Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

(résolu partiellement) carte micro-sd illisible

fouzy1

Bonjour,

J'ai acheté un scanner iScan portable doté d'une carte micro SD qui enregistre les images scannées.

Mon problème est que rien ne se passe lorsque j'insère la carte micro SD dans le lecteur de mon ordinateur. Idem via le lecteur usb du scanner connecté en USB.

A noter que :
- la carte est tout à fait lisible sous Windows. Les propriétés de cette carte SD indiquent : système "FAT".
- Gparted ne lit pas la carte et indique : "Argument invalide lors d'un positionnement pour lecture sur /dev/mmcblk0" et système de fichier "non alloué"

j'ai le retour de commande suivant pour fdisk -l :

Disque /dev/mmcblk0 : 1,87 GiB, 1990197248 octets, 3887104 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0x00000000

Périphérique   Amorçage Début     Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/mmcblk0p1 *          131 3887103  3886973   1,9G  6 FAT16

Quelles sont vos suggestions pour lire cette carte micro-SD ?

geole

Bonjour
Tente cette commande pour voir la réponse

sudo mount  -v /dev/mmcblk0p1 /mnt

Si pas d'erreurs

ls -ls /mnt

fouzy1

J'ai tapé la commande et voici la réponse :

sudo mount  -v /dev/mmcblk0p1 /mnt
mount: /mnt: impossible de lire le superbloc à l’adresse /dev/mmcblk0p1.

geole

Essaie

sudo mount -v  -t vfat  /dev/mmcblk0p1 /mnt

fouzy1

Le retour de commande est identique au précédent...

fouzy1

J'ai reformatée la carte en FAT 32 mais elle n'est toujours pas reconnue...

geole

Bonsoir.
Débranche la carte, attends 30 secondes.
Rebranche la carte, attends 30 secondes,
Donne le retour de cette commande.

dmesg | tail -30

MicP

Bonjour

Dans son message #1, fouzy1 a écrit

…
Identifiant de disque : 0x00000000
…

Je ne sais pas avec quoi cette table des partition a été créée,
mais AMHA, il vaudrait mieux la recréer,

ou mieux, écraser avec dd le premier secteur de la carte
et créer ensuite une table des partitions,

et encore mieux, pour être sûr qu'il n'y aura plus rien du tout sur la carte,
écraser tout le contenu de la carte (pas que la partition) avec dd
puis créer la table des partitions, puis la partition,
et pour finir, créer le système de fichiers dans la partition en la formatant.

geole

fouzy1 a écrit..
A noter que :
- la carte est tout à fait lisible sous Windows. Les propriétés de cette carte SD indiquent : système "FAT".

Bonjour
Il serait mieux de comprendre la cause avant de reformater surtout s'il y a des données à récupérer.

MicP

geole a écrit…Il serait mieux de comprendre la cause avant de reformater surtout s'il y a des données à récupérer.…

Trop tard :

Dans son message #6, fouzy1 a écrit…J'ai reformatée la carte en FAT 32 mais elle n'est toujours pas reconnue...

D'autant que, s'il a formaté la carte plutôt que la partition qui existait sur cette carte,
il ne doit plus y avoir de table des partition, et donc plus de partition.

moko138

Et quitte à reformater la carte, il est préférable de le faire depuis le scanner auquel elle est dédiée (sauf s'il est dépourvu de cette fonction, ce qui serait étonnant).

Donc voir les menus du scanner.
Et si la fonction formatage n'y est pas visible, voir le mode d'emploi du scanner.

MicP

Si vous formatez une carte SD, il n'y aura plus de partition sur la carte.

C'est une partition de la carte qu'il faut formater.

Même chose pour un disque.

moko138

MicP,
Tu as raison sur le cas général, mais dans le cas des appareils photos numériques, ils font parfaitement ce qu'il faut pour fonctionner.
Depuis le temps que je suis sur le forum, je n'ai vu qu'un appareil, une dashcam, qui créait un FS sur l'ensemble de sa carte-mémoire... et il n'y avait que comme cela que la dashcam fonctionnait.

Il me paraît donc vraisemblable que le scanner de fouzy1 sache faire ce qui lui est nécessaire.

MicP

@moko138
Oui, certains appareils utilisent des formats de systèmes de fichiers
dont ils ne partagent qu'avec Windows ou/et avec Apple,
les informations concernant les caractéristiques de ce format.

Coeur Noir

MicP a écritOui, certains appareils utilisent des formats de systèmes de fichiers
dont ils ne partagent qu'avec Windows ou/et avec Apple,
les informations concernant les caractéristiques de ce format.

My two cents, comme diraient les anglophones :
Je dirais qu'un système Linux s'attend à table de partitions + partition.
Or il est relativement banal que cartes mémoires et clés usb soient par défaut sans table de partition.
Peut-être que les autres systèmes sont moins exigeants, ou déduisent mieux la nature du système de fichiers même sans table de partitions ?
Ou soient moins regardants si la table de partition n'est pas conforme, tant que le fs lui l'est ?

fouzy1

Merci pour ces suggestions.

MicP a écritécraser tout le contenu de la carte (pas que la partition) avec dd

Je ne sais pas ce qu'est dd, un utilitaire ?

Oui le scanner fait le formatage, mais il n'a pas de menu pour ça, juste un bouton sur lequel on presse quelques secondes. Ce iScan est simplissime.
démo iScan

J'ai relancé Gparted, qui m'indique cette fois : Confirmation de /dev/mmcblk0
mais ensuite :

Erreur de libparted, erreur d'entrée/sortie lors de la lecture sur /dev/mmcblk0

Voici le retour de commande dmesg | tail -30 :

$ dmesg | tail -30 
[ 1702.476148]  mmcblk0: p1
[ 1754.895112] mmc0: card never left busy state
[ 1754.895122] mmc0: tried to HW reset card, got error -110
[ 1766.559000] rtsx_pci_sdmmc rtsx_pci_sdmmc.0: error -110 requesting status
[ 1766.559009] mmcblk0: recovery failed!
[ 1766.559037] blk_update_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 32 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 1 prio class 0
[ 1778.335858] rtsx_pci_sdmmc rtsx_pci_sdmmc.0: error -110 requesting status
[ 1778.335868] mmcblk0: recovery failed!
[ 1778.335895] blk_update_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 32 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 1778.335903] Buffer I/O error on dev mmcblk0, logical block 4, async page read
[ 1790.120726] rtsx_pci_sdmmc rtsx_pci_sdmmc.0: error -110 requesting status
[ 1790.120734] mmcblk0: recovery failed!
[ 1790.120762] blk_update_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 3886851 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 1 prio class 0
[ 1801.785563] rtsx_pci_sdmmc rtsx_pci_sdmmc.0: error -110 requesting status
[ 1801.785572] mmcblk0: recovery failed!
[ 1801.785615] blk_update_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 3886851 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 1801.785623] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886720, async page read
[ 1813.306394] rtsx_pci_sdmmc rtsx_pci_sdmmc.0: error -110 requesting status
[ 1813.306403] mmcblk0: recovery failed!
[ 1813.306454] blk_update_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 3886852 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 1813.306462] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886721, async page read
[ 1824.931218] rtsx_pci_sdmmc rtsx_pci_sdmmc.0: error -110 requesting status
[ 1824.931227] mmcblk0: recovery failed!
[ 1824.931254] blk_update_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 3886853 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 6 prio class 0
[ 1824.931263] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886722, async page read
[ 1824.931269] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886723, async page read
[ 1824.931273] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886724, async page read
[ 1824.931277] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886725, async page read
[ 1824.931280] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886726, async page read
[ 1824.931284] Buffer I/O error on dev mmcblk0p1, logical block 3886727, async page read

geole

error -110
Sauf erreur de ma part, c'est un manque de puissance électrique

Peux-tu redonner plus

dmesg | tail -300

moko138

Coeur Noir a écritPeut-être que les autres systèmes sont moins exigeants, ou déduisent mieux la nature du système de fichiers même sans table de partitions ?

Niet. Linux se dépatouille de ce cas de figure aussi bien que Windows ou Mac.

Mais, quel que soit le S.E., l'absence de table ajoute deux possibilités de problèmes ultérieurs :
- impossibilité de repartitionner (sauf à casser le FS présent) ;
- et surtout la bombe à retardement, quand, le support s'étant usé, les outils simples et classiques de récupération sont inopérants, et qu'il ne reste que la famille de photorec et de foremost.

moko138

L'erreur usb 110, c'est un fourre-tout :

cat /usr/include/asm-generic/errno.h
(...)
#define	ETIMEDOUT	110	/* Connection timed out */

et la "précision" imprécise :

zless /usr/share/doc/linux-doc-*/Documentation/usb/error-codes.txt.gz
(...)
-ETIMEDOUT		Synchronous USB message functions use this code
			to indicate timeout expired before the transfer
			completed, and no other error was reported by HC.

Coeur Noir

moko138 a écrit- impossibilité de repartitionner (sauf à casser le FS présent) ;
- et surtout la bombe à retardement, quand, le support s'étant usé, les outils simples et classiques de récupération sont inopérants, et qu'il ne reste que la famille de photorec et de foremost.

Tu fais très bien de le rappeler.
Il n'empêche, nombre de ce type de supports sont vendus comme prêts à l'emploi, sans table de partition. On a des trouzaines d'exemples sur le forum, et je le constate quasi tous les jours au boulot, avec les accidents que tu évoques.

Page suivante »