Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

(Clôt) Utilisation de shasum

fnux

Bonjour,

Juste une petite question.

Est-il normal qu'en utilisant la commande shasum plusieurs fois sur le même fichier on obtienne différents résultats ?

Exemple :

fnux@fnux-linux:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
65e1fa936fdf334c7dada62c3b212fa2177f4af713522d696e27213285e36b6b  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fnux@fnux-linux:~$ 
fnux@fnux-linux:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
397eb5e2454144b4bf4d8e3122d1ca7babc69f8f01637fd0ef3a2b46013b4109  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fnux@fnux-linux:~$ 
fnux@fnux-linux:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
89afa7d65de973e219abf3389a957e68f735ded54d9af22a85c4c6a28b8a7d40  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fnux@fnux-linux:~$

D'autre part, y a-t-il une différence entre la commande "shasum -a 256 filename" et "sha256sum filename" ?

Merci d'avance.

Tawal

Hello,

Alors non et non aux 2 questions, mais je ne saurais t'expliquer pourquoi tu es dans ce cas.

tawal@Deb1:~/Term$ shasum -a 256 wificheck
40d2d65a22e972bbef0b7fdeb5c46eb0e5085c2cb570a0b7731d0fca3c04cd1a  wificheck
tawal@Deb1:~/Term$ shasum -a 256 wificheck
40d2d65a22e972bbef0b7fdeb5c46eb0e5085c2cb570a0b7731d0fca3c04cd1a  wificheck
tawal@Deb1:~/Term$ cd ..
tawal@Deb1:~$ shasum -a 256 Term/wificheck
40d2d65a22e972bbef0b7fdeb5c46eb0e5085c2cb570a0b7731d0fca3c04cd1a  Term/wificheck
tawal@Deb1:~$ shasum -a 256 Term/wificheck
40d2d65a22e972bbef0b7fdeb5c46eb0e5085c2cb570a0b7731d0fca3c04cd1a  Term/wificheck
tawal@Deb1:~$ sha256sum Term/wificheck
40d2d65a22e972bbef0b7fdeb5c46eb0e5085c2cb570a0b7731d0fca3c04cd1a  Term/wificheck
tawal@Deb1:~$

kamaris

L'iso ne serait pas en cours de téléchargement des fois ? 😃

Tawal

Bien vu kamaris.
J'étais en train de me dire que le fichier avait forcément changé entre 2 commandes, et j'ai loupé le dossier Downloads.

MicP

Dans son message #1, fnux a écrit… y a-t-il une différence entre la commande "shasum -a 256 filename" et "sha256sum filename" ?

La première commande utilise le script en langage perl /usr/bin/shasum :

michel@xubu:~$ file $(which shasum)
/usr/bin/shasum: Perl script text executable
michel@xubu:~$

La deuxième utilise le programme /usr/bin/sha256sum

=======
Voir aussi les pages man de ces deux commandes :

man shasum

man sha256sum

Tawal

fnux a écrity a-t-il une différence entre la commande "shasum -a 256 filename" et "sha256sum filename" ?

Alors oui pour l’exécution et non pour le résultat.

fnux

Bonjour Kamaris et Tawai,

kamaris a écritL'iso ne serait pas en cours de téléchargement des fois ? 😃

Non, le fichier a été téléchargé complètement hier sur mon iMac, puis transféré ce matin sur une VM Ubuntu, puis cet après-midi sur une autre VM Mint et le problème est complètement absurde car le fichier ne "bouge" pas !

Si je fais le test sur un autre fichier, les résultats restent bien évidemment les mêmes.

Exemple dans ma VM Mint :

fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
6163ac92891110530140dff2c9a7495f05494dea3c0452050360ac2bd2c6db85  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
cc33bcc7b1c0b94ac69bd353251f39524f13f66921718013d2ec90efaf7abdb2  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e7e3cb18c78efb5d4880237ee4f54e7ba1cdbcf356f9c231ea10fc17fa75d7c8  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e7e3cb18c78efb5d4880237ee4f54e7ba1cdbcf356f9c231ea10fc17fa75d7c8  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e7e3cb18c78efb5d4880237ee4f54e7ba1cdbcf356f9c231ea10fc17fa75d7c8  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
f9cd523ead98395fc5cbc254d9645c25accbe78d4d4492e42497fa771f50a2b7  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e7e3cb18c78efb5d4880237ee4f54e7ba1cdbcf356f9c231ea10fc17fa75d7c8  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
cc33bcc7b1c0b94ac69bd353251f39524f13f66921718013d2ec90efaf7abdb2  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
97d4149cae9e87d690c53a41f8530aecc68647579b73343f3f2e9fc579c22060  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e7e3cb18c78efb5d4880237ee4f54e7ba1cdbcf356f9c231ea10fc17fa75d7c8  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ shasum -a 256 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
370b11bb6e31082318034097702ce11d9d210db8ee2863d6c79cd9552f6c928c  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$

Curieusement, de temps en temps le checksum sur l'iso donne le même résultat (test 2 et 8) mais ce n'est pas convainquant du tout.

Oups: j'ai exactement le même comportement avec md5sum !

Exemple :

fifi@Mint-Mate-VM:~$ md5sum Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
45ffb56c2f2ba0a7800358e138d9535b  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ md5sum Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
0dd15aa6d6cc0305b756c3e1545a473f  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ md5sum Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
31a3153207a1b7fa9dc5606d881c4525  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ md5sum Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e38d181054e3afbbe19b4a3062f6e095  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ md5sum Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e38d181054e3afbbe19b4a3062f6e095  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ md5sum Downloads/qb64_1.5.tar.gz
e38d181054e3afbbe19b4a3062f6e095  Downloads/qb64_1.5.tar.gz
fifi@Mint-Mate-VM:~$ md5sum Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
a6d3b5fd1acd8a876149e06bab25a422  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$

Quelqu'un aurait-il une idée de pourquoi ce fichier semble "vivant" ? 😛

Merci d'avance.

fnux

Bonjour MicP,

MicP a écrit
Dans son message #1, fnux a écrit… y a-t-il une différence entre la commande "shasum -a 256 filename" et "sha256sum filename" ?

Désolé mais j'ai mal formulé ma question qui aurait du être la suivante : le résultat attendu de la commande "shasum -a 256 filename" est-il le même que celui de la commande "sha256sum filename" (je pense qu'à priori oui) ?

MicP

Tawal avait anticipé la reformulation de ta question et donné la réponse dans son message
La somme sha 256 retournée par ces deux commandes sur le même fichier sera la même.

Tawal

OUI
Cf. #2

fnux

Tawal a écritOUI
Cf. #2

Désolé, je suis tellement obnubilé par mon fichier iso qui donne des résultats complètement dingues que je n'avais pas bien lu ton message #2.

En attendant, je ne comprends toujours pas pourquoi j'ai ce comportement complètement incompréhensible car j'ai aussi le même comportement avec ce fichier iso sur mon iMac !

Je vais encore re télécharger ce fichier de CentOS 7 sur un autre site mirror depuis une VM Linux en espérant enfin trouver un fichier stable car j'ai vraiment besoin de tester CentOS pour un script.

Merci encore.

fnux

Bonjour MicP,

MicP a écritTawal avait anticipé la reformulation de ta question et donné la réponse dans son message
La somme sha 256 retournée par ces deux commandes sur le même fichier sera la même.

Merci, ça me rassure.

Mais ça n'explique pas pourquoi j'ai ce comportement totalement bizarre avec ce fichier iso de CentOS 7 !

MicP

…Mais ça n'explique pas pourquoi j'ai ce comportement totalement bizarre avec ce fichier iso de CentOS 7 !

La seule explication logique pour que la somme sha 256 de ce fichier soit différente d'un moment à l'autre
est que le fichier a été modifié entre temps.

Copie/colle le bloc de lignes de commandes suivantes dans ta fenêtre de terminal
et donne nous un copié/collé de ce que ça donne dans ta fenêtre de terminal

fich="Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso"
ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"
ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"
ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"

Tawal

un peu d'info sur les différences sha1sum, sha256sum et md5sum :
https://unix.stackexchange.com/questions/260513/diffference-between-sha1sum-sha256sum-and-md5sum
La même page traduite (avec quelques erreurs de traduction) :
https://qastack.fr/unix/260513/diffference-between-sha1sum-sha256sum-and-md5sum

fnux

Salut MicP,

MicP a écrit
…Mais ça n'explique pas pourquoi j'ai ce comportement totalement bizarre avec ce fichier iso de CentOS 7 !
La seule explication logique pour que la somme sha 256 de ce fichier soit différente d'un moment à l'autre
est que le fichier a été modifié entre temps.

Copie/colle le bloc de lignes de commandes suivantes dans ta fenêtre de terminal
et donne nous un copié/collé de ce que ça donne dans ta fenêtre de terminal
fich="Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso"
ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"
ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"
ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"

Ca donne ce résultat :

ifi@Mint-Mate-VM:~$ fich="Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso"
fifi@Mint-Mate-VM:~$ ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"
-rw-rw-r-- 1 fifi fifi 4712300544 Feb 24 07:39 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
cc33bcc7b1c0b94ac69bd353251f39524f13f66921718013d2ec90efaf7abdb2  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"
-rw-rw-r-- 1 fifi fifi 4712300544 Feb 24 07:39 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
aa6b215e120168526ed8b9ce033ee12a423e13f98509fa00117409e0fea696d7  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"
-rw-rw-r-- 1 fifi fifi 4712300544 Feb 24 07:39 Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
aa6b215e120168526ed8b9ce033ee12a423e13f98509fa00117409e0fea696d7  Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
fifi@Mint-Mate-VM:~$ ls -l "$fich"; shasum -a 256 "$fich"

beuguissime

Salut,

Une idée au hasard : un problème de mémoire vive dans le VM ? Le processus s'interrompt (à chaque fois à des endroits différents) avant d'atteindre la fin du fichier ? Mais je m'attendrais à ce qu'une erreur s'affiche…

Peux tu tester ceci (après avoir installer pv si nécessaire) ?

cat Downloads/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso | pv | shasum -a 256

MicP

Bonjour

Que la taille du fichier n'ait pas changé ne veux pas dire non plus que son contenu n'a pas changé non plus
mais il est clair qu'il y a un problème quelque part, et il y a beaucoup de pistes possibles.

Il y a une corruption de fichier ou même d'un système de fichiers quelque part,
ou/et une erreur de lecture ou/et de transfert de fichier.

Dans ce ce fichier, on peut lire que la somme sha256 du fichier CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
devrait être : e33d7b1ea7a9e2f38c8f693215dd85254c3a4fe446f93f563279715b68d07987
Ce que je peux vérifier après l'avoir téléchargé :

michel@xubu:~$ ls -l /home/michel/Téléchargements/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
-rw-rw-r-- 1 michel michel 4712300544 févr. 25 04:23 /home/michel/Téléchargements/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
michel@xubu:~$ sha256sum /home/michel/Téléchargements/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso 
e33d7b1ea7a9e2f38c8f693215dd85254c3a4fe446f93f563279715b68d07987  /home/michel/Téléchargements/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
michel@xubu:~$ shasum -a 256 /home/michel/Téléchargements/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
e33d7b1ea7a9e2f38c8f693215dd85254c3a4fe446f93f563279715b68d07987  /home/michel/Téléchargements/CentOS-7-x86_64-DVD-2009.iso
michel@xubu:~$

Tu pourrais commencer par tester plusieurs fois la commande sha256sum
sur un fichier plus petit comme par exemple ton fichier ~/.bashrc
pour vérifier si la somme retournée reste la même d'un moment à l'autre.

Tawal

Hello,
@MicP : Ça été fait au #7 avec le fichier Downloads/qb64_1.5.tar.gz
Et la somme reste identique (heureusement quelque-part).

Je pense que soit :

le process de shasum s'arrête avant la fin (comme l'expique beugissime au #16)
ou le fichier a changé

Je ne vois pas d'autres cas.

MicP

Ou alors, le fichier est sur un autre système de fichiers monté dont l'accès est fait par réseau (ou sur un disque externe dans un boîtier USB), et il y a un problème de corruption lors du transfert
Ou alors, un secteur utilisé par le fichier est dans un état instable
Ou alors, une barrette RAM est défectueuse
Ou alors, c'est le swap qui a un problème
Ou alors, c'est le système lui-même qui est corrompu
Ou alors, c'est un problème de connexion du disque (alim ou/et data)
Ou alors, c'est une panne aléatoire du disque ou/et de l'alimentation
Ou alors, il y a une surchauffe parce que la machine a besoin d'être dépoussiérée
Ou alors, c'est quelque chose d'autre …

Tawal

Ah oui, tu as une vision bien plus claire et approfondie que moi.
Merci de ces précisions 😉

Page suivante »