Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

Lmartin76

ah interessant les programmes télé !
pourvu que ça dure....

Ruru

tylhdar a écrithttp://www.pcinpact.com/actu/news/44738-preuve-hadopi-disque-dur-henrard.htm

Riposte graduée : la preuve par disque dur ne servira à rien

L’obsession de l’Hadopi est le repérage de fichiers protégés sur les réseaux P2P, couplé à une adresse IP. À l’abonné de sécuriser, blinder, cimenter sa connexion WiFi sous peine de représailles.

Très intéressant cet article...

PCInpact a écrit[...]Mis en cause, l'abonné n'aura en tout et pour tout que trois voies de défense :
1) démontrer un cas de force majeure([...])
2) démontrer le piratage d'un tiers qui n'est pas sous sa responsabilité ([...])
3) démontrer l'utilisation d'un des moyens de sécurisation réputés fiables et définis par une autorité indépendante (l'Hadopi)

Ca sent pas super bon ce truc... Qu'est-ce qu'ils entendent par système de sécurisation fiable, et à quel niveau veulent-ils qu'il soit appliqué?

Link31

PCInpact a écrit[...]Mis en cause, l'abonné n'aura en tout et pour tout que trois voies de défense :
1) démontrer un cas de force majeure([...])
2) démontrer le piratage d'un tiers qui n'est pas sous sa responsabilité ([...])
3) démontrer l'utilisation d'un des moyens de sécurisation réputés fiables et définis par une autorité indépendante (l'Hadopi)

Si je comprends bien, tant qu'on n'est pas hacké (en supposant qu'on ne pirate pas soi-même), pas besoin de démontrer qu'on utilise leur spyware ?

Ruru

Voilà, mais de là à rendre obligatoire l'utilisation de leur logiciel "pour éviter de laisser sa connection offerte à des pirates malveillants s'échangeant des vidéos pédophiles sur un morceau non acheté de johnny halliday" y'a pas grand chose...

Si en plus vous utilisez un OS qui refuse d'éxécuter le pare-feu DormezBravesGens2.0.exe approuvé par le gouvernement...

LeYack

PCInpact a écrit[...]Mis en cause, l'abonné n'aura en tout et pour tout que trois voies de défense :
1) démontrer un cas de force majeure([...])
2) démontrer le piratage d'un tiers qui n'est pas sous sa responsabilité ([...])
3) démontrer l'utilisation d'un des moyens de sécurisation réputés fiables et définis par une autorité indépendante (l'Hadopi)

Très bon !! Si je me fais pirater il faut que je prouve que ma ligne est efficacement sécurisé du coup cela veut dire que je n'ai pas pu être pirater, non?
Il vaut mieux ne pas sécuriser du tout son wifi comme ça par défaut on a pu l'utiliser sans ton accord. Sinon si tu te fais pirater alors que c'est sécurisé, cela veut dire que c'est pas suffisant sécurisé (résultat c'est pour ta pomme) ou que c'est qui téléchargé illégalement (résultat pour ta pomme aussi).
Donc pour résumé, c'est pour ta pomme(chirac nostalgie 😉) quoi qu'il se passe!!!! Ptain il me semblait qu'il existait un truc qui ressemblait à Justice (pas le groupe !!! ) dans ce pays, ah ben non je me suis trompé................

tylhdar

Ruru a écritCa sent pas super bon ce truc... Qu'est-ce qu'ils entendent par système de sécurisation fiable, et à quel niveau veulent-ils qu'il soit appliqué?

je crois qu'il en parlent quelque part dans les commentaires de l'article

Ruru a écritSi en plus vous utilisez un OS qui refuse d'éxécuter le pare-feu DormezBravesGens2.0.exe approuvé par le gouvernement...

Ça résume assez bien l'idée....

\\Ouranos//

C'est une blague là :lol:
Tiens non 😐

@u ministre de la culture, s'il nous lit :
Débranchez votre machine et rapportez-la au constructeur et dites-lui que vous êtes trop con pour posséder un ordinateur ! :mad:

theoxyd

Je vois bientôt fleurir des attaques d'utilisateur contre les fabriquants de routeur, car la clef WEP (voir WAP) a été crackée et que leur matériel n'est pas fiable.

C'est une piste à suivre..... :lol:

Solarus

Leur trojan légal il suffira de l'enfermer dans une virtualisation afin qu'il transmette son signal sans transmettre de données compromettantes.

Le hacker a toujours 10 ans d'avance sur le législateur.
Big Brother is watching you,but White Hacker is invisible.

NooP

De toute façons, ça ne peut être applicable.
On ne peut demander à un non professionnel de sécuriser sa connexion, pour la simple raison qu'aucune loi ne stipule que l'utilisateur 'lambda' doit posséder des connaissances techniques en sécurité informatique.

C'est un peu comme si on demandait aux automobilistes de faire les crash-test de leurs bagnoles, afin de prouver que celle ci est sécure .
Ça ne tiendra jamais devant un tribunal. Et c'est tant mieux.

@ Messieurs les Juges : Vous êtes maintenant les seuls garants de la loi. Tout dépendra des verdicts que vous rendrez et des jurisprudences que vous créerez.
Ne laissez pas des entreprises privées faire votre travail !
Ne permettez pas qu'un tout le monde soit juge, surtout quand ce 'tout le monde' est motivé par l'argent et le pouvoir.

[supprimé]

Pour info, j'ai accès désormais, sans bouger de chez moi, avec mon simple eepc(et sans antenne ou amplificateur externe) à sept réseaux wifi.
-L'un d'entre eux me permet d'accéder au net, sans demande de clef ou de rien du tout( :lol: )
-Quatre sont protégés par clef wep
-Deux par clef wap
En me déplaçant à l'autre bout de chez moi, j'accède a deux autres réseaux protégés par wep.
Moi, j'utilise pas le wifi, une bonne vieille connection filaire y'a que ça de vrai.

Astrolivier

je propose une idée comme ça : aller près du domicile de nos chers élus, pirater leur wifi, et télécharger précisément les fichiers p2p traqués par la commission hadopi.

quand quelques élus devrons prouver leur innocence en donnant leur pc à cette commission, ils feront peut-être marcher leur cerveau

je précise que je dis cela en toute lâcheté, parce que je ne vais pas m'amuser à le faire... en chine

desmogone

@Astrolivier : Roooh ... Ptit joueur ! 😉

@DerKraken : Je dois avoir pas mal de gens qui ont suffisamment de connaissances en info autour de chez moi (ou qui ont des connaissances qui ont les connaissances 😉 ) car il y a essentiellement du WPA ...

Perso, je vais finalement m'acheter 2 adapteurs CPL pour mettre entre ma box et mon serveur/routeur car mon imprimante qui me semblait le plus facile à passer en WPA refuse de se connecter au point d'accès !
Et au vu de ce que le législateur prépare, je ne veux plus du WEP ...

Je garderais mon Wifi uniquement pour mon Wind (en WPA voire WPA+Radius si je peux le faire avec le Wind) ...

Mais d'abord, il faut que MSI se décide à faire des stocks ! Mais c'est un autre sujet ...

Desmogone, qui va limiter son usage du Wifi ...

Xun

Moi je dis que le wifi c'est mal ! Donc faudrait que le wifi disparaisse petit à petit pour qu'il n'y en ait plus nul part.

Rien ne vaut une bonne connexion en câble ....

Le cpl, c'est bien, mais si au départ on a un petit débit, bah on va pas en perdre plus 🙂 ...

Donc j'ai un cable ethernet de 45m, je pense que ça pourra traverser la maison tranquille ... ^^

Xun

desmogone

Ouaip ...

D'accord avec toi ! Mais le cable de 45m qui traverse l'appart (En location on fait pas des trous comme on veut), c'est pas WAF !!! 🙁

<mylife>
Donc, du CPL entre la box et le routeur (je ne devrais pas perdre grand-chose voire rien en débit) et ça roule !

Et quand même un peu de Wifi (allumé quand nécessaire) pour le netbook (ça serait dommage de lui mettre un fil à la patte !).

Desmogone, </mylife>

ericomagic

Astrolivier a écritje propose une idée comme ça : aller près du domicile de nos chers élus, pirater leur wifi, et télécharger précisément les fichiers p2p traqués par la commission hadopi.

quand quelques élus devrons prouver leur innocence en donnant leur pc à cette commission, ils feront peut-être marcher leur cerveau

je précise que je dis cela en toute lâcheté, parce que je ne vais pas m'amuser à le faire... en chine

Ils préféreront payer que de montrer leurs HD remplis de documents pas nets et de preuves de détournement de fonds.:rolleyes:

EDIT : rajout de 's'

toufalk

Moi au début, j'avais eu l'idée de faire un petit programme qui surfe tout seul sur internet, à la manière d'un humain... juste pour alourdir un peu les logs... Vas t'en retrouver quelque chose dans un fichier d'un giga de texte !!

Maintenant qu'ils parlent de stocker les loggin/mots de passe, j'ai envie de me faire un copain linuxien à l'étranger et de tout faire par ssh... ce sera plus long, mais je serai tranquille!
Et Tor, il peux faire quelque chose ??

Astrolivier

des nouvelles d'hadopi : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/culture/20090118.OBS0205/albanel__la_loi_hadopi_examinee_fin_fevrier.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

-albanel bosse très dur pour amener ce dossier si attendu (par les majors) à l'assemblé
-elle se félicite de «l'effort important» que ces mêmes majors ont fait dans l'abandon des drm qu'ils n'arrivaient pas à vendre.
-c'est pour ça que le ministère de la culture ne servira plus qu'à financer les majors

alt.G

Au final la peine est tout de même la coupure de la connexion internet (internet sur ma box, sur mon téléphone 3G+ ou ma clé 3G ?? ), donc des que toute la france aura plus de connexion internet, ni sur sa box ni sur son mobile 3G+, ni nul part: ce seront les lobby de la communication qui demanderont leur loi pour qu'on puisse consommé leur produit de merde !!

Astrolivier

alors finalement, le coup de donner son dd ça marche ?

parce que ça me paraît pas très applicable

« Page précédente Page suivante »