Bonjour,
Une amie cherchant un portable milieu de gamme, je lui est proposé de regarder chez Dell, qui propose des PC sous Ubuntu. En configurant des Inspirons 1525 avec le même matériel et les mêmes garanties, la version Windows est près de 150€ moins cher que la version Ubuntu !
Processeur : Core 2 Duo T5750
RAM : 3Go
DD : 320Go / 5200 tr/min
CG : intégré X3100
Graveur : DVD RW
Ecran : 15.4" true life 1680X1050
Webcam : 2Mpix
Batterie 6 cellule
Finition : Noir de Jais
Sac à dos XL
Pas d'extension de garantie, ni de support technique
Version Windows Vista Familiale Premium + Works 9 : 756.58€
Il est à noter qu'il est impossible de ne pas prendre de suite bureautique !
Version Ubuntu : 901.86€
Je doute fortement que les chaine d'assemblage des portable soient distinctent. Le support est limité au matériel. Donc, la diférence de prix ne peut s'expliquer que par l'installation d'un OS différent. 150€ pour installer un OS qui s'installe en 45min maximum, me semble un peu excessif, non ?
D'autant qu'il semble que Dell ne fasse pas grands effort pour développer des pilottes :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=170191
Alors franchement, j'ai l'impression que Dell s'engraisse copieusement sur le dos du libre.
Comment aller ensuite expliquer aux gens que le libre est moins cher que le propriétaire ?
Comment peut-on qualifier cela autrement que de malhonête ?
Cordiallement,
Ashram
PS : il faudrait inverser Ubuntu et Windows dans le titre, car vous y indiquer que les version Ubuntu sont 150€ moins cher, alors que c'est en fait l'inverse.
