[supprimé] http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2364865#p2364865 Et allez, encore un site Web conçu "pour Windows". Reste à voir si c'est une erreur, une approximation ("de toute façon tout le monde est sous Windows"), et à savoir si ça va changer. Prêts à râler, linuxiens? ^^
[supprimé] Une reconnaissance de User Agent, bien ou mal codée, c'est déjà une discrimination. J'ai testé avec Epiphany, le site me jette. Pareil avec "Opera sous Windows Vista". Question: que reproche-t-on à Epiphany? Que reproche-t-on à Opera?
Keldath Quoiqu'il en soit, un bon site Web ne doit pas tester le navigateur utilisé mais l'existence de l'objet et méthode JS (normalisés bien sûr) dans l'interpréteur du navigateur pour savoir s'il peut ou non proposer ses fonctionnalités à l'utilisateur.
Кຼزດ on est d'accord qu'on site web doit être bien codé de toute façon 😛 mais la discrimination par user agent est assez degeu , presque autant que les sites 100% flash (même si c'est plus facilement contournable 😛 ) . (en plus javascript powered donc pas moyen d'utiliser des onglets ; autant dire antipratique :/ )
Snake046 :rolleyes: Va falloir aller gueuler un bon coup cette fois... c'est inadmissible ! Ils tolèrent Internet Explorer !! Enfin c'est n'importe quoi : si on veut apprendre aux gens quels navigateurs ils doivent utiliser, on leur propose pas le supplice d'IE. Je sais pas ce que vous en pensez, mais Index Education là, ça m'a tout l'air d'être une bande de boulets qui connaissent pas la moitié du quart de leur boulot.
[supprimé] @Snake046: exactement! Si on veut trier les navigateurs potables, IE n'a rien à foutre dans la liste des navigateurs potables, surtout le 6. Sinon, on ne prétend pas trier! Refuser Opera et accepter IE, c'est de l'incompétence.
Кຼزດ http://www.index-education.com/fr/contacts.php 😛 sinon j'ai remarqué que le chargement ultra long ne se fait qu'une fois, encore plus bizarre ... je vais voir en vidant le cache, mais c'est louche :rolleyes:
