ace66130
Quand ton fait apt-get install firefox-3.5 ... Cela installe la 3.0.11 et la 3.5.1 Shiretoko .... Par contre, avec cette version, j'ai installé un theme .. en autre ... Tout à l'air de bien fonctionner ... Du coup, j'ai reviré la 3.0.11 .... et je reste avec cette version qui a l'air stable ...
clark_69_fr
ok, j'ai cree un bouton de lancement. Par contre j'obtiens ce message:
Could not initialize the application's security component. The most likely cause is problems with files in your application's profile directory. Please check that this directory has no read/write restrictions and your hard disk is not full or close to full. It is recommended that you exit the application and fix the problem. If you continue to use this session, you might see incorrect application behaviour when accessing security features.
J'ai verifie, mon disque n'est pas plein, je ne comprends pas trop ce qu'il se passe... je l'ai installe via sudo et je le lance avec la commande firefox-3.5 %u
Polky13
Beaucoup de gens ont l'air d'avoir des problèmes sur le forum. Il ne sera pas possible de mettre à jour firefox 3.0 vers 3.5 via l'outil de mise à jour, ou il faut juste attendre ?
ben13
ET VLC 1.0 qui vient de sortir
Vous pensez qu'il sera mis à jour sous Jaunty ? :lol:
Id2ndR
Ubuntu fait le choix de conserver les versions stables des programmes à chaque version. Ca veut dire que jaunty étant sortie avec Firefox 3.0, la seule version "officielle" de firefox de jaunty sera toujours la 3.0. A côté de ça la 3.5 est disponible dans les dépôts universe, et elle vient donc s'installer en plus de celle qui existe déjà.
La prochaine version d'Ubuntu incluera firefox 3.5 et seule cette version sera la version "officielle", etc.
De la même façon sous jaunty on n'aura pas de mise à jour de VLC de la version 0.9 vers la version 1.0, mais rien ne vous empêche de trouver un PPA qui propose VLC en 1.0 et là il viendra s'installer à côté ou à la place du VLC "officiel" de jaunty suivant comme c'est fait.
Polky13
Merci pour ta réponse, c'est très clair 🙂
pierluc
C'est innocent. Heureusement que rien ne m'empêche d'installer GTA San-Andreas sur XP malgré le fait que quand il est sorti, ce jeux n'existait pas. Ce serait trop con d'être limité à GTA 3.
Bon, je sais je parle d'un système propriétaire, mais c'est pour dire que c'est pas mal con comme principe. Conical devrait créé une fondation indépendante qui gère les paquets des logiciels et pilotes destinés à l'utilisateur final. Cette fondation pourrait proposer à l'équipe qui monte Ubuntu une collection de logiciels stables pour la version à sortir ainsi qu'un dépôts pour les mettre à jour. Dépôts qu'ils vont gérer eux même et dans lequel ils pourront fournir les mises à jour de sécurité de même que les nouvelles versions stables.
XioNoX
pierluc a écritC'est innocent. Heureusement que rien ne m'empêche d'installer GTA San-Andreas sur XP malgré le fait que quand il est sorti, ce jeux n'existait pas. Ce serait trop con d'être limité à GTA 3.
Bon, je sais je parle d'un système propriétaire, mais c'est pour dire que c'est pas mal con comme principe. Conical devrait créé une fondation indépendante qui gère les paquets des logiciels et pilotes destinés à l'utilisateur final. Cette fondation pourrait proposer à l'équipe qui monte Ubuntu une collection de logiciels stables pour la version à sortir ainsi qu'un dépôts pour les mettre à jour. Dépôts qu'ils vont gérer eux même et dans lequel ils pourront fournir les mises à jour de sécurité de même que les nouvelles versions stables.
Ta comparaison est un peu stupide 🙂
Rien ne t'empêches d'installer firefox 3.5 : Universe, PPA, deb, archive, t'as l'embarras du choix...
Et ton système n'est pas meilleur que le système utilisé actuellement, qui dit que après le Features Freeze, seul les mises a jours de sécurité sont envoyées à l'utilisateur. Et et si tu veux d'autres mises a jours "moins testés" utilise universe, les PPA, getdeb.net, etc...
Ou alors attend la prochaine release.
Id2ndR
Pour compléter ce que dit XioNoX, je vais essayer d'expliquer les ressemblances et différences :
- Windows ne contient pas de logiciel
... ou très peu : IE, WMP, notepad, et on a vite fait le tour. Ces logiciels ne sont pas mis à jour sauf leur MAJ de sécurité, et éventuellement une stratégie commerciale pour avoir des PDM en poussant parfois les nouvelles versions par Windows Update en "recommandé". Le fonctionnemnt pour Ubuntu est le même qu'ici
- Ubuntu est une distribution : Ubuntu propose à travers son outil de paquet l'installation d'un nombre impressionnant de logiciel tiers, spécialement prévue pour une version donnée d'Ubuntu. Ca ça n'existe pas dans le monde Windows, et donc il est difficile de comparer quoi que ce soit. Pour ces logiciels les versions sont définies au moment de la sortie d'une version d'Ubuntu et n'évoluent plus pour des raisons de stabilité de l'ensemble (on n'introduit pas de bug dans une version sortie), et pour des raisons d'habitude de l'utilisateur qui ne veut pas forcément qu'on lui installe une version dont la prise en main est différente alors qu'il ne le souhaitait pas.
- L'idée est ensuite que quand l'utilisateur veut mettre à jour tout son système, il met simplement à jour sa version d'Ubuntu 🙂. Il n'y a pas d'équivalent sous Windows, il faut que l'utilisateur fasse tout à la main.
- Il existe principalement le système de PPA, mais aussi d'autres choix (voire réponse de XioNoX) qui permet d'installer une autre version d'un logiciel pour une version d'Ubuntu.
- Les logiciels tiers non gérés par le système de paquet s'installe de la même façon que sous Windows (exemple Unreal Tournament 2004). L'exemple de GTA est à rapporcher de ce cas là.
PS : je sais pas ce qu'il y a sur la documentation (wiki) à ce sujet là, mais si un d'entres vous veux recopier/adapter ce que j'ai dit sur le wiki il a le feu vert 🙂.
Di@bl@l
Id2ndR a écritPour compléter ce que dit XioNoX, je vais essayer d'expliquer les ressemblances et différences :
- Windows ne contient pas de logiciel
... ou très peu : IE, WMP, notepad, et on a vite fait le tour. Ces logiciels ne sont pas mis à jour sauf leur MAJ de sécurité, et éventuellement une stratégie commerciale pour avoir des PDM en poussant parfois les nouvelles versions par Windows Update en "recommandé". Le fonctionnemnt pour Ubuntu est le même qu'ici
- Ubuntu est une distribution : Ubuntu propose à travers son outil de paquet l'installation d'un nombre impressionnant de logiciel tiers, spécialement prévue pour une version donnée d'Ubuntu. Ca ça n'existe pas dans le monde Windows, et donc il est difficile de comparer quoi que ce soit. Pour ces logiciels les versions sont définies au moment de la sortie d'une version d'Ubuntu et n'évoluent plus pour des raisons de stabilité de l'ensemble (on n'introduit pas de bug dans une version sortie), et pour des raisons d'habitude de l'utilisateur qui ne veut pas forcément qu'on lui installe une version dont la prise en main est différente alors qu'il ne le souhaitait pas.
- L'idée est ensuite que quand l'utilisateur veut mettre à jour tout son système, il met simplement à jour sa version d'Ubuntu 🙂. Il n'y a pas d'équivalent sous Windows, il faut que l'utilisateur fasse tout à la main.
- Il existe principalement le système de PPA, mais aussi d'autres choix (voire réponse de XioNoX) qui permet d'installer une autre version d'un logiciel pour une version d'Ubuntu.
- Les logiciels tiers non gérés par le système de paquet s'installe de la même façon que sous Windows (exemple Unreal Tournament 2004). L'exemple de GTA est à rapporcher de ce cas là.
PS : je sais pas ce qu'il y a sur la documentation (wiki) à ce sujet là, mais si un d'entres vous veux recopier/adapter ce que j'ai dit sur le wiki il a le feu vert 🙂.
En fait je trouve le principal problème c'est qu'Ubuntu se base sur la philosophie suivante "Les versions majeures des logiciels sont mises à jour avec Ubuntu".
Hors le plus gros problème d'ubuntu réside dans le fait qu'on peut pas passer de version en version sans avoir un système quelque peu instable... A part si on a quasi rien installer sur sa bubuntu !
C'est pour ça que dans peu de temps je vais me tourner vers une distrib roulante comme arch parce que réinstaller à chaque fois à la longue ça me gonfle, et ne me parler pas des LTS qui sont très bien mais je peux pas passer à coté d'un Oo 3.1 ou un Firefox 3.5.
Ce que l'avis d'un gars qui utilise Ubuntu (et qui l'a installé sur 10 PC autour de lui) depuis 3 ans en production, n'allez pas y voir une quelconque vérité ou un troll.
Id2ndR
Ce choix de bloquer les versions est un choix discutable. Ubuntu a fait le choix de la stabilité et de ce gel des versions. Il y a des gens a qui ça ne convient pas et Ubuntu n'est pas fait pour ceux là, sauf s'ils vont chercher un minimum pour trouver les PPA correspondant par exemple.
Debian unstable, comme arch ou encore pleins d'autres distributions seront plus adaptées pour des gens qui ont eu une expérience Ubuntu et pour qui ce système de gel ne convient pas.
Pour mon expérience personnelle, j'ai commencé avec la 5.10 et a l'époque il n'y avait pas de PPA. Aujourd'hui avec les PPA j'ai OOo 3.1, les pilotes nvidia 185, exaile 3, emesene, wine (dernière version) et ce n'est que des exemples. Ce système m'apporte toute la souplesse nécessaire pour avoir un système stable et les logiciels qui m'intéresse dans les dernières versions. Cependant je peux comprendre que des gens n'apprécient pas que les dépôts de base ne changent pas de version... et là c'est une raison pour changer de distribution car ça n'est pas le foctionnement d'Ubuntu.
elrockito87
salut je suis passe a la 3.5 et je ne trouve plus une petite fonctionnalite qui d'apres tout ce que je lit doit etre presente. En l'occurrence la restauration des onglets apres un crash , une coupure de courant .....
En effet j'utilisais tres souvent cette fonctionnalite pour couper mon pc et retrouver tous les onglets que je consultais avant.
Savez vous ou je peux la retrouver ou comment faire pour l'obtenir de nouveau?
MERCI
dekans
Tu peux quitter proprement en sauvegardant la session.
elrockito87
c'est ce que je viens de faire mais apres avoir relancé firefox je ne retrouve que ma page d'accueil
Mutichou
Chez moi ça marche pas super…
J'ai téléchargé la version du site officiel et je l'ai mise dans /opt/firefox.
J'ai quelques problèmes :
— ça plante (il quitte sans prévenir) ;
— les polices sont bizarres : celle des menus est plus grosse qu'avec toutes mes autres applications, et dans les pages, c'est plus petit et lissé bizarrement (je dirais même flou) ;
— j'ai testé la balise <video> (avec une seule page, c'est vrai), ça a l'air pas mal, sauf que la vidéo est saccadée.
En attendant, je préfère rester sur la 3.0.
nlcf
Salut a tous il y la version 3.6 dispo pour plus d'info voir
ICI
Je suis ene train de tester s'il y a des souchis je vous tiens au courant
elrockito87
De plus apres les differentes mise a jour de 3.5 j'ai qq pb au démarrage de mon pc qui freeze lors du démarrage ainsi que mon pb d'onglets signale plus haut
rpj
Salut,
pour tester le html5 je suis allé la :
http://www.dailymotion.com/openvideodemo me demande d'installer FF3.5
http://openvideo.dailymotion.com/fr fonctionne super, rapide,super fluide, HD qualité.
Chez moi (installé 3.5pre.fr aujourd'hui MàJ 3.5) résultat :
beaucoup plus rapide, réactif.
Un reportage pour ceux que ça intéresse :
http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39701034,00.htm
Marzikill
Bonjour !
Quelqu'un saurait comment désactiver la prévisualisation des onglets lorsqu'on les déplace ? (plus de précisions
ici)
C'est vraiment agaçant, je ne veut pas voir à quoi ressemble la page que contient l'onglet...
Aucune option nulle part. Faut trouver la bonne ligne dans le about:config apparemment !
jnq
Bonjour, personnellement j'ai écrasé shiretoko ( usr/lib/firefox-3.5/ ) avec la version officielle de firefox 3.5 pour linux et tous fonctionne parfaitement.
