Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Neatx : que nous prépare Google ?

Zakhar

Je suis tombé sur ça : http://code.google.com/p/neatx/

Il y aurait donc en préparation un équivalent du serveur de NoMachine made in Google (en réalité ça existe déjà, ça s'appelle FreeNX, mais ce n'était pas du Google !)

Je suppute que c'est lié à leur nouvel O.S.
D'ici qu'ils nous pondent des machines NxClient que l'on connecte via NX à son compte Google !
On savait que c'était un minitel 2.0, mais là ce serait quand même bien classe, outre les bienfaits pour Linux (drivers, etc...)

Ce qui serait cool ce serait aussi de faire un transformateur X11 (ou NX) => HTTPS (si ça se trouve il y a cette idée aussi en fond) de façon à pouvoir se connecter à son compte depuis n'importe quel navigateur. 😛

Xime

Je vois pas en quoi ça s'annonce réjouissant :/

Cela dit, j'ai encore plus de mal à imaginer que tout leur OS soit basé là-dessus 😛

cyril_remy

Le projet se trouve sur Google Code, cela ne veut pas dire que c'est un projet DE Google. Google Code est une sorte de SourceForge, il héberge des projets Open-Source. That's all, je crois 🙂

Zakhar

cyril_remy a écritLe projet se trouve sur Google Code, cela ne veut pas dire que c'est un projet DE Google. Google Code est une sorte de SourceForge, il héberge des projets Open-Source. That's all, je crois 🙂

Ok ok 😉

Mais pourquoi alors refaire ce qui existe déjà ?

Je suis prêt à parier qu'ils vont s'en servir dans leur O.S.

Si vous avez vu la performance du bazar, même sur des lignes bas débit avec latence, c'est impressionnant (je parle de NoMachine qui existe déjà). C'est autrement plus réactif que les Google Document... donc si on veut faire du "sexy" et avoir son informatique dans le "cloud" (concept très à la mode chez Google), NeatX est un must à mon avis.

bart95130

@cyril_remy : si c'est bien un projet DE google
@Zakhar : ils le refont pour faire plus propre, mieux codé et donc plus facile à maintenir et surement plus rapide.

http://linuxfr.org/2009/07/17/25739.html

DrDam

faut m'expliquer l'intérêt d'un ordinateur si tu ne peut t'en servir que quand tu es connecter à internet

Zakhar

Rappelle toi que Google croit au Cloud Computing, c'est leur crédo.

Et si j'appelle leur future machine un "Minitel 2", ça rejoint exactement ta remarque : quel intérêt d'un minitel si tu n'as pas de ligne de téléphone.

Heureusement, aujourd'hui tu as l'accès à l'internet quasiment de partout 😉

DrDam

Heureusement, aujourd'hui tu as l'accès à l'internet quasiment de partout wink

euh .... je crois pas qu'avec un accès GPRS (clef3G+ sans la 3G) au fin fond du cantal ça marchera ....

Zakhar

Si si.

Ca se voit que tu n'as jamais essayé Nx de NoMachine, c'est impressionnant, même avec un ADSL lent à 1M/256K tu prends la main et t'as l'impression d'être sur ton PC. Pourtant dans ce cas, ce qui compte c'est bien le 256K, la voie montante !

En réalité tu as même une configuration de NX en "modem", presumably : 56K. Jamais essayer à ce débit, mais ça doit guère être plus lent qu'un minitel affichant une page chargée 😉

Snake046

Pas de quoi s'émoustiller.
A dire vrai, cela ne fait que confirmer une bonne chose : Chrome OS prend le risque d'être un echec total.

Ils auront beaucoup d'opposant, autant du côté de Microsoft et d'Apple que de celui des gros bonnêts de l'OpenSource. Google va partir envers et contre tous, et ils ne peuvent maintenant plus compter que sur eux-même pour une promotion qui devra être absolument sans faille pour que les chiffres ne soient pas trop mauvais.

Mitchnumber1

C'est donc pour ça qu'il va mourir en 6 mois ? :lol:
Un os «Google» pas libre déjà à la base ça ça pue mais si en plus il le système des gens est entièrement chez Google, ça va pas marcher.

Considérer que l'on peut se connecter partout est faux. Considérer qu'il est nécessaire de s'abonner au minitel sur 3G c'est juste accepter une taxe mensuelle pour accéder à ses propres données, je comprends que ça puisse faire bander le milieu de la finance, mais au final ce sera innacceptable pour les gens je pense. (en même temps pour le moment une vraie connection au net en 3g ça existe pas).

Et puis l'étape d'après ? ok on a notre 3g, ok c'est assez rapide. Mais quand les gens vont vouloir stocker des films copiés que fera Google ?
1/ dire on s'en fout les gens sont libres ... Ca c'était dans des temps fort lointains ... ça n'existe plus aujourd'hui

2/ dire oulàlà les méchants pirates, les droits d'auteurs c'est important ... donc on va supprimer tous les fichiers de façon automatique qui sont louches sur la base de sommes de contrôles ou autre ..

La solution retenue sera la 2 et donc au premier fichier téléchargé : mort définitive de l'OS après taulé planétaire. (regardez ce qu'a pris dans la tronche amazon pour avoir retiré des bouquins de force de ses liseuse électroniques)..

DnS

DrDam a écritfaut m'expliquer l'intérêt d'un ordinateur si tu ne peut t'en servir que quand tu es connecter à internet

Idem. Vouloir du Cloud Computing c'est aller au safari pour foutre les bêtes en cage : l'ultime prison.

Ou bien mettre l'Internaute sous tutelle.

ça va être beau lorsque la domotique se sera démocratisée : ça sera comme remettre les clefs de ta maison à des voleurs , en l'occurence , les grandes corporations.

Je vais arrêter de me nourrir , je préfère confier ça à Google ... :cool:

** DING ! Enorme ! Vous venez de passer 6 niveaux pour passer directement au niveau Troll de combat niveau 10 ! **

Zakhar

Je suis bien d'accord avec vous sur l'O.S. Google.

Mais bon, avec l'O.S. Microsoft actuel qui domine le marché, qui peut assurer qu'il n'y a pas de backdoor dans le système qui permette de faire exactement ce que vous dites : aller "espionner" sur tous les systèmes, et effacer des données sur les disques dur des utilisateurs.

... c'est juste qu'ils ne l'ont pas encore fait 😉

Là au moins on sait à quoi s'en tenir, c'est plus "franc".

Et si on n'en veut pas, on n'est pas obligé d'acheter, et on peut rester sur son Linux à soi.

Moi j'espère vraiment qu'ils auront du succès, ne serait-ce que pour qu'enfin le gouvernement français applique ses propres lois, j'ai nommé l'interdiction de la vente liée.

Aujourd'hui, certains juges ignares se laissent encore avoir par l'argument : "mais vous comprenez, Linux c'est trop compliqué, Windows c'est bien, c'est simple, et c'est donc pour le bien des pauvres clients qu'on les forces à l'acheter !".

Outre les juges qui se réveilleront peut-être un peu, la concurrence peut aussi "libérer" les gros vendeurs de matériel. Aujourd'hui, même si Microsoft s'en défend (Manini, par ici, je lance un Troll poilu là !) il est clair que Microsoft fait du "chantage".
"Bien sûr M. Dell/HP/Acer/.... vous pouvez vendre des PC avec autre chose que Windows, vous êtes libres... Cependant si 100% de vos machines ne sont pas équipés de Windows, je crains que nous devions reconsidérer la remise commerciale que nous vous accordons"

Donc personnellement je souhaite bien du succès à Google... pas que leur O.S. m'intéresse, mais parce que si c'est le cas, ça peut sérieusement redistribuer les cartes en faveur de Linux aussi.

Quant à la connexion 3G illimité, elle n'existe pas encore en France pour des raisons que vous connaissez tous. Le Kartel des trois goinfres qui n'arrêtent pas de se goinfrer tant qu'ils le peuvent... en espérant que la 4ème licence y mette un terme...

Jarvis

Ce qu'on peut espérer de cet OS pour nous pauvre linuxien, c'est que si tous les constructeurs prennent en compte l'OS de Google, l'argument du problème de compatibilité matériel tombe complètement. Ça serait déjà pas mal. Surtout que le deuxième talon d'achille de linux, le manque de logiciels est de moins en moins important du fait du Cloud Computing et de l'amélioration de logiciels libres.

Il restera donc de moins en moins d'arguments contre l'utilisation d'un système GNU/Linux.

hello2009

Complètement d'accord avec ton analyse Zakar!!

Je leur souhaite bien du succés aussi, car meme si je n'utiliserai pas forcement leur OS, ca changera les choses à bien des niveaux.

Notamment, la perception du grand public (des juges, des politiques aussi..), pour qui ordinateur=windows... Mais aussi leur perception de linux (linux n'est pas adapté au grd public, blablabla...)

Ceux sont des perceptions basées sur des préjugés certes, mais au moins 95% des gens le pensent.

Seule une tres tres grosse entreprise, avec des moyens marketing énormes, et un produit solide, peut faire changer ces perceptions. Google semble le candidat idéal.

Et une fois, que les perceptions commenceront à evoluer, le marché des OS risque de bouger énormément, avec bcp de reactions en chaine je suppose..

... j'imagine déjà microsoft en train de brader le prix de ses licences, histoire de colmater les breches. 🙂

Zakhar

hello2009 a écrit... j'imagine déjà microsoft en train de brader le prix de ses licences, histoire de colmater les breches. 🙂

Bah ça ils l'ont déjà fait pour tuer Linux sur les Netbooks.

C'est que finalement, pas mal de clients (sauf ceux qui s'attendaient à avoir Windows), se sont bien débrouillés avec les machines tout installées, sans chercher nécessairement à comprendre/changer ce dont ils disposaient.

Alors oui, un XP à 3$... si c'est pas bradé ça 😉

Mais bon, le problème de Cro$oft, c'est qu'ils doivent bien vendre plus cher... au moins momentannément, leur Vista allégé rebaptisé Seven :lol:

Bref, Asus a ouvert une belle brèche en lançant les premiers Netbooks, et on n'a pas fini d'en voir les répercussions, matériel et logiciel. Google continue dans la même veine, car il semble évident que le Google O.S. va aller sur des machines nomades-pas-chères-entrée-de-gamme dans un premier temps.