Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Que dire des distributions clonées à outrance ?

128linux61

Quel est votre avis concernant :
http://crunchbanglinux.org/

Ce qui me dérange le plus, c'est l'avertissement en bas de page de :
http://www.crunchbanglinux.org/wiki/downloads#standard_edition_-_32-bit

Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres !

mydjey

C'est quoi qui te dérange, ce qui est écris en dessous du disclaimer ?

128linux61

djètux a écritC'est quoi qui te dérange, ce qui est écris en dessous du disclaimer ?

Oui, dérangeant car significatif.

atichu

Il y arien qui derange.. peut-être le fait qu'il parle de stabilité..

je suis pas bon en anglais mais il dis que crunchbang n'est pas affilié a canonical est qu'il est a vos risque est périle de l'utilisé.

En gros il peuvent avoir faire des boulettes quand ils ont modifier ubuntu rien de grave..

mydjey

Petit extrait de la GPL:

15. Disclaimer of Warranty.

THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS

La GPL affiche le même genre de démenti que Crunchbang je ne vois pas ou est le souci ?

128linux61

djètux a écritPetit extrait de la GPL:
15. Disclaimer of Warranty.

THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS
La GPL affiche le même genre de démenti que Crunchbang je ne vois pas ou est le souci ?

Désolé, mais la signification explicite est très différente.

gentil_philou

salut,

pour repondre au titre de ce post :

ben oui et alors ? on ne peut pas interdire à qui que se soit de faire sa propre distros, au contraire, ça en fait la richesse d'avoir plusieurs possibiltés et idées différentes pour developper et évoluer

ça serait comme çi il n'existais qu'une seule marque de voiture au monde !

chose qui se produit déjà avec un certain système d'exploitation completement bridé et qui monopolise encore trop de pauvres pc muselés - Bill Gates si tu nous regarde . . .

non ?

mydjey

Désolé, mais la signification explicite est très différente.

Je ne vois pas trop la différence, sur Crunchbang ils expliquent que ce n'est pas forcement une distro stable, et quelle n'est pas faite pour quelqu'un qui cherche une distro stable.
Tout à leurs honneur de le préciser.
Ils expliquent que Crunbang n'est affilié en aucun cas à Ubuntu, pas de problème pour moi.
Et que Crunbang n'a aucune garantie quand à son efficacité, comme la Gpl.

128linux61

djètux a écrit... ils expliquent que ce n'est pas forcement une distro stable, et quelle n'est pas faite pour quelqu'un qui cherche une distro stable.
...

A chacun sa vision des choses.

truestory

128linux61 a écrit
djètux a écrit... ils expliquent que ce n'est pas forcement une distro stable, et quelle n'est pas faite pour quelqu'un qui cherche une distro stable.
...
A chacun sa vision des choses.

C'est la définition même du mot libre 🙂

linux79

truestory a écrit
128linux61 a écrit
djètux a écrit... ils expliquent que ce n'est pas forcement une distro stable, et quelle n'est pas faite pour quelqu'un qui cherche une distro stable.
...
A chacun sa vision des choses.
C'est la définition même du mot libre 🙂

exactement !! chaque personne a le droit de créer sa propre distib linux et de la redistribuer comme bon lui semble ! c'est un peu d'ailleurs grâce a ça que ubuntu par exemple existe non ? 😉

\\Ouranos//

128linux61 a écritQuel est votre avis concernant :
http://crunchbanglinux.org/

Ce qui me dérange le plus, c'est l'avertissement en bas de page de :
http://www.crunchbanglinux.org/wiki/downloads#standard_edition_-_32-bit

Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres !

Ils ont le droit de dire que leur pc va faire "CRUNCH ! BANG !", et de préciser que crunchbang est pas trop stable.

valAa

128linux61 a écritOui, dérangeant car significatif.

dérangeant pourquoi ? significatif de quoi ?

128linux61 a écritDésolé, mais la signification explicite est très différente.

quelle est la différence ?

128linux61 a écritA chacun sa vision des choses.

quelle est la tienne ? (de vision des choses)

Difficile de discuter si tu ne dis pas autre chose que "ça me dérange" point.
Bref je ne vois pas où tu veux en venir, mais ça m'intéresserait vraiment de le savoir 🙂

128linux61

Le monde linuxien, s'il veut garder et entretenir sa crédibilité, va devoir à court terme retrouver un juste équilibre entre les concepts de liberté de création et de qualité intrinsèque de ses distributions.
"Qui embrasse trop mal étreint !"

linux79

128linux61 a écritLe monde linuxien, s'il veut garder et entretenir sa crédibilité, va devoir à court terme retrouver un juste équilibre entre les concepts de liberté de création et de qualité intrinsèque de ses distributions.
"Qui embrasse trop mal étreint !"

oui c'est vrai !! mais faut aussi laisser un peu de liberté aux petits concepteurs sinon c'est plus si libre que ça ...

bloublou

Le monde linuxien n'a PAS envie ni besoin de garder et d'entretenir sa crédibilité.

Du coup, bah on s'en fout.

128linux61

linux79 a écrit... mais faut aussi laisser un peu de liberté aux petits concepteurs sinon c'est plus si libre que ça ...

C'est exact, un juste équilibre.

128linux61

louizatakk a écritLe monde linuxien n'a PAS envie ni besoin de garder et d'entretenir sa crédibilité.

Du coup, bah on s'en fout.

Non, on ne s'en fout pas !
... pas envie ... ? évidemment !
... pas besoin ... ? un peu de réalisme s'impose.

sylvainsjc

:rolleyes:

cyril_remy

Le problème se posant est, tout d'abord que si on fait dégager, ou qu'on censure, bloque, ou quoi-que-ce-soit pour retirer les "petites" distros, il n'y a plus de liberté. Si moi je veux précisément ce qui est proposé par telle distro, et qu'on me redirige vers une distribution plus connue mais qui ne remplit pas les critères que je recherche ? c'est plus de la liberté.
Ensuite, sur quels critères on choisit quelles distributions peuvent être distribuées, et lesquelles ne le peuvent pas ?

Le but d'avoir tant de multiplication des distributions est de permettre à chacun d'avoir exactement ce qu'il veut. Je ne dirais pas qu'il y a trop de distributions, mais plutôt pas assez de comparatifs globaux pour savoir laquelle choisir.

Page suivante »