Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vitesse de votre disk dur ?

Swiss-BJ

ZiOns a écrit@ Swiss-BJ
Swiss-BJ a écritPentium IV 3,4 Mhz (HT)
Si je me souviens bien, mon Atari 520 STE était cadencé à 8MHz lui ... 😛

Bon ok ... 😃

beecher

Portable Packard Bell 3281W avec un disque dur 80 Go à 5400 Trs/min:

Timing cached reads: 1336 MB in 2.01 seconds = 666.10 MB/sec
Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.03 seconds = 29.72 MB/sec

quelqu'un

msi K8T neo, athlon amd64 2800+, 2 DD pata

ça serait bien de dire la marque et modele de vos disques

/dev/hdc:
Timing cached reads: 2324 MB in 2.00 seconds = 1162.76 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.03 seconds = 60.04 MB/sec

/dev/hdd:
Timing cached reads: 2176 MB in 2.00 seconds = 1085.99 MB/sec
Timing buffered disk reads: 202 MB in 3.01 seconds = 67.12 MB/sec

hdc : Hitachi Deskstar T7K250 - 160 Go 7200 RPM 8 Mo UDMA133
hdd : Hitachi Deskstar T7K250 - 250 Go 7200 RPM 8 Mo UDMA133

109

Finalement je m'en sors bien avec mes Maxtor en ATA133 (Athlon64 3000+, Asus a8V Deluxe chipset via k8t800 pro) :
- DiamondMax Plus 9 200Go (8Mo cache) :

/dev/hda:
Timing cached reads: 3464 MB in 2.00 seconds = 1732.26 MB/sec
Timing buffered disk reads: 160 MB in 3.01 seconds = 53.22 MB/sec

- DiamondMax Plus 10 200Go (8Mo cache) :

/dev/hdb:
Timing cached reads: 3468 MB in 2.00 seconds = 1734.26 MB/sec
Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.03 seconds = 61.44 MB/sec

gunsman

Même plutôt bien, on commence déjà à voir la différence entre un pc portable bas de gamme et un pc portable haut de gamme dernière génération. Idem pour les pcs de bureau qui ont un avantage par rapport aux portables.

😉

CeReAl KiLLeR Du 77

jbb a écritPortable, un peu lourd, mais portable.

Pas plus que mon Acer Aspire 1705 SMi je pense.... 7.5kg

zeugme

CeReAl KiLLeR Du 77 a écrit
jbb a écritPortable, un peu lourd, mais portable.
Pas plus que mon Acer Aspire 1705 SMi je pense.... 7.5kg

Le tiens serait plutot transportable que portable ...
Pour moi, lourd, ca voulait dire 3Kg !

[supprimé]

Pour continuer à s'amuser 🙂

hdparm ne mesure que la lecture. Et la différence de rendement entre lecture et écriture peut être parfois très significative.

Pour avoir une idée plus précise, on peut faire d'autres tests.

Il faudra ouvrir deux terminaux.
On va utiliser vmstat. Extrait du man : "Le programme vmstat fournit des informations à propos des processus, de la mémoire, de la pagination, des entrées-sorties, des interruptions et de la répartition du temps CPU."

Dans le premier terminal lancer la commande vmstat 1 (l'option 1 pour l'affichage d'une nouvelle ligne par seconde).
Seules les colonnes bo et bi sont à prendre en compte, elles donnes les kBytes transférées.
bi: Blocs écrits par seconde sur des périphériques orientés bloc.
bo: Blocs lus par seconde sur des périphériques orientés bloc.

Dans l'autre terminal, lancer la commande : sudo cat /dev/hda > /dev/null qui va réaliser une écriture "dans le vide" sur le disque hda.
N'oubliez pas de faire un CTRL + C au bout de quelques secondes pour interrompre le processus.

En ce qui me concerne, sur un vieux disque de 10 Go Model=ST310211A hdparm me donne :

Timing cached reads: 744 MB in 2.01 seconds = 370.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.05 seconds = 29.50 MB/sec

et vmstat 1 :

:~$ sudo vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- ----cpu----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa
3 0 107840 113576 39128 127072 0 1 8 11 57 39 4 1 95 1
0 0 107840 113436 39136 127072 0 0 0 96 1072 252 15 1 79 5
0 0 107840 113428 39136 127072 0 0 0 0 1068 767 18 2 80 0
0 1 107840 90984 61540 127072 0 0 22400 96 1182 553 7 14 18 61
0 1 107840 62092 90340 127072 0 0 28800 0 1246 595 6 17 0 77
0 1 107840 33324 119140 127072 0 0 28800 0 1228 593 6 16 0 78
0 1 107840 9740 148320 121468 0 0 29184 0 1251 597 5 17 0 78
0 1 107836 5000 167484 108092 0 0 24448 88 1226 700 6 16 0 78
1 0 107836 5008 183188 94068 0 0 28800 16 1248 626 6 20 0 74
0 0 107836 5368 199892 77540 0 0 22528 0 1185 630 7 16 15 62
0 0 107836 6252 199416 77248 0 0 0 0 1028 172 6 0 94 0

Ne pas oublier de faire un CTRL + C aussi dans la fenêtre de vmstat.

Dans le cas présent on peut voir que hdparm a bien "pondéré". Et dans vmstat on voit un rendement d'environ 29 Mo sur 3 périodes dans la colonne bi.

[supprimé]

IDE plus rapide que SATA?!

/dev/hda:
Timing cached reads: 4404 MB in 2.00 seconds = 2201.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.01 seconds = 56.56 MB/sec
alex@Alex:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 4304 MB in 2.00 seconds = 2151.25 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.01 seconds = 60.51 MB/sec

Quelqu'un a une explication?

Merci 😉

109

SATA ou IDE, ça ne veut pas dire grand chose pour l'instant, vu que les restrictions techniques des disques durs actuels ne permettent pas d'utiliser l'ATA133 et le SATA 150 à leur plein potentiel (que dire alors pour le SATA II ?). L'atout du SATA, c'est qu'en contrepartie de quelques problèmes de reconnaissance et parfois un délai un peu plus long pour que le bios le reconnaisse, on a des câbles plus pratiques 🙂

fraide

Ohax a écritj'aimerai bien voir les résultats pour un sata 😃

sudo hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 3624 MB in 2.00 seconds = 1811.37 MB/sec
Timing buffered disk reads: 166 MB in 3.07 seconds = 54.10 MB/sec

voila... 😃

mathesis

(Matériel dans ma signature)

Sur le disque IDE :
/dev/hda:

Timing cached reads:   3084 MB in  2.07 seconds = 1490.08 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  174 MB in  3.02 seconds =  57.70 MB/sec

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- ----cpu----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in    cs us sy id wa
 1  2      0  20668 382616 1296440    0    0    45    45  380   624 51  2 46  1
 1  2      0  25880 431576 1250760    0    0 56704   112 1496  1537 90 10  0  0
 1  1      0  38600 483100 1191648    0    0 61696    12 1554  1590 90 10  0  0
 1  1      0 128128 533144 1056084    0    0 63872     4 1419  1411 89 11  0  0
 1  2      0 132460 571840 1016420    0    0 59136   332 1682  1541 22  8  0 70
 0  2      0 133700 615760 973976    0    0 61824    12 1676  1427  1 10  0 89
 0  2      0 132956 654828 938144    0    0 61824    56 1682  1321  0  8  0 92
 0  2      0 132680 657144 938644    0    0 48128   344 1562  1076  3  9  0 88
 0  2      0 132572 659580 938644    0    0 63872     4 1715  1393  1 10  0 89
 0  2      0 133064 665608 933544    0    0 57088    48 1625  1193  0  8  0 92
 2  1      0 130324 671892 927740    0    0 41052     4 1537  1380 33  7  0 60
 4  1      0 130324 671892 927740    0    0     0     0 1201   838 99  1  0  0
 5  1      0 130448 672156 927356    0    0  2560    12 1208   907 98  2  0  0
 2  1      0 130572 682856 917444    0    0 49024     4 1412  1327 92  8  0  0
 2  2      0 129964 694896 906832    0    0 61824    52 1657  1810 90 10  0  0

Sur le SATA :
/dev/sda:

Timing cached reads:   2184 MB in  2.00 seconds = 1091.62 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  214 MB in  3.00 seconds =  71.32 MB/sec

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- ----cpu----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa
1 1 0 365200 800820 580432 0 0 86 45 383 626 51 2 46 1
1 1 0 364452 801716 580432 0 0 73984 0 1490 1419 90 10 0 0
1 2 0 365200 800724 580432 0 0 73856 8 1522 1860 85 15 0 0
1 2 0 367184 801628 580432 0 0 73344 200 1771 2481 86 14 0 0
1 2 0 367164 801388 580416 0 0 72960 0 1747 2429 88 12 0 0
1 2 0 368036 800592 580316 0 0 72960 4 1751 2445 86 14 0 0
1 2 0 367304 801360 580316 0 0 74752 0 1706 2471 86 14 0 0
1 2 0 367264 801372 580304 0 0 71168 0 1715 2563 85 15 0 0
3 1 0 364788 801020 580816 0 0 37908 404 1544 1992 88 7 0 5
3 1 0 364788 801020 580816 0 0 0 0 1238 874 98 2 0 0
1 1 0 364352 801404 580816 0 0 13568 284 1276 958 98 2 0 0
1 1 0 364216 801404 580816 0 0 69888 0 1544 1513 89 11 0 0

Le SATA-2 ne doit pas être activé.

rem: je n'ai rien dans bi, c'est normal ?

[supprimé]

Dans la colonne bi = 73984 et suivants. Elle est décalée dans la présentation sur le forum.

traaf

/dev/hda:
 Timing cached reads:   2452 MB in  2.00 seconds = 1224.35 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.02 seconds =  29.14 MB/sec
regis@ubuntu1:~$ sudo hdparm -tT /dev/hdb

/dev/hdb:
 Timing cached reads:   2460 MB in  2.00 seconds = 1229.57 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.02 seconds =  29.14 MB/sec

hda = 160GO 8MO cache ide
hdb = 80GO 8MO cache ide

sur hdb (disque d'installation ubuntu)

 
r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in    cs us sy id wa
 0  1      0 225752 367592 250256    0    0 30976     0 1242   965  1  3 49 47
 0  1      0 194416 398440 250280    0    0 30976     0 1301  1158  2  3 49 47
 0  1      0 162956 429296 250296    0    0 30720    68 1260  1125  0  3 48 48
 1  0      0 131744 460152 250312    0    0 30904    20 1233  1094  1  3 50 46

a quoi correspondent exactement les valeurs pour cached & buffered reads ?
juste pour comprendre ce que sont ces résultats
merci

[supprimé]

Utilisation de la mémoire. À rapprocher des chiffres donnés par les commandes free ou top.

zebx

hdparm, ca me semble un peu fantoche...

J'ai un raptor qui me donne :
/dev/sda:
Timing cached reads: 2408 MB in 2.00 seconds = 1203.58 MB/sec
Timing buffered disk reads: 106 MB in 3.04 seconds = 34.89 MB/sec

Et un RAID 5 soft qui me donne :
/dev/md0:
Timing cached reads: 2496 MB in 2.00 seconds = 1247.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 110 MB in 3.08 seconds = 35.74 MB/sec

Sachant que les disques SATA de base du RAID 5 me donnent individuellement :
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2620 MB in 2.00 seconds = 1309.54 MB/sec
Timing buffered disk reads: 142 MB in 3.05 seconds = 46.63 MB/sec

Chercher l'erreur... 🙂

[supprimé]

/dev/hda:
Timing cached reads: 1360 MB in 2.00 seconds = 679.76 MB/sec
Timing buffered disk reads: 88 MB in 3.4 seconds = 28.98 MB/sec

thinkpad ibm T40p avec un 60GB ide à 5.400 trs/min

Aelor

/dev/hda:
Timing cached reads: 1452 MB in 2.00 seconds = 724.30 MB/sec
Timing buffered disk reads: 80 MB in 3.02 seconds = 26.45 MB/sec

-> 20Go 5400 trs de samsung avec cache de 2Mo, disque venant d'un autre pc hp tout fait (darty).

/dev/hdb:
Timing cached reads: 1464 MB in 2.00 seconds = 731.01 MB/sec
Timing buffered disk reads: 124 MB in 3.00 seconds = 41.31 MB/sec

-> 40 Go 7200 trs de Western Digital avec cache de 8Mo. On sent la différence avec l'utilisation de ce cache 😃

[supprimé]

cep_ a écritUtilisation de la mémoire. À rapprocher des chiffres donnés par les commandes free ou top.

Oulà, je pensais que tu parlais de vmstat et des données free buff cache. Je me corrige donc 🙂

Pour hdparm, les calculs sont faits sur la lecture, donc le temps de lecture à travers le cache et le buffer. C'est donc une indication sur les capacités de lecture mais sans accès au disque et sans intervention du système de fichiers, en fonction des paramètres (configuration) du disque. On peut donc faire un hdparm -T -t en changeant certains paramètres comme dma pour en voir les conséquences. Par contre avec vmstat et un cat vers null on a un débit "réel" à différents instants d'un processus.

traaf

oki merci

« Page précédente Page suivante »