Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

http://www.mozilla.fr/ n'est pas le site officiel de firefox

wido

Bonjour,
Je viens signaler que le site http://www.mozilla.fr/ ne fait pas partie de la fondation Mozilla , les fichiers se trouvant sur ce site , on était modifié comme le changement du moteur de recherche par Xeoo.com dans le seul but de financer l'auteur du site en question, tout ceci reste légal, mais méfiez-vous de ces sites qui vous font croire que c'est un site officiel.

Voir la source: http://www.rue89.com/tribune-vaticinateur/2009/09/24/attention-quand-vous-installez-firefox-demandez-loriginal

pour télécharger la version officiel de firefox c'est ici: http://www.mozilla-europe.org/fr/

nochka85

Bonne remarque ... et bon sujet en lien 😉

C'est tout de même dingue qu'un particulier puisse déposer un nom de site au nom d'une marque ! .... et encore plus dingue que la fondation mozilla n'ai pas "réservé" ce nom :/

guilhem91

Tient je savais pas ça... En effet c'est surprenant, dans la mesure où Mozilla est une marque déposée :/

Espérons malgré tout que l'auteur n'en ait pas profité pour nous introduire un ptit spyware ou truc dans le genre (même si avec Linux on craint pas grand chose) 😉

wido

peut-être que si, si tu parts du principe que tu compiles un programme et qu'il y est des parties de code modifié à but de pirater ton pc,réseau,.. et qu'ensuite tu l'installes, il peut t'arriver n'importe quoi.

Ras'

La marque étant déposé par la MoFo c'est pas illégal ce qu'il fait le monsieur ?
Madame Milka a perdu à ce jeu, ça m'étonne que Mozilla se fasse berner alors que là il y a vraiment intention de nuire !

brakbabord

Il a le droit d'appeler son produit "firefox"? C'est pas un nom déposé ça?

Marzikill

Rue89 a écritFirefox est un navigateur formidable. Pratique, relativement peu gourmand en espace disque et en mémoire

J'ai rigolé.

😛

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳

bah rigole... :rolleyes:

sinon tu as mieux à proposer ?

Marzikill

J'ai pas dit que Firefox était naze. Mais de là à dire qu'il est léger, il y a un pas, un gouffre, un précipice, un abîme, même ! C'est presque de la mauvaise foi que de dire que sa consomation en mémoire est bonne (disque, je dis pas).

Mais à part ça c'est un très bon (excellent, même 😉 ) navigateur.
Sinon, il faudra aussi que je teste chromium... Il paraît qu'il est aussi très bon.

philou11

Je trouve cela lamentable! Même dans l'hypothèse où ce qu'il a fait est légal (peut-être pas étant donné qu'il semble avoir utilisé un nom protégé à défaut du nom de domaine) c'est plus que limite au niveau déontologique car c'est visiblement destiné à tromper intentionnellement la naïveté de beaucoup de gens qui ne connaissent rien à l'informatique. Pour moi ce n'est rien d'autre que de l'escroquerie!

Ras'

Marzikill a écrit
Rue89 a écritFirefox est un navigateur formidable. Pratique, relativement peu gourmand en espace disque et en mémoire
J'ai rigolé.

😛

:lol:
J'avais pas lu, mort de rire :lol:

C'est tout l'interêt de l'adjectif "relativement"...
Parce que c'est vrai finalement, fous Firefox sur RoadRunner, ça va pas consommer gros :rolleyes:

Sir Na Kraïou

Hey !
Ce type ne peut pas être poursuivi pour la licence ? Outre le nom et le logo (sur la section "liens", il y a le logo avec le ®, on croit rêver...), je suppose qu'il ne donne pas les sources de sa version modifiée ?

philou11

Il ne manque vraiment pas de culot le mec

Barre de recherche intégrée
Vous pouvez trouver plus rapidement ce que vous cherchez avec notre barre de recherche innovante Xeoo intégrée dans Firefox qui vous assure une navigation simple et efficace sur Internet.

Et il présente ça comme si c'était natif avec Firefox car tout le reste du texte semble copié du site officiel.

wido

Rue89 a écrit:

Firefox est un navigateur formidable. Pratique, relativement peu gourmand en espace disque et en mémoire

c'est sur que lynx est beaucoup plus gourmand que firefox :lol:
http://doc.ubuntu-fr.org/lynx

je suppose qu'il ne donne pas les sources de sa version modifiée ?

source version non officiel

abelthorne

nochka85 a écritC'est tout de même dingue qu'un particulier puisse déposer un nom de site au nom d'une marque ! .... et encore plus dingue que la fondation mozilla n'ai pas "réservé" ce nom :/

Si la fondation Mozilla entame une action en justice, elle récupérera normalement le nom. Mais en attendant que ce soit le cas, il vaut mieux savoir que le site appartient à quelqu'un d'autre et diffuser l'info.

Sir Na Kraïou

wido a écrit
je suppose qu'il ne donne pas les sources de sa version modifiée ?
source version non officiel

Ah okay. J'avais mal cherché. :/

cendre

Un site qui propose pas la derniere version et qui se dit officiel c'est deja louche en soi.

Sir Na Kraïou

Faut s'y connaître un minimum pour être au courant du concept de version. Faut connaître un minimum en Fx pour savoir quelle est la dernière version : en l'occurrence, pour repérer la "fausse" version, encore faut-il déjà connaître la vraie.

wido

Tout simplement en calculant sa valeur md5sum.

cendre

@wido : oui mais vicelard comme ils sont ils vont mettre un faux checksum correspondant a la fausse version.

Page suivante »