Jean-Julien a écritSortie Windows7: Linux sur les ondes Belges.
Ce matin, 22/10/2009, sur les ondes de la région Liégeoise (chaîne "La Une" de la RTBF).
Il est 8 heures. Heure du grand journal. On annonce la sortie de windows7.
De mémoire, voici le résumé de ce qui s'y est dit:
- Présentation de Windows7.
- Vista est reconnu comme un échec.
- Windows7 devrait être meilleur.
Ensuite le présentateur contacte un pro de l'informatique par téléphone.
Voici ce qui ressort du dialogue:
- Le professionnel présente Windows comme étant le logiciel installé sur la plupart des ordinateurs.
- le présentateur lui demande si ce n'est pas du au fait que Windows ne possède pas de concurrent sérieux.
- Le professionnel le reprend et signale que, Windows possède un concurrent sérieux, il s'agit de Linux.
Il signale que, si Linux est moins connu, c'est parce que Windows est mieux connu du grand public parce qu'il est installé d'office sur le machines vendues.
- Le présentateur lui demande si Linux n'est pas plus réservé "à ceux qui connaissent" et donc, moins accessible au public.
- Le professionnel, explique que, à l'heure actuelle, ce n'est plus le cas et que Linux est aussi facile à installer que Windows. Il signale qu'une personne incapable d'installer Linux est certainement tout aussi incapable d'installer Windows et que si Windows est installé d'office il devient automatiquement le système d'exploitation de cette catégorie de personnes. Il signale également que linux est aussi performant que Windows et permet d'effectuer les mêmes travaux. Pour terminer, il se résume en disant que si Windows est mieux connu, c'est surtout du au fait de la vente liée et au manque d'information du public.
J'écoute souvent la radio. De mémoire, c'est LA PREMIÈRE FOIS que j'entends parler de Linux de cette manière.
Le professionnel s'est exprimé en bon père de famille, sans prendre parti. Il a été juste. Je comprend sa démarche comme suit: IL A PRÉSENTÉ WINDOWS7 TOUT EN REMETTANT L'ÉGLISE AU MILIEU DU VILLAGE.
Je me répète: signaler l'existence de linux lors de l'annonce de sortie d'un Windows, C'EST HISTORIQUE.
Dommage que la gratuité de Linux n'a pas été signalée.
Un + quand même pour la RTBF!
J'ADORE!!
le mec qui se fait promouvoir
pro de chez pro, uniquement parcequ'il conforte l'idée selon laquelle si Linux ne décolle pas davantage c'est principalement à cause de la vente liée..
personnellement, dans cet interview je lui demanderais quid des Netbooks préinstallés sous Linux en 2008 mais je crois qu'il n'aurait pas eu le choix de faire diversion en avançant les arguments que nous connaissons désormais trop bien ici, à savoir, les habitudes des gens qui veulent pas changer leurs habitudes, ou alors que la distro Linux était nulle, m'enfin c'est pas le sujet..
revenons donc à ce mec que personne connaît et qui se fait donc promouvoir "pro de chez pro", par rapport à d'autres mecs qui se tuent à faire des études concrètes, par exemples une études récente du site Tom's guide (c'est carrément le site, donc j'ose croire que c'est minimum un peu plus crédible!!), et qui fait donc une étude, tenez vous bien, pendant un mois! avec les données suivantes;
Durant tout le mois de septembre, nous avons réalisé 27 millions de mesures grâce à vos visites sur Tom’s Guide. Notre but ? Établir quelles configurations sont les plus performantes. Fournisseur d’accès, système d’exploitation, navigateur ou région, tout a été passé au crible par notre partenaire ip-label.newtest
Mais il fallait bien en déduire à la lecture du topic suivant;
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=347823&p=1
que ces mecs qui se sont donnés autant de mal pour faire une étude générale, sont finalement des buses puisqu'ils n'ont réussi qu'à faire une comparaison entre les différents navigateurs existant!
on se rend compte effectivement que ce topic, après avoir écarté les causes de configs matérielles dès la 1ère page n'a parlé exclusivement que de vitesse de navigation par rapport aux navigateurs, faisant fi du reste, et admettant volontiers comme ce ne fût rarement le cas, que Firefox est plus rapide sous Windows que Linux
En fait, ce que je voulais souligner ici c'est que les mecs qui ont fait l"étude citée plus haut ne mériteraient en aucun cas le titre de "pro", même pas une seule fois et comme dit dans le topic les concernant ; "ils savent même pas de quoi ils parlent.."
M'est avis que c'est ingrat comme job de bosser chez Tom's, quand on pense qu'il suffirait d'aller sur une radio pour dire du bien des OS libre pour se faire qualifier de pro avec une telle intensité sur le forum d'Ubuntu..
Bon, c'est sûr que la prime sur salaire suivrait pas mais tu peux pas gagner sur tous les tableaux hein!
