Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Karmic Koala déjà dispo !

jfm42

http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/
[...]
Apache/2.2.8 (FreeBSD) Server at fr.archive.ubuntu.com Port 80

je croyais que les dépots étaient hébergés sur ubuntu-server 😉

dist-upgrade prévu dans quelques jours quand les serveurs seront moins saturés ....

greg_s50

jfm42 a écrithttp://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/
[...]
Apache/2.2.8 (FreeBSD) Server at fr.archive.ubuntu.com Port 80

je croyais que les dépots étaient hébergés sur ubuntu-server 😉

dist-upgrade prévu dans quelques jours quand les serveurs seront moins saturés ....

Rohhhh 🙂

[supprimé]

Petit bilan après installation de Karmic sur mes 2 PC :

- temps de démarrage rallongé ( 1 minutes 50 secondes sur le mien, d'ailleurs je vois apparaitre 2 fois l'écran de boot avec la ligne ext3, c'est normal ? )

- tout fonctionne sans problème, et je n'ai perdu aucune données

- je trouve la couleur par défaut triste et moche, j'ai remis le thème " human-clearlooks " à la place

- Picasa ne fonctionne plus, même si il était visiblement encore installé sur les PC ( pas grave vu que je ne n'en ai plus vraiment besoin, j'ai tout désinstallé proprement finalement )

Donc plutôt content, mis à part le démarrage qui me semble bizarre sur mon PC...

Mabouya

Bonjour,
alors que dire de cette karmic. Au risque d'en froisser plus d'un, je la trouve catastrophique. Temps de démarrage super rallongé (1 min 20 au lieu de 35 sur jaunty), freeze après installation des drivers Nvidia, impossible d'installer mstt (apparemment plutot un défaut des serveurs),surf sur internet très saccadé et très (trop!!!)lent, lenteur récurrente globale du système, Grub 2 super horrible et qui plus est c'est une version Beta ce qui entraine parfois des bugs comme devoir appuyer 2 fois sur entrée pour sélectionner l'OS qu'on désire. Dire que je voulais en profiter pour migrer mon portable de travail, je vais plutot aller voir la nouvelle mandriva 2010.0 qui rien que sur les RC surpasse largement cette triste Ubuntu. J'avais déjà critiqué cette manie de Canonical de sortir une version sans qu'elle soit totalement finie, mais là c'est un peu du n'importe quoi. Qu'ils prennent exemple sur Mandriva (que les fanatiques ne s'emportent, il s'agit de rester lucides et objectifs) qui travaille maintenant de manière plus soignée et n'hésite pas à retarder la sortie si le résultat ne lui convient pas, en plus esthétiquement parlant la 2010.0 va être une vraie tuerie. Après on va voir dans la presse qu'Ubuntu est super bien....bonjour l'objectivité!!!!
Mabouya, utilisateur de longue date mais déçu au plus haut point par son premier amour.

LoseMagnet

Mabouya a écritQu'ils prennent exemple sur Mandriva (que les fanatiques ne s'emportent, il s'agit de rester lucides et objectifs) qui travaille maintenant de manière plus soignée et n'hésite pas à retarder la sortie si le résultat ne lui convient pas,

Ah bon?? On a frisé l'émeute avec la 2009.0 ^^
Les responsables de la distrib ont même été interpelés sur le forum. Par contre, ils se sont bien rattrapé avec la 2009.1, super travail.

Mabouya

Justement, vu le tolé provoqué par la 2009.0 ils ont réagi en conséquence. Chez Ubuntu, ça fait depuis edgy que le laisser aller se fait sentir.

greg_s50

Mabouya a écritJustement, vu le tolé provoqué par la 2009.0 ils ont réagi en conséquence. Chez Ubuntu, ça fait depuis edgy que le laisser aller se fait sentir.

Je ne jugerai pas MandrakeMandriva.... mais en tout cas concernant Ubuntu que ce soit sur la partie Server ou Desktop, j'ai rien à redire à part la partie module pour Nvidia/Ati (surtout Ati)

La nouvelle version pour ma part tourne à merveille, un tout petit peu lourde mais fonctionnelement rien à voir ou à envier au autre distro.

Après les gouts et les couleurs ... le principal c'est que ça soit libre !

« Page précédente