Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Flash 10.1 beta disponible !

kouskous

keny_dj a écritce n'est pas la bonne section.

Je conteste. Flash 10.1 est peut-être publié sous licence propriétaire, mais il est utilisable avec un OS disponible sous licence libre. Donc, de ce fait, il est en rapport avec les licences libres, et vice-versa. Donc, ce post est dans la bonne section.
Il n'y aurait pas le 'autour', ce serait discutable, mais là, non.

bloublou

Ok, alors parlons de Flash Player 10.1 beta ici :

Il est toujours aussi lourd, toujours aussi moisi, toujours aussi propriétaire et toujours aussi mal optimisé pour Gnu/Linux.

Smon

kouskous a écrit
keny_dj a écritce n'est pas la bonne section.
Je conteste. Flash 10.1 est peut-être publié sous licence propriétaire, mais il est utilisable avec un OS disponible sous licence libre. Donc, de ce fait, il est en rapport avec les licences libres, et vice-versa. Donc, ce post est dans la bonne section.
Il n'y aurait pas le 'autour', ce serait discutable, mais là, non.

Windows peut être utilisé sous un OS libre via une machine virtuelle. Windows est donc en rapport avec les logiciels libres.

keny

Non car ce n'est pas un logiciel libre, enfin dit moi si je me trompe?

sebastien_frade

"Actualité AUTOUR du logiciel libre" n'est pas "Actualité du logiciel libre". Si la différence n'est pas flagrante pour certains, cela ne change rien au fait qu'il y en a bien une. Cette partie du forum est utilisable pour traiter tout ce qui touche de près ou de loin au libre. Donc la dernière version de Adobe Flash sous GNU/Linux ou la dernière version de Firefox sous Windows rentrent parfaitement dans cette optique. Cependant, il s'agit d'un forum Ubuntu, donc la version de Firefox pour Windows ou les divers topics sur "Windows 7 n'ay pas si mal" ou "Minimou ay maychant" n'ont pas autant leur place que ceux traitant de logiciels qui fonctionnent sous Ubuntu, ou en lien direct avec GNU ou Linux. Et ce, qu'ils soient libres ou non.

Si vous ne voulez pas voir Adobe Flash ou Opera apparaître dans cette section, demandez gentiment à l'équipe de modération une section "Actualité du logiciel libre" et non une section "Actualité AUTOUR du logiciel libre". Cela évitera des débats trollifères comme celui qui a lieu (parce que Mono n'est plus libre maintenant?:rolleyes:).

DrEmixam

D'ailleurs c'est un forum Ubuntu, pas un forum sur les logiciels libres (oui il se trouve que Ubuntu en est un, mais c'est pas sa seule particularité).

Donc je ne comprends pas pourquoi la section s'appelle "Actualités autour du logiciel libre", "Actualités autour d'Ubuntu" m'aurait paru plus approprié.

seb24

Qui a testé cette version ?

Smon

Après discussion avec un membre de la modération, il semble que cette section concerne tout ce qui touche de près ou de loin aux logiciels libre. Même de logiciels propriétaires.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3077084#p3077084

edit : il préfère avoir l'avis d'autres modo et des admins avant de se prononcer. Affaire à suivre ...

xabilon

Le sujet est dans la bonne section.

frenchy82

Ben là, ma curiosité attire mon attention sur cette phrase.

C'est pas faux 😃

Qui a testé cette version ?

Même question que seb24.
Doit on s'attendre à des améliorations au niveau des performances?

Le Galéanthrope

La grande question c'est : Où est la version 64bits ?

heuuuuu

Le Galéanthrope a écritLa grande question c'est : Où est la version 64bits ?

autour du logiciel libre 😃 😛

kouskous

Smon a écrit
kouskous a écrit
keny_dj a écritce n'est pas la bonne section.
Je conteste. Flash 10.1 est peut-être publié sous licence propriétaire, mais il est utilisable avec un OS disponible sous licence libre. Donc, de ce fait, il est en rapport avec les licences libres, et vice-versa. Donc, ce post est dans la bonne section.
Il n'y aurait pas le 'autour', ce serait discutable, mais là, non.
Windows peut être utilisé sous un OS libre via une machine virtuelle. Windows est donc en rapport avec les logiciels libres.

Oui, Windows est en rapport avec les logiciels libres. Ainsi que bon nombre de logiciels. Et le premier rapport est que, quoi qu'il en soit sa licence, un logiciel reste un logiciel.

xabilon

Arrêtez les hors-sujets, svp

Atok

Bon, quelqu'un a testé ce truc ?

kouskous

(désolé xabilon)

Le Galéanthrope a écritLa grande question c'est : Où est la version 64bits ?

Apparemment ils ont oublié le 64bits depuis la version 10, qui est resté en bêta à ma connaissance (du moins je reste sur du bêta là)

http://www.presence-pc.com/actualite/beta-flash-37189/ :

Première chose à savoir, il n'y a pas de version 64 bits, en dehors d'une alpha de Flash 10 pour Linux. Alors que les processeurs 64 bits (et les systèmes) se démocratisent, c'est un réel problème. Deuxièmement, l'accélération vidéo n'est pas disponible sous Linux, ni sous Mac OS X, alors que le plug-in Flash est justement un gouffre à CPU sur ces deux systèmes. Adobe explique que Linux n'a pas d'API efficace pour le décodage du H.264 (alors que VDPAU existe) et qu'Apple ne donne pas accès aux API de décodage dans Mac OS X.

xabilon

Si Flash 64bits pour Linux et Mac) n'est plus développé, ou n'est plus efficace, ça ne peut qu'accélérer le développement d'alternatives.

Smon

Tu parles d'alternatives au format Flash ou d'alternative au lecteur Flash ?

xabilon

Dans un premier temps, des alternatives au lecteur Flash. Pour le format je pense que ce sera un peu plus long (ça ne dépend pas que de la communauté du libre).

Ou peut-être un jour aura-t-on la surprise de voir Adobe ouvrir le format Flash ^^

De toute façon, si j'en crois ce qui est dit plus haut, je ne peux pas tester la beta, puisque je suis en 64bits, et la 10.0r2 que j'ai actuellement pose quelques problèmes avec Konqueror (je sors du killall nspluginviewer un peu trop souvent)

Smon

Le problème, c'est que c'est quasiment impossible d'avoir un lecteur Flash alternatif, vu qu'Adobe ouvre ses spec exprès en retard pour conserver son avance ...

« Page précédente Page suivante »