Oliv Mérou a écritHeu... La NSA, c'est quand même la NSA, ce qu'elle fait est par définition louche. Comme tout service secret et officine de barbouzerie. Demander à ce genre d'agence de ne pas nous faire de coup fouré, c'est comme demander à un grand requin blanc de brouter des algues au fond de la mer...
Certes, la NSA a une mission de collecte d'information pour la sécurité intérieure des États-Unis. Cependant, la NSA a aussi pour mission d'assurer la protection des communications du gouvernement américain. Ça implique entre autre la sécurisation des postes d'ordinateur. D'où l'implication de cette agence dans le développement de logiciels libres (comme SELinux ou encore OpenBSD). Comme beaucoup de postes d'ordinateur du gouvernement américain fonctionnent sous Windows, il est aussi normal que la NSA s'intéresse à sécuriser Windows.
Mais comme le rappelle Psychederic, on peut étudier le code de SELinux ou celui d'OpenBSD pour constater ce qu'apporte la NSA, mais on ne peut pas étudier le code de Windows. On peut démontrer que SELinux ou OpenBSD n'ont pas de "clé secrète" pour permettre à la NSA de fouiller les ordinateurs de gens, mais on ne peut pas ni démontrer ni démentir que cela n'existe pas dans Windows.
psychederic a écritJ'ai rien dis : rien affirmé pour le '
complot'.
Disons que le bout de phrase
"une information à utiliser savamment", comme l'indique Miles Power, ainsi que le lien que tu donnes vers un extrait d'un texte de Thucydide incitent grandement à penser à l'alimentation de la théorie du complot. Après, chacun tire ses propres conclusions des informations qu'il collecte.
Je relis l'autre partie de ta phrase (
"[...] proposer que l'open source , c'est vitale"), et je suis d'accord avec toi : l'open-source est une garantie que le logiciel qu'on utilise fait ce que l'on veut, qu'il n'est pas un gros espiogiciel. L'accès au code est la seule garantie sur laquelle on peut avoir confiance.
