seb24
Si les performances en 3D permettent de faire tourner les jeux Linux correctement je crois qu'on va pouvoir définitivement bannir les drivers proprio ATI.
Lyaskator
Si les performances en 3D permettent de faire tourner les jeux Linux correctement je crois qu'on va pouvoir définitivement bannir les drivers proprio ATI.
J'aimerais bien mais pas pour l'instant, en tout cas chez moi les jeux en 3d ne fonctionnent pas sans propriétaire.
Smon
En gros, encore 6 mois de dev sur les drivers ATI et je peux me faire mon PC de compet avec un super CG ATI complètement reconnue ?
pipocas
Hum pas avec les dernières séries hd5xxx, mais il y a de quoi faire avec les séries hd4xxx. 😉
Smon
J'y connais rien en CG ... Les hd5 sont vraiment meilleures que les hd4, ou ils ont juste changé le numéro pour augmenter le prix ?
src
Les HD5000 sont meilleures car gravées en 40nm donc moins consommatrices.
Par contre au niveau des performances, ça dépend des modèles.
Actuellement il n'y a que les HD5850 et HD5870 qui sont plus puissantes que celles d'ancienne génération, et bientôt la HD5830.
Il y a les HD5750 qui sont un équivalent des HD4850 (mais en 40nm avec directx11) et les HD5770 qui sont un équivalent des HD5770. Ensuite il y a des HD5570, des HD5650... pas facile de s'y retrouver mais ce sont des cartes bas de gamme.
Leur support sur Linux est mauvais car obligation d'utiliser le pilote fglrx autant pour la 2D que pour la 3D, et c'est pas rose tous les jours.
Mais en tous cas pour la HD4850, avec le pilote libre j'ai réussi à jouer à supertuxkart...
pipocas
Vu l'architecture relativement similaire entre les 2 séries, on peut quand même s'attendre à un support avec les drivers libres plus rapide. Enfin en principe. :rolleyes:
Smon
Et pour un mec comme moi qui fait du graphisme sous GIMP (parfois de très grosses images) et qui a besoin d'une bonne puissance de calcul pour le calcul des effets, tu conseillerais quoi ?
pipocas
Désolé mais je ne fais pas ce genre de travail. Par contre, je peux tester si tu me dis quoi faire...
J'ai un core2duo 8200 avec une hd4850. D'ailleurs ce n'est pas le CPU qui fait ce genre de calculs?
PS c'est pour quand la MAJ de votre blog? 😛
mathojojo
Bonjour
Je viens d'installer l'alpha 2 de Kubuntu Lucid, et j'ai fait toutes les mises à jour.
Ma question :
Où est passé xorg.conf ??? Normalement, il était dans etc/X11/ , mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.
J'en ai besoin, car à l'aide du panneau de controle KDE, je paramètre mon double écran en mode bureau étendu, et ça fonctionne vraiment très bien. Sauf qu'à chaque démarrage, cette configuration est perdue, je me retrouve de nouveau en mode clone....
J'aimerai donc modifier les paramètres manuellement afin de ne pas devoir reparamétrer mon double écran à chaque démarrage 🙂
Mais si vous connaissez une astuce, je suis preneur 🙂
Merci à tous
sorrodje
src a écritBonjour,
Je viens de tester une dailybuild de Lucid, sur un PC équipé d'une HD4850. Bilan: ça roxx 😛
Compiz et accélération 3D sont présentes nativement, avec le pilote libre.
Bonne nouvelle ça , je suis impatient de tester 😃
seb24
Où est passé xorg.conf ??? Normalement, il était dans etc/X11/ , mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.
Xorg.conf à disparu depuis 3 Versions d'Ubuntu 😃 .
Ce que tu peux faire c'est le créer avec ta configuration.
mathojojo
Le driver catalyst 10.1 proposé par AMD sur son site, est il compatible avec la version actuelle de Lucid Lynx (version xserver, xorg, kernel....).
Si oui, je me tenterai peut-être en dernier recours, une installation des drivers manuellement.
Sinon, je ne pense pas que ça fasse 3 versions. Y a la futur Lucid et Karmic. Avant cela, le fichier xorg.conf existait dans /etc/X11.
Cela dit, même si xorg.conf a disparu, il doit bien y avoir un moyen de configurer l'affichage de façon permanente quelque part ?
Un fichier à éditer? lequel ?
Merci pour vos réponses.
brakbabord
Ben le xorg.conf justement, il faut le créer.
TatrefThekiller
Normalement le pilote modifie tout seul (ou créé) le fichier xorg.conf. Pas besoin de le modifier à la main, sauf si tu veux ajouter des options.
Pour Gimp, je précise que les calculs sont effectués par le CPU, pas par la carte graphique. Si tu manipules de grosses images, il faut aussi beaucoup de RAM.
Smon
Donc à la limite, je pourrais prendre un simple chipset graphique, ça ne changerais rien pour moi ?
TatrefThekiller
En effet, il n'y a pas beaucoup de logiciels qui exploitent la carte graphique pour du calcul.
La dernière version de Photoshop le fait il me semble, mplayer pour la décompression matérielle (ça utilise moins le CPU).
Après, les vieilles cartes graphiques ne peuvent pas gérer de grosses résolutions (au niveau de l'écran). Si tu as 15 fenêtres dans 3 écrans, ça risque de pas aller. Mais je pense pas que ce genre de limitations existe encore.
Mieux vaut économiser sur la carte graphique et dépenser sur le processeur / RAM ! (sachant que le 32 bits ne gère pas plus de 3Go de RAM)
Smon
Okay ... Donc en gros je prend juste l'ATI la mieux reconnue et ça sera bien. C'est ça ?
pipocas
A la limite, si tu ne joues pas tu peux te contenter d'une carte intel intégrée.
Seren
mathojojo a écritLe driver catalyst 10.1 proposé par AMD sur son site, est il compatible avec la version actuelle de Lucid Lynx (version xserver, xorg, kernel....).
Si oui, je me tenterai peut-être en dernier recours, une installation des drivers manuellement.
Sinon, je ne pense pas que ça fasse 3 versions. Y a la futur Lucid et Karmic. Avant cela, le fichier xorg.conf existait dans /etc/X11.
Cela dit, même si xorg.conf a disparu, il doit bien y avoir un moyen de configurer l'affichage de façon permanente quelque part ?
Un fichier à éditer? lequel ?
Merci pour vos réponses.
Il n'y a pas encore de version compatible fglrx avec le xserver de Lucid.
Comme pour les autres releases ce qui va probablement se passer c'est qu'il y aura une versin pre-release de fglrx dans les dépots pour la sortie de Lucid en Avril.
