Shrat a écritJ'avais presque une larme le four de l'annonce de la fin du xhtml. Le web sémantique, c'est pas pour demain…
Sinon, les brevets logiciels, osef non?
Non.
Sinon, super idée de la part de google pour tuer la neutralité du net en faisant semblant de supporter la balise <video>. Ça me fait chier, vraiment.
De plus, comme firefox, logiquement et idéologiquement, soutient le theora (pour intégrer un codec h.264, ça leur coûterait la bagatelle de 5 millions de $ par an, au moins), ils risquent de perdre pas mal de parts de marché.
Basiquement, si h.264 devient le standart
de facto pour html5, toute personne peut se faire attaquer en justice (même en europe) parce qu'elle publie une video dans ce format, pour peu que le site aie de la fréquentation.
Quitte à utiliser un truc performant, autant utiliser le dirac, qui lui au moins est libre…
Alors oui, effectivement, les vidéos de youtube sont déjà en h.264, ou assimilé, quand elles sont intégrées dans le flash; de plus, le h.264 est accéléré materiellement par pas mal d'appareils. Et j'ai envie de dire « et alors ? », quand on est fournisseur n°1 des vidéos en ligne au monde, et qui plus est quand on a un slogan qui est « don't be evil », on a une responsabilité, et on se doit de promouvoir un internet libre, qui ne discrimine personne.
