Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

RetroShare 0.5.0 alpha2

csoler

Bonjour a tous,

La version alpha2 de RetroShare v0.5.0 est sortie. Il s'agit d'une version stable, tres proche de la release 0.5.0 a venir.

RetroShare est un logiciel d'echange de fichiers / chat / messagerie / forums, associe a un haut niveau de securite. Ses principales caracteristiques sont:
- connexions cryptees par SSL
- liste des amis geree par le web of trust de PGP.
- file transfer multi-sources style eMule (a base de chunks)
- transfers/search anonymes par un systeme de tunnels multi-hop

Le site http://retroshare.sourceforge.net propose des packages debian pour Karmic+Jaunty (32/64 bits).

Bien entendu, vous etes invites a faire un usage raisonnable de ce logiciel ;-)

Cyril Soler

Hawkmoon

alpha2, stable :/

csoler

Ah. Zut! J'ai oublie de dire qu'on etait avide de commentaires constructifs.
Donc merci d'avance.
C.

Hawkmoon

Je viens d'en découvrir un peu plus sur l'upnp. N'est-ce pas une horreur en terme de sécurité. Un truc qui fait ouvrir les ports, tout seul, sans l'avis de l'admin ? Si je me trompe, reprenez-moi.

Ensuite, je ne comprends pas quelle est la population cible de ce type de logiciel. Visiblement, l'usage doit rester "Friend2friend". C'est donc pour échanger des fichiers avec des amis, en crypté. Sinon, accepter n'importe qui dans son cercle d'amis fait sauter tout l'intérêt du cryptage, et ne justifie de supporter les gros inconvénients.
Peux-tu m'en dire plus sur le besoin auquel répond ton logiciel ? parce que du p2p mais avec uniquement mon cercle d'amis, je ne vois pas l'utilité, à priori. Mais je ne parle peut-être que pour moi.

csoler

ok. L'idee est qu'on echange des donnees qu'avec ses amis, mais que l'on peut, par l'effet de tunnels multi-hops recuperer des fichiers qui sont chez les amis des amis des amis...
L'interet est multiple:
- si l'on n'est pas connecte directement, pour raison de firewall par exemple, on peut quand meme transferer des fichiers par un tunnel qui passe par un ami commun
- quand on recupere un fichier chez un ami, il se peut que d'autres personnes dans le network aient aussi ce fichier. Elles sont alors aussi des sources et le transport est plus rapide
- le multi-hop rend le transfer anonyme puisqu'on n'a pas moyen de savoir d'ou vient ce que l'on recupere.Ca arrive toujours par tes amis, mais on n'en sait pas plus.

La population cible est la population des gens qui veulent echanger des fichiers sans qu'une autorite exterieure puisse mettre son nez dedans. Par les temps qui courrent, c'est plutot utile.

Pour ce qui est de l'upnp, je ne vois pas trop quel est le probleme.

Seren

C'est quoi les + et les - par rapport à OneSwarm par exemple ?

(C'est le seul autre F2F que je connaisse mais il y en a sûrement d'autres)

csoler

Il y a des points communs:
- c'est du multi-hop
- tu dois gerer ton reseau toi meme

Des trucs en plus:
- un forum interne, qui est vraiment pratique pour echanger des adresses de fichiers (il y a un systeme de lien RetroShare qui permet d'acceder a un dl par un click).
- le chat est un peu plus complet, notamment par la presence d'un chat de groupe.
- les messages prives disposent d'un systeme de recommendation des fichiers. Tres pratique pour s'echanger des fichiers.
- tes amis peuvent se connaitre entre eux. C'est pas mal pour gerer son reseau. Ca te permet de presenter des amis a d'autres amis etc.
- en particulier le web of trust de PGP permet de faire savoir a tes amis a quel point tu fais confiance a telle ou telle personne
- c'est un vrai darknet, car il n'y a pas de DHT. Donc de l'exterieur on ne peux pas savoir qui appartient a un reseau donne.

Des trucs en moins:
- Oneswarm possede son propore systeme de connexion d'amis sous forme de 'community'. C'est tres pratique pour se faire des amis automatiquement. RS n'a pas de tel systeme, et la gestion du reseau est plus personnelle. Les amis sous RS sont plus des personnes 'choisies'.

En terme de performances, je n'ai pas fait de tests sur d'aussi grands groupes d'amis qu'avec oneswarm. ce que je peux dire c'est qu'il me semble que oneswarm consomme beaucoup plus de ressources (CPU + bande passante) que RetroShare. En gros quand je lance oneswarm, il m'ecroule ma bande passante et consomme pas mal de CPU, alors que RS reste a 2% de CPU alors que j'ai une vaingtaine d'amis. Il faut cependant rester prudent sur ce genre de comparaison, et attendre un peu d'avoir un 'gros reseau' pour etre dans les memes conditions.

Enfin, en termes d'interface c'est pas mal different. Oneswarm est un plugin d'azureus, alors que RS est un programme stand-alone base sur Qt.

Voila.