Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Maverick...

Onclebenz

deja dans nautilus quand tu navigues dans tes images , tu n as plus d apercu 🙁

Mouka

abonnement aussi. Je la sens bien sympathique cette version, une des premières qui me tente d'essayer en alpha.

Slystone

C'est sérieux cette histoire d'Ubuntu derrière H264 ? Si ça se confirme Lucid sera ma dernière version d'Ubuntu (après des années de bonheur). 🙁

kamui57

Je sais pas, mais sur le forum anglais aussi ils s'en inquiètent.

Qid

Slystone a écritC'est sérieux cette histoire d'Ubuntu derrière H264 ? Si ça se confirme Lucid sera ma dernière version d'Ubuntu (après des années de bonheur). 🙁

il y en a pas un qui veux m'expliquer la ? il est ou le probleme au juste ?
d'apres ce que je sais il est question de codec audio mais et donc ?

LpBv

Subscribed !

Kanor

Il ne faut pas être hypocrite aussi, nous avons la chance en Europe de ne pas avoir de brevet logiciel ce qui nous permet d'avoir des codec libre pour les différent format propriétaire sur le marché ce qui n'est pas le cas dans le reste du monde donc si canonical permet d'avoir le codec dans la distribution sans que les utilisateurs risquent des retours judiciaire pourquoi pas.
Ça n'empêche pas Canonical de soutenir les format libre.

nochka85

Quand on suit une version instable , on trouve toutes les nouveautés géniales ... Et quand c'est la release finale, on trouve tout normal !! 😃
allez hop : abonnement +1

Jarvis

À mon avis canonical va avoir un sacré boulot avec Gnome 3.0.

Slystone

@ Kanor : en effet, vu comme ça... J'avoue que j'ai du mal à tracer la frontière. Après tout si Ubuntu continue à être libre, peut-être que ça suffit. 😐

seb24

A mon avis y'a de forte chance que Ubuntu 10.10 garde une version de Gnome proche de ce qu'elle est actuellement. Ou en restant sur la 2.30, ou en passant paritellement à la 3.0.

Si évidement la 3.0 intègre vraiment de nouveaux éléments.

ubuntlin

Ahhh a peine lucid sorti la 10.10 fait parler !! Bon moi se qui me tarde c'est le kernel linux 2.6.35 et gnome 3.0 !

jajaX

Qid a écrit
Slystone a écritC'est sérieux cette histoire d'Ubuntu derrière H264 ? Si ça se confirme Lucid sera ma dernière version d'Ubuntu (après des années de bonheur). 🙁
il y en a pas un qui veux m'expliquer la ? il est ou le probleme au juste ?
d'apres ce que je sais il est question de codec audio mais et donc ?

ça pose un problème mais je ne serais pas dire de mot pour le désigner. je vais donc citer un exemple ou tenter d'expliquer :

- la fondation mozilla ne veut pas entendre parler de ce format et soutient les codecs libres ogg.
- imagine donc canonical payé pour l'avoir. ils prendront quoi navigateur ?

choops

Je suis peut-être con mais je ne vois pas du tout le souci de cette intégration du codec h264 ...

C'est pas parce qu'on a ce fameux codec qu'on ne peut plus lire du ogg (ya même qu'à dire que "on" dans ma phrase c'est le navigateur web ... firefox ou autre). C'est juste un codec de plus, ça ne prive pas des autres, notamment les libres.

jajaX

effectivement, mais il faut payer après une licence pour son utilisation. la date est repoussé jusqu'en 2016, il me semble.

le problème se situe au niveau des sites de vidéo comme youtube, dailymotion, etc...

si le h264 passe. google et microsoft (apple aussi je crois) le soutienne. donc chrome et IE pas de soucis. niet pour firefox. donc on pourra dire en revoir à firefox et à d'autres navigateurs qui ne prendront pas ce format.

d'où le soutien de mozilla, et d'autres, pour le ogg qui est libre et donc ne demande pas de paiement de licence.

je m'explique mal mais bon...

je vous cherche des lien de suite...

sorrodje

seb24 a écritA mon avis y'a de forte chance que Ubuntu 10.10 garde une version de Gnome proche de ce qu'elle est actuellement. Ou en restant sur la 2.30, ou en passant paritellement à la 3.0.

Si évidement la 3.0 intègre vraiment de nouveaux éléments.

Je pense que l'idéal serait de pouvoir choisir entre "Gnome classique" et "Gnome Nouveau" histoire de ne pas trop choquer ?

j'attends vraiment beaucoup de cette 10.10 en tant qu'alternative vraiment différente des mondes windows et Mac 🙂

Kanor

jaJax c'est peu probable que Google utilise h264 à l'avenir si ils ont acheter un codec ce n'est pas pour payer une licence d'une autre licence à coté
(bon je pense qu'il faut mieux arrêter ce HS sinon on va faire 10 page en plein milieu des nouveauté de Maverick il doit avoir un vieux topic dans le café sur ce sujet)

jajaX

oui ok mais je mets quelques liens quand même :

sur pc inpact et que j'avais zappé sur clubic.

Malizor

Nan, le problème c'est que ce n'est plus du logiciel libre.

Soit le codec en question qui est open-source et même libre en Europe par exemple :
- Canonical peut le redistribuer avec les sources
- Le même code ne peut pas être redistribué légalement par Mr. X (aux US par exemple) car il n'a pas payé la licence.

Bref, c'est contraire à l'esprit du libre. Tout le monde n'a pas les mêmes droits.

Qid

jajaX a écrit- la fondation mozilla ne veut pas entendre parler de ce format et soutient les codecs libres ogg.
- imagine donc canonical payé pour l'avoir. ils prendront quoi navigateur ?

c'est pas pire que d'avoir tenté de nous faire passé sur yahoo comme moteur de recherche par defaut hein ...

@ Malaria > c'est moi ou on est encore dans une discution qui vire à l'extreme ?
si tu veux du tout libre à 200% de toutes façon quoi qu'il arrive t'es pas rendu alors bon
je maintien que je vois pas pourquoi tout le monde panique ...

« Page précédente Page suivante »