Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Maverick...

shindz

Mathieu147 a écrit
maximac a écritSurtout que personnellement, je ne comprend pas ce que ça vient faire dans l'applet son alors qu'il y en a un dédié à Rythmbox.
À moins que ça ne soit commun à plusieurs applications...
Évidemment que c'est commun à plusieurs applications! Pour le moment je pense que seul Rythmbox le gère, mais les autres vont suivre. Je ne sais pas si t'es au courant que ces menus pour le son, la messagerie, etc. sont une des améliorations majeures de la prochaine Ubuntu?

selon moi il n'est pas au courant car l'icone de Rhythmbox qui est encore presente dans le panel va disparaitre, raison pour laquelle on a ces trois boutons de controle

Edit: desolé j'avais pas vu le post de seb24

Slystone

Bonjour

J'ai vu que Chromium serai intégré dans Maverick. Sans lancer un appel au troll, je suis curieux de savoir entre autre quelles sont les motivations, et si l'integration sera complète. Il me semblait par ex que Chromium imposait son propre thème et ne proposait qu'une intégration minim du thème bureau. Est-il correctement géré par les gestionnaires de fenêtres aussi ?
Enfin quels sont les reproches faits à Firefox ? (simples questions, j'utilise les deux navigateurs)

Qid

Slystone a écritJ'ai vu que Chromium serai intégré dans Maverick.

juste pour la netbook : question de place à l'écran ... mais avec FF4 la tendance sera ptetre renversé

seb24

Oui c'est uniquement pour netbook. Je me rappel plus exactement les raisons de ce choix, mais il me semble que c'est du au fait que Firefox reste lourd au niveau charge processeur, et n'est pas encore optimisé pour processeurs ARM.

De l'autre coté Chromium et plus rapide et moins lourd pour le processeur, ce qui est important pour les netbook. De plus ils ont un moteur js qui tourne mieux sur ARM.

kahn_onjy_bryce

seb24 a écritOui c'est uniquement pour netbook. Je me rappel plus exactement les raisons de ce choix, mais il me semble que c'est du au fait que Firefox reste lourd au niveau charge processeur, et n'est pas encore optimisé pour processeurs ARM.

De l'autre coté Chromium et plus rapide et moins lourd pour le processeur, ce qui est important pour les netbook. De plus ils ont un moteur js qui tourne mieux sur ARM.

C'est vrai que chromium tourne plutôt bien mais dès qu'il y a un peu trop de contenu flash sur une page internet, il crache alors que Firefox, lui il tiens la route.

J'ai essayé un peu la version 4 alpha de firefox et c'est vraiment très prometteur même si c'est encore loin de la vitesse de chromium.

vlotho

j'ai testé un peu chromium mais c'est vrais qu'il est rapide mais j'ai tendance à ouvrir beaucoup d'onglets et au bout d'un moment chromium n'affiche plus très bien les onglets même si les pages sont encore ouverte et c'est un peu gênant. je suis obligé de changer d'onglet par ctrl-tab.

winniemiel05

Moi, le gros plus avantage que je vois au niveau des ongles sur chromium, et j'espère que firefox va l'intégrer, c'est que quand tu as beaucoup d'onglets, et donc qu'ils sont plus petit que la normale, si tu en ferme plusieurs d'un coup, chromium attend que tu ai fini de fermer tous les onglets souhaités pour redimensionner les autres. Ça évite de bouger la souris à chaque fois parce que la taille des onglets a changé, et donc que le bouton fermer l'onglet à changé de place.

darkevolution

winniemiel05 a écritMoi, le gros plus avantage que je vois au niveau des ongles sur chromium, et j'espère que firefox va l'intégrer, c'est que quand tu as beaucoup d'onglets, et donc qu'ils sont plus petit que la normale, si tu en ferme plusieurs d'un coup, chromium attend que tu ai fini de fermer tous les onglets souhaités pour redimensionner les autres. Ça évite de bouger la souris à chaque fois parce que la taille des onglets a changé, et donc que le bouton fermer l'onglet à changé de place.

Un bon coup de ctrl+w ça évite de chercher la croix pour le fermer ^^

YannUbuntu

@winniemiel05 : je suis d'accord avec toi, il faudrait faire la demande (~rapport de bug).

machiavellian75

bonjour à tous,
j'aurais besoin d'un petit renseignement s'il vous plait, voilà j'ai fait une mise à niveau lucid vers maverick et je me retrouve dans mes applications au démarrage dont une assez bizarre
pulse audio sound systeme kde routing policy donc ce que j'aimerai savoir depuis quand on en a besoin dans gnome et surtout l'autre application pulse audio de lucid est toujours là puis je l'enlever et l'autre c gsetting data conversion à quoi elle sert aussi celle ci
merci d'avance

winniemiel05

Gsetting Data conversion, c'est parce que avec Gnome 3, il n'y aura plus de gconf, remplacé par gsettings. Elle permet de faire la transition sans doute, en transformant les paramètres gconf en paramètres gsetting. Je suppose que c'est ça. En tout cas je pense qu'il vaut mieux ne pas l'enlever!

Mathieu147

ouais salut tu sais tu peux utiliser de la ponctuation sinon on comprend pas ce que tu dis les virgules et les points c est fait pour s en servir lol allez a plus

[supprimé]

machiavellian75 a écritbonjour à tous,
j'aurais besoin d'un petit renseignement s'il vous plait, voilà j'ai fait une mise à niveau lucid vers maverick et je me retrouve dans mes applications au démarrage dont une assez bizarre
pulse audio sound systeme kde routing policy donc ce que j'aimerai savoir depuis quand on en a besoin dans gnome et surtout l'autre application pulse audio de lucid est toujours là puis je l'enlever et l'autre c gsetting data conversion à quoi elle sert aussi celle ci
merci d'avance

Ce n'est pas mes affaires, mais tu n'est pas un peu trop courageux pour faire une mise à niveau vers Maverick qui est encore en cours de développement...

sylvainsjc

Mathieu147 a écritouais salut tu sais tu peux utiliser de la ponctuation sinon on comprend pas ce que tu dis les virgules et les points c est fait pour s en servir lol allez a plus

Tu en donnes un bon exemple !!! :lol:

[supprimé]

Hé sylvainsjc, c'est un peu hors-sujet mais elle est comment la Spring?

sylvainsjc

Ypnose a écritHé sylvainsjc, c'est un peu hors-sujet mais elle est comment la Spring?

Salut Ypnose,

Par rapport à la 2010.0 : pas de grande révolution... Ca reste de la "Mandriva's touch" : bien finie, fiable, les outils du MCC toujours très utiles quand tu ne veux pas perdre de temps pour configurer ton grub par exemple, reconnaissance et installation automatique imprimantes / scanner... Bref une bonne distribution.
J'ai passé mon Fixe sur Mint 9 Kde par rapport au grand doute de continuité de la distribution mais mon portable et celui de ma femme sont toujours sur Cooker et à ce jour les devs sont toujours très actifs et sortent constamment des mises à jour estampillées 2011.0 😉

[supprimé]

Je t'avoue que Mint en Gnome m'avait tenté tellement elle était bien fini par rapport à Ubuntu (avec des outils de paramétrage de GRUB par exemple). Mais un gros bug qui m'avait déconcerté: lors de la vérification périodique du système de fichiers, et bien elle ne s'arrétait jamais. J'avais laissé tourner 5 heures et j'avais abandonné.

Mathieu147

sylvainsjc a écrit
Mathieu147 a écritouais salut tu sais tu peux utiliser de la ponctuation sinon on comprend pas ce que tu dis les virgules et les points c est fait pour s en servir lol allez a plus
Tu en donnes un bon exemple !!! :lol:

😃 Oui je sais, c'est fait exprès! En plus, je ne dis jamais «lol».

BobJimKurt

Pour relancer le débat sur firefox, chrome, chromium...etc, personnellement j'utilise Iron!

Basé sur chromium mais beaucoup plus avancé, plus que google chrome, plus stable, plus rapide...bref, essayez le 😉

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

edit: http://doc.ubuntu-fr.org/iron

Kanor

Est ce que se serait possible de discuter de ça dans un autre topic (il doit même déjà exister) car la ça pollue un peu HS .

« Page précédente Page suivante »