lmpg
Bonne nouvelle (avis très personnel, bien entendu)!
Selon le blog OMG ubuntu, il n'y aurait pas de gnome shell par défaut dans Maverick. Cela confirme mon sentiment très négatif (au stade actuel) quant au développement actuel de Gnome.
A ce stade, ce que je vois c'est une interface inutilement compliquée, encombrante qui ne semble rien apporter pour rendre le travail plus intuitif ou plus productif. Et (même) pour les (nombreux) amateurs de bling-bling, c'est à côté de la plaque. Résultat: ceux qui aiment Gnome pour sa simplicité iront voir ailleurs. Et ceux qui aiment les paillettes et le tunning resteront sur KDE.
A mon avis, il faudrait déjà penser à GNOME 4. Et en attendant, mieux vaut un bon 2.32, 2.34,... qu'un mauvais 3.0.
sylvain67100
je serais pas aussi négatif, gnome shell bouscule les habitudes et c'est pas un mal, surtout que ça peut lui donner une certaine identité.
Apres je suis en accord avec la décision parce que le développement a pris du retard et il vaut mieux paufiner. Surtout qu'ils ont fait un énorme travail d'ergonomie sur gnome2
sylvain67100
lmpg
je serais pas aussi négatif
Oui, j'ai un peu forcé le trait...🙂
Cela dit, même en mûrissant, je ne vois pas très bien où cela mène, cette nouvelle interface. Je trouve en plus qu'ils communiquent très peu (et mal) sur gnome 3. C'est très compliqué d'avoir des infos complètes sur le sujet.
Christophe Durandeau
lmpg a écritA ce stade, ce que je vois c'est une interface inutilement compliquée, encombrante qui ne semble rien apporter pour rendre le travail plus intuitif ou plus productif.
Ouf! je vois que je ne suis pas le seul à penser cela.
Gnome Shell bouscule certe les habitudes, mais j'ai surtout l'impression que les développeurs se cherchent.
Laissons leur le temps de murir leur projet.
Par contre Gnome3 devait aussi amener clutter, non ?
Gtk-2 commence quand même à prendre un coup de vieux.
DannyBiker
En effet, Gnome Shell n'est pas prêt. On comprend pourquoi certaines idées sont bonnes mais on le ressent pas à l'utilisation.
Comme c'est parti, je le vois pas implanté dans Ubuntu avant la distro 11.10...
Atok
Oui, Gnome-Shell est un bon début, mais il est loin d'être achevé.
sylvainsjc
lmpg a écritEt ceux qui aiment les paillettes et le tunning resteront sur KDE.
Ce n'est pas un Gnome 3 ou 4 qui me fera revenir sur du Gnome :mad:
nisnis
C'est génial gnome-shell, je trouve, enfin un bureau diffèrent qui à l'air de tenir la route.
Ethanfel
Je me sert de gnome-shell depuis le debut de karmic, en 2.28 et peu apres la 2.29 dispo dans les ppa ricotz, et c'est un gain de temps formidable, c'est effectivement pas encore achevé mais, apres plusieurs années d'utilisations de linux & d'ubuntu, j'utilise enfin pleinement le multibureau de maniere tres efficace (tourner les fenetres puis devoir selectionner son application est une perte de temps). Le menu est j'espere loin d'etre terminé (y'a pour le moment aucune organisation dans les applications) mais j'utilise dans 99% des cas la recherche auto, pour mes fichiers ou mes applications.
Si vous travaillez dans un milieu windows vista & 7 et que vous vous etes habitué au menu démarré de ces versions (qui est tres pratique), vous retrouverez le meme sentiment d'efficacité avec le menu de Gnome-Shell.
Je trouve ça logique que ce ne soit pas imposé (Deja etant donné que le composite est nescessaire, out of the box ca reste rare déja) mais il faut laisser aussi le temps aux utilisateurs de s'habituer, de tester, d'ameliorer la chose.😃.
Je suppose que gnome 3.0 sans gnome-shell ne sera pas tres different de gnome 2.3 visuellement.
lykhead
gnome 3.0 conservera le choix entre les panel et le shell, apres il ne savent pas pour combien de temps car les panel doivent disparaitre.
gnome 3.0 + panel sera gnome 2.* en gtk+3 rien de plus
Mara
Je viens de repasser a gnome, aprés si moi sous kde.
L'une des raison c'est Amarok, qui est moins pratique que rhymtbox.
Et si j'aime certains point de kde (la perosnalisation). J'en aime moins d'autre (l'editeur de zip de base, qui ne perment rien, et la stabilité générale.)
J'aimerait pouvoir mettre les barres a gauche à droite. (écran wide oblige). Dur pour les menus et la barre de notif (kde réagit proprement, mais gone fait n'importe quoi.
Et avoir les fenétre ouverte sous forme d'icone,et non de texte, c'est trop demandé ? j'ai bien esayer des docks, mais aucun ne me vraiment convaicue.
Ni kde ou gnome je fait. C'est domage. win 7 est le seul qui peut faire ça.
Atok
Mara a écritJe viens de repasser a gnome, aprés si moi sous kde.
L'une des raison c'est Amarok, qui est moins pratique que rhymtbox.
Et si j'aime certains point de kde (la perosnalisation). J'en aime moins d'autre (l'editeur de zip de base, qui ne perment rien, et la stabilité générale.)
J'aimerait pouvoir mettre les barres a gauche à droite. (écran wide oblige). Dur pour les menus et la barre de notif (kde réagit proprement, mais gone fait n'importe quoi.
Et avoir les fenétre ouverte sous forme d'icone,et non de texte, c'est trop demandé ? j'ai bien esayer des docks, mais aucun ne me vraiment convaicue.
Ni kde ou gnome je fait. C'est domage. win 7 est le seul qui peut faire ça.
N'importe quel dock le fait. Essaye Cairo-dock.
shindz
Mara a écritwin 7 est le seul qui peut faire ça.
si les dev ajoutent cette option, vous serez encore les premiers à crier " ils pompent sur tel OS..." 😉
kamui57
Spitfire 95
Xubuntu (Xfce) et Lubuntu (Lxde) le font aussi.
Pour xubuntu, ajoutez "boite à icônes" au tableau de bord, et pour Lubuntu, préférences de la liste des fenetres, puis selectionnez "Icones uniquement".
Et Xfce étant plus vieux que Windows 7, je pense que µ$ n'a rien inventé.
lmpg
c'était pas une discussion sur gnome shell? :rolleyes:
Zakhar
Oui, et je suis aussi de ton avis, j'ai un peu essayé Gnome Shell, il ne me convient pas du tout pour mon profil "bricoleur-console".
D'ailleurs Cairo-Dock ou autres c'est pareil pour moi, pas pratique quand on tripatouille souvent en console. Donc les panels, le menu, et les 4 bureaux, c'est parfait en ce qui me concerne.
Ph3nix_
Je vous trouve bien négatif.
Gnome-shell c'est le projet phare, enfin une interface attractive, évoluée, pleine de fonctionnalités, nouvelle et curieuse.
Les screenshots sont très alléchant.
Pour une personne ne connaissant pas ubuntu, c'est plus que convainquant. 😛
Mais gnome-shell c'est aussi la controverse:
Le moteur est le gestionnaire de fenêtre vont changer, fini metacity, bientôt ce sera Mutteur le moteur de fenêtre et gnome-shell le gestionnaire de fenêtre.
J'ai même lu que compiz ne pourra pas être utilisé avec GNOME-shell
Cela fait beaucoup de changement d'un coup (+migration vers GTk 3). (peut être trop ?)
Pour ma part, je suis bien trop attaché à ces barres en haut et en bas et préfèrerai utiliser ces bons vieux panels à gnome-shell (je n'arrive même pas à utiliser un dock).
chatonveca
Moi ce qui me dérange avec le Gnome-Shell, c'est pour retrouver mes applications ouvertes, je doit passer par le menu en haut a gauche pour tout afficher... hum... c'est plus simple avec la liste en bas, un clique et ta fenêtre apparait, là tu passe par 2 clic avec un effet très joli mais qui fait perdre du temps.
Au moins une barre avec les fenêtres ouvertes dedans ce serais pas du lux. Ha et aussi, euuu... c'est quoi ce menu, j'y retrouve rien, il n'y a aucune organisations... J'appèle pas ça le progres moi.
ça mis a part, c'est très joli et ça change de d'habitude... mais c'est tout, j'espère qu'ils vont pas s'arrèter là sinon je passe direct a XFCE moi.
