Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Projet Trinity : un fork de KDE 3.5 !

Atem18

http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=3897
Tout est dit dans le titre. A cause de nombreux utilisateurs mécontents (à tord ?) de KDE4, un nouveau projet est née dans le but de maintenir et d'améliorer KDE 3.5.
Qu'en pensez vous?
Evitez les trolls KDE, c'est pour les kikoo et Gnome, c'est moche et ça pue. Merci.

Atok

Bah KDE 4 actuellement n'est pas si mal que ça par rapport à KDE 3.5...

Atem18

Atok a écritBah KDE 4 actuellement n'est pas si mal que ça par rapport à KDE 3.5...

Je pense même qu'il est mieux. Mais certains n'en sont pas encore convaincus...:rolleyes:

Slystone

Bwahahahaha ! Ca ressemble à un projet mort né ça !

brakbabord

KDE3.5 est bien pour les vieilles machines car très léger.
Ce projet est une bonne idée.

Snake046

C'est une bonne idée oui, et je veux bien comprendre : KDE3.5 et KDE4 sont des environnements différents... je n'ai jamais vraiment aimé KDE3.5, et pourtant je suis très impatient d'utiliser KDE4.5.

S'il c'est motivé par un soucis de performance sur les vieilles machines, pourquoi pas. Mais ça doit quand même faire bizarre d'être basé sur une librairie qui a cessé d'évoluer : d'autant plus qu'il ne doit plus y avoir beaucoup de développeur pour Qt3.

D'ailleurs, Qt4 n'était-il pas censé être plus performant que Qt3 ?

Keldath

Et Qt3, il va le maintenir aussi... (il semble n'y avoir qu'une personne derrière ce projet) ? Pourquoi pas hein, moi aussi j'aurai tendance à préférer KDE3 à la 4, mais ça ne me semble pas du tout une solution pérenne.

Jules Petibidon

Pareil que brakbabord.
Très bonne idée.

DnS

Un fork ? Boarf , pas difficile à comprendre.

D'un côté il y a Kde pour homme et de l'autre Kde Gay Pride Edition : certains n'ont juste pas l'envie de perdre leur virilité...

Emralegna

Et dire qu'avant KDE SC 4 c'était sa version 3 qui était traîtée de tous les noms… il y a une légère hypocrisie dans l'air.

DnS

Non , il n'y a pas d'hypocrisie , il y a seulement des points de vue différents.

D'ailleurs étant en désaccord avec moi-même , je pense que je vais me forker. :mad:

BlueTak

Jusqu'à kde4.3 j'avais la nostalgie de kde3.5 mais étant donné la rapidité proche du passage dans l'hyperespace du développement et des améliorations de kde4, je ne retournerais évidemment pas vers kde3.5...
En ce qui concerne la légèreté, par contre, ça peut être une bonne raison de maintenir pour certains utilisateurs...

petifrancais

DnS a écritUn fork ? Boarf , pas difficile à comprendre.

D'un côté il y a Kde pour homme et de l'autre Kde Gay Pride Edition : certains n'ont juste pas l'envie de perdre leur virilité...

Le 2ème choix c'est KDE4 hein ? Perso j'aurais une pref pour celui-ci... :lol:

Plus sérieusement, je pense sincèrement que c'est une perte de temps, il aurait été plus judicieux qu'ils se mettent à contribuer à KDE4 pour l'optimiser que déterrer un projet enterré il y a maintenant plus de 2 ans. Et surtout, ils auront KDE3.5 + Qt3 à reprendre en main...

Et puis dans mes souvenirs, KDE3.5 rien qu'au lancement prenait 300mo en mémoire au démarrage, là avec KDE4 c'est 180mo avec openSUSE ou 245 avec Archlinux. Et sans effet graphique l'interface est plutôt fluide.

Renault

Moi je pense aussi que c'est voué à l'échec.
Non pas parce que c'est Qt3 qui est technologiquement dépassé ou que c'est dénué d'intérêt mais plutôt sur le fait que KDE 3.5 c'est un gros projet qui a été développé par près de 300 personnes. J'ai de gros doute qu'une poignée de développeurs puissent reprendre un tel projet en main.

xapantu

Renault a écritMoi je pense aussi que c'est voué à l'échec.
Non pas parce que c'est Qt3 qui est technologiquement dépassé ou que c'est dénué d'intérêt mais plutôt sur le fait que KDE 3.5 c'est un gros projet qui a été développé par près de 300 personnes. J'ai de gros doute qu'une poignée de développeurs puissent reprendre un tel projet en main.

En plus si je me souviens bien, kde 3.5 ne faisait rien de plus que ce que font des environnements tels que Lxde ou Xfce maintenant, non ? (à part le fait qu'il soit basé sur Qt bien sûr...)

DnS

WOO :o cte topic !

J'résume : "circulez , rentrez dans le rang , il n'y a rien à voir."

Emralegna

xapantu a écrit
Renault a écritMoi je pense aussi que c'est voué à l'échec.
Non pas parce que c'est Qt3 qui est technologiquement dépassé ou que c'est dénué d'intérêt mais plutôt sur le fait que KDE 3.5 c'est un gros projet qui a été développé par près de 300 personnes. J'ai de gros doute qu'une poignée de développeurs puissent reprendre un tel projet en main.
En plus si je me souviens bien, kde 3.5 ne faisait rien de plus que ce que font des environnements tels que Lxde ou Xfce maintenant, non ? (à part le fait qu'il soit basé sur Qt bien sûr...)

Ils permettent tous la même chose plus ou moins, mais des fenêtres de configurations en moins.

J'exagère tout de même, car il est impossible de (je n'ai pas trouvé comment) gérer l'accélération de la souris où le nombre de lignes à défiler avec la molette en dehors de KDE.

zb1000

Petite question : quelqu'un a testé? Vous avez des screens?

Si oui, ça apporte quelque chose par rapport à Kubuntu par exemple?

Hizoka

quel intérêt quand on voit la qualité de kde 4.5 ?

Perso j'en suis ravi, rien de moins (de mon point de vue) que dans kde 3

zb1000

Bah justement je ne sais pas 🙂

Par example ma machine a du mal avec Kubuntu, pas assez costaud. Est ce qu'un trinity pourait rendre les choses plus "fluides" tout en me permettant de garder un look et un fonctionnement à la KDE.
Par contre je n'ai pas experimente de versions ancienne de KDE, je ne sais pas trop quelles sont les differences avec celle de maintenant

Page suivante »