Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Meerkat, utilisable pour tous les jours ?

alex2423

Hello tout le monde,

Je voulais savoir si Meerkat était utilisable pour une utilisation courante.

Je vais me créer une partition / pour Lucid car je suis toujours sous Karmic, mais je me dis au prix du Go, pourquoi ne pas créer une partition dédié au version alpha/béta.

L'idée ca sera de pointer vers la meme partoche /home mais avec un user différent pour ne pas écraser les autres paramètres ...

J'imagine qu'avec la Meerkat, on doit avoir la toute dernière des principaux logiciels : OoO, Firefox, Thunderbird, .....

Bref, je suis assez curieux, cela peut etre tentant .... Mon grub n'étant pas chainé, ce qui me fait peur, c'est qu'il fiche la pagaille.

matterhorn

Il me semble que la toute première alpha n'est pas vraiment intéressante à utiliser.
Il n'y a pas de nouveautés de mises en place, si ce n'est une nouvelle version du noyau. Et bien sur, la stabilité est assez limite.

Une machine virtuelle me semble plus raisonnable

abelthorne

alex2423 a écritJe voulais savoir si Meerkat était utilisable pour une utilisation courante.

Non. C'est utilisable pour les développeurs, pour contribuer en remontant les bugs, etc. mais absolument pas pour une utilisation courante : il va sans arrêt y avoir des changements, des régressions, des plantages, de possibles pertes de données...
Et je te déconseille d'utiliser le même /home, tu n'es pas à l'abri d'une grosse catastrophe... (si le noyau a un gros bug qui te corrompt complètement ta partition, je pense que ça va pas être la fête...)

En règle générale, le système est utilisable sans vraiment de risques à partir de la version RC. Pour les alphas et les betas, tu peux te retrouver face à de nombreux problèmes.

D'autant que lors du début du développement (en alpha), le système n'est pas très différent de la version stable en vigueur.

didrocks

@alex2423: pense aussi que si tu utilises le même répertoire utilisateur, tu risques de rencontrer des problèmes avec des logiciels qui changent leur format de stockage des données dans ton home par exemple.

(exemple récent: tomboy qui a changé de dossier de stockage)

alex2423

Comprenez moi ma curiosité 😃 mais si il y a pas vraiment de nouveauté à la 1er alpha, je vais plutot patienter.

Je pensais que le risque était au niveau de Grub mais si cela flingue ma partoch /home (ou pire ma table d'allocation), je vais pas tenter les versions alpha.

DidRocks, nop, bien sur à chaque version de Ubuntu, je me créé un nouveau utilisateur portant le petit nom de la version (exemple : Meerkat) , pour ne pas écraser mes paramètres. Je préfère faire des cp manuellement pour migrer tranquillement . J'évite ainsi ce que tu dis 🙂

En effet, la machine virtuelle, peut être une solution. On se mets en plein écran sa VM, et hop, c'est comme si on était sur le vrai 🙂 . Pour le moment, je suis sous Karmic 32 bits, je tenterais l'expérience quand je serais en 64 bits sous Lucid pour filer 2 Gio de RAM à Meerkat virtualisé.

AlexandreP

En même temps, si on planifie un cycle de développement et qu'on identifie certaines révisions comme étant "alpha" et "beta", c'est bien parce que c'est un logiciel en développement, qui peut ne pas être stable (une journée ça passe, le lendemain c'est le bordel) et qui n'est pas finalisé (qui subit sans cesse des changements).

Lorsqu'on n'est pas développeur ou testeur, les versions de développement (c'est-à-dire celles qui sont publiées avant la révision identifiée comme stable) ne s'adresse pas à nous. Et quand on est développeur ou testeur, on a des environnements de tests pour mettre la chose à l'épreuve de manière sécuritaire.

atichu

* Version instable : Maverick Meerkat 10.10

c'est le nom de la section... il y a rien a dire d'autre.

AlexandreP

Si la version avait été "utilisable pour tous les jours", elle aurait été estampillée comme stable.