Tu as une question.
Il y a deux choses importantes.

1) Quelle est la réponse ?
2) Pourquoi ai-je besoin de cette réponse ?
Haleth a écritj'vais troll un coup, dans ce topic de brute.
Tu ne fais ça que troller, depuis le début.
Bon sang qu'il est boulet ce Haleth
Qui est méprisant ?
Tiens, si on te retourne l'ascenseur, ça ne marche plus ?

T'as lu le sujet, gros malin ? Allez, je vais t'aider :
Alternative libre au moteur de recherche Google ?
Ça ne t'intéresse pas ? Tu passes ton chemin et tu cesses de faire chier tout le monde.
Haleth a écritTu as une question.
Il y a deux choses importantes.

1) Quelle est la réponse ?
2) Pourquoi ai-je besoin de cette réponse ?
Quand un gus va dans la mauvaise voie, y'a deux solutions.
1) L'aider à s'enfoncer.
2) L'aider à s'en sortir.

Tu m'en veux d'avoir fait le 2ème choix ?
C'est cruel.
Qu'est-ce qui prouve que le "gus" va dans la mauvaise voie ?

(au passage, je trouve ça dommage de noyer les informations dans du blabla inutile pour les gens qui vont tomber plus tard sur la discussion)
@Haleth : merci de respecter le sujet de la discussion qui n'est pas de savoir si Google est bien ou non, mais de parler des alternatives à Google.
@tous : merci de ne pas prolonger le HS.
berserk a écritil y a startpage qui appartient à ixquick : https://startpage.com/fra/ c'est fiable ce truc ? je veux dire est ce que vraiment ils n'enregistrent pas nos adresse IP comme ils le prétendent ?
J'ai commencé à l'utiliser un ou deux jours avant que tu postes ta question. Au dessus de la case de recherche, le lien sur « confidentiel » mène sur cette page :
https://startpage.com/fra/protect-privacy.html

Ils semblent sérieux dans leur démarche... Par ailleurs, pas facile de se défaire de ses automatismes !
Salut tous
Gemnoc a écrit
berserk a écritil y a startpage qui appartient à ixquick : https://startpage.com/fra/ c'est fiable ce truc ? je veux dire est ce que vraiment ils n'enregistrent pas nos adresse IP comme ils le prétendent ?
J'ai commencé à l'utiliser un ou deux jours avant que tu postes ta question. Au dessus de la case de recherche, le lien sur « confidentiel » mène sur cette page :
https://startpage.com/fra/protect-privacy.html

Ils semblent sérieux dans leur démarche... Par ailleurs, pas facile de se défaire de ses automatismes !
J'ai du mal à saisir (et trouver) la différence entre StartPage et Ixquick en fait... Et quant à la confidentialité, j'ai aussi du mal à faire entièrement confiance à la mise en avant du label d'Europrise (bien qu'on trouve la CNIL dans leurs partenaires).

En fait, j'ai du mal à faire confiance aux "organismes indépendant de labélisation" de tous poils avec un beau logo (genre UFSBD propulsé par Colgate pour faire vendre des chewing-gums bons pour les dents -!!-, ou certains label bio/équitable). J'espère que c'est juste un peu de parano (et de cynisme) de ma part.

Toujours est-il que pour moi, c'est l'alternance (seloin l'humeur et le besoin) entre CanardCanardVa (parfois avec le tag !gi quand même) et Xquick.

@+
RegisBurin a écritJ'ai du mal à saisir (et trouver) la différence entre StartPage et Ixquick en fait...
Il n'y en a aucune. StartPage est proposée par Ixquick pour le marché nord-américain à ce que j'ai cru comprendre, et c'est un nom plus facile à retenir que Ixquick.
7 mois plus tard
Pourquoi créer un moteur de recherche libre ? Pour être indépendant des gros moteurs de recherche Google, Yahoo-Bing.. (et c'est tout,non ?)

Concernant la pertinence de ces gros moteur de recherche: La plus part du temps nous utilisons les moteurs de recherche comme un service d'annuaire pour ne pas avoir à se souvenir du nom d'un site. Les favoris et autres marques-pages des navigateurs sont moins efficaces que google. Du coup on se met sur son moteur de recherche pour taper "forum ubuntu" pour arriver ici.
=> On pourrait donc imaginer une alternative à google qui ne serait pas trop lourde pour les systèmes du monde libre et qui ferait juste ce travail.

Pour le reste, c'est à dire des "vraies" recherches (avec mots clés...), les algorithmes des moteurs de recherche sortent des résultats "par pertinence" ce qui plait à la masse et favorise les sites déjà bien installés sur internet. (Bien ou pas? cela dépend de ce que je recherche... je crois que je n'ai pas toujours le même avis sur ce point). Je ne connais pas de produits ou moteurs qui fassent autre chose.

Sur Wikipedia il y a une liste de moteur de recherche dont les moteurs de recherche open-source.
Ce qui me chagrine, c'est que les moteurs de recherche open source ou même propriétaires sont le plus souvent des meta-moteurs ou des logiciels a installer. J'ai donc l'impression qu'il n'y a pas vraiment d'alternative réelle pour l'instant.
Personnellement j'ai testé duck duck go et il me plait assez ^^
Le fait que ce soit des métamoteurs n'est pas une faiblesse mais une force !

Pourquoi se limiter à une seule source, surtout quand celle-ci se base sur nos précédentes recherches (et donc forcément de plus en plus orientée de plus en plus dans mon sens...super l'ouverture d'esprit).
L'utilisation de plusieurs moteurs de recherches assure d'avoir une pertinence maximum sur ce qui est disponible sur Internet et non seulement se limiter "aux articles qui me ressemblent".

Surtout qu'en plus, ça n'empèche pas ses projets comme seeks de vouloir aussi à terme se transformer en moteur de recherche, mais pour cela, il faut beaucoup de "noeuds", ceux qui savent/peuvent, installez seeks sur votre serveur ! 😉

  • [supprimé]

  • Message #93
Le résultat des recherches est plutôt acceptable quelque soit le moteur utilisé mais là où il n'y a pas photo, c'est lorsque je recherche des erreurs assez technique, en rapport avec GNU/Linux, Google est loin devant.
Je suis donc prisonnier de Google mais actuellement je ne peux pas faire sans...
Keiser a écritLe fait que ce soit des métamoteurs n'est pas une faiblesse mais une force !

Pourquoi se limiter à une seule source, surtout quand celle-ci se base sur nos précédentes recherches (et donc forcément de plus en plus orientée de plus en plus dans mon sens...super l'ouverture d'esprit).
L'utilisation de plusieurs moteurs de recherches assure d'avoir une pertinence maximum sur ce qui est disponible sur Internet et non seulement se limiter "aux articles qui me ressemblent".

Surtout qu'en plus, ça n'empèche pas ses projets comme seeks de vouloir aussi à terme se transformer en moteur de recherche, mais pour cela, il faut beaucoup de "noeuds", ceux qui savent/peuvent, installez seeks sur votre serveur ! 😉
Bien sur que c'est bien, les metamoteurs.
MAis ça n'est pas la question de ce fil.
La question posée ici, c'est "quelle alternative libre a google".
Même si c'est très bien, un metamoteur n'est pas une reponse.
Pourquoi ça ne pourrait pas être une réponse, quand le métamoteur est libre ?
Parce que c'est explicitement exclu par le post d'origine 😛

La problématique était, comme tu peux retourner le voir, de trouver un moteur libre qui soit indépendant d'une éventuelle censure de Google. Un méta-moteur utilisant essentiellement les résultats de Google court le risque de perdre le contenu que ce dernier décide de ne plus afficher.

En revanche, je n'sais pas si les méta-moteurs utilisant exclusivement d'autres moteurs que Google (c'est le cas de HooSeek, je crois) auraient été acceptés par l'auteur du sujet.
@torpedolos : Dans Linux magazine il le présentait comme possédant sa propre base de donnée

@Ypnose : Personnellement avec duck duck go je n'ai pas trop de problème
Keiser a écritPourquoi ça ne pourrait pas être une réponse, quand le métamoteur est libre ?
Parce que, si j'ai bien compris, le but, c'est de trouver une alternative aux moteurs non libres, pour ne pas avoir a les utiliser.
Pas de les utiliser via un metamoteur.
Non ?

EDIT: Grillé.
gnales a écrit@torpedolos : Dans Linux magazine il le présentait comme possédant sa propre base de donnée
Je peux me gourer, mais je ne crois pas.
wikipedia a écritDuckDuckGo est un moteur de recherche situé à Valley Forge en Pennsylvanie utilisant les informations de crowdsourcing provenant d'autres sites (comme Wikipédia) dans le but d'augmenter les résultats traditionnels et d'améliorer la pertinence.
Crowdsourcing ?
wikipedia a écritLe crowdsourcing (en français, externalisation ouverte), un des domaines émergents de la gestion des connaissances, est l'utilisation de la créativité, de l'intelligence et du savoir-faire d'un grand nombre de personnes, en sous-traitance, pour réaliser certaines tâches traditionnellement effectuées par un employé ou un entrepreneur.
Pour vous, je ne sais pas, mais pour moi, c'est pas très très clair...
La définition du crowdsourcing semble être une externalisation sans maitriser l'ensemble des personnes qui vont travailler sur le sujet. Cela permet un travail collaboratif/participatif pour un projet ou une entreprise.
Wikipedia a écritDuckDuckGo est construit principalement sur les API de recherche de différents fournisseurs majeurs (tels que Yahoo! BOSS, embed.ly, WolframAlpha, EntireWeb, Bing & Blekko)
Autrement dit DuckDuckGo est bel et bien un Meta moteur de recherche qui va piocher, entre autre, chez Yahoo ou Bing. Cela ne répond donc pas à la question.

Le moteur de recherche participatif Blekko (utilisé aussi par DuckDuckGo) semble intéressant mais je n'arrive pas à trancher si on peut dire qu'il est libre.
Savez vous à quoi correspond exactement la licence 😮pen Directory License utilisée par Blekko ?

Si vous le connaissez, serait-il une bonne alternative (libre ?) à Google?