Psykotik a écritBien, visiblement personne n'a la moindre idée de ce que reproche Meyer à Canonical. Je crois que je vais aller jeter un coup d'oeil sur le forum de fedora, peut-être qu'il y a plus d'infos.
lawl a écritCanonical ne concurrence pas du tout Redhat, il ne vise pas la même clientèlre.
Redhat c'est avant tout du serveur et notamment la seul distrib Linux certifié Oracle.
N'importe quelle clientèle peut être convaincue. Ubuntu peut s'utiliser aussi en serveur. Ubuntu, de par sa grande notoriété, est à ce titre une menace pour n'importe quel développeur d'OS.
Ca me rappelle les grandes compagnies d'aviations qui, il y a une dizaine d'années, expliquaient avec beaucoup d'arrogance que les low cost n'étaient pas dans le même créneaux qu'elles, qu'elles n'avaient pas la même "clientèle". Ces compagnies ont aujourd'hui disparu, ont été démembrées, ont été rachetés.
Toujours est-il, tu fais fausse piste.
Ubuntu ne vise pas la même clientèle que Ubuntu car leurs services sont différents.
Red Hat s'oriente surtout sur les professionnels alors que Ubuntu se concentre beaucoup plus sur le grand public qui sert de base à son expérience professionnel. Les offres de Canonical proposent des offres plus léger. Si tu veux monter un serveur pour ta boite, Canonical peut suffire. Mais si tu veux monter un cluster de 100 machines pour faire de calcul distribué, Red Hat sera bien meilleur.
Pourquoi ?
Car Red Hat existe depuis 1996 au moins et a donc une grande expérience. De par sa validation par Oracle et le support de pas mal de grosses boites pour ses solutions (VMware ou encore IBM), Red Hat a pu toucher à des machines puissantes qu'on ne rencontre que chez les très gros clients. Canonical n'a pas cette expérience et ni les moyens de développer cela.
Ajoute à cela que Red Hat a des solutions de virtualisations et une capacité d'offrir des applications aux entreprises que Canonical car ils sont pas assez nombreux. Canonical c'est bien pour les services de base pour le support de leur produit, ça ne va pas dans des besoins trop spécifiques. Novell est par exemple un grand concurrent. Mandriva c'est plus un concurrent de Canonical que de Red Hat à ce niveau là aussi.
Ce n'est pas un reproche, c'est normal d'avoir une clientèle différente. Ça peut changer bien sûr, mais pour l'instant Canonical est loin de faire peur à Red Hat. si une entreprise veut du Red Hat elle peut avoir CentOS avec les avantages de la distribution mère que n'a pas Ubuntu, mais la liberté fait que CentOS existe mais n'est pas une menace car Red Hat ne gagne pas son fric pour installer des serveurs pour héberger un site de 10 visiteurs par mois… C'est pour vendre des services à de grosses boîtes.
Cependant donc, la critique n'est pas infondée de la part de Red Hat :
-Il a fallu des années pour libérer Launchpad sous la pression de la communauté
-Pas mal de bogues reportés sur Ubuntu sur certains logiciels n'ont pas été remonté upstream. En gros seule Ubuntu avait la correction de ces bogues… Et faire remonter upstream quand on ne participe pas à Ubuntu c'est chiant et difficile (logique, on ne va pas vérifier les bogues de 10 distributions pour trouver un patchs pour le corriger upstream…).
-Canonical fait des applications assez fermées comme ce qui touche aux clouds (la partie serveur est de mémoire fermée).
-Canonical fait des logiciels pour lui plutôt que de soutenir des projets plus « inter-distributions » par exemple Plymouth/Upslash (corrigé depuis), PackageKit/Logithèque, nouVeau/pilotes proprio (oui Canonical utiles des versions trop vieilles de nouVeau pour une raison inconnue et favorise le pilote proprio), le gestionnaire de fenêtre pour netbook alors que GNOME 3 est en préparation ils se font un truc solo en surcouche et le système d'alerte de GNOME alors que GNOME en a déjà un, etc.
Ce sont des exemples parmi d'autres, je vous laisse en chercher d'autres dans d'autres trolls. La taille de Canonical l'empêche de contribuer beaucoup, je suis d'accord là dessus. Mais la manière de contribuer n'est pas optimale malgré les ressources et Red Hat veut donc plus de transparences pour une meilleur collaboration sur les projets !
