Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ubuntu Desktop et Unity par défaut

Skadi

Kookaburra a écritAu moins, les autres docks sont (eux) paramétrables, légers et réactifs, et ils fonctionnent sans ramer sur les Netbooks ... Tout le contraire d'Unity en somme :rolleyes:

Archaon59 a écrit+1 pour la lenteur d'Unity sur Netbook, même si j'apprécie l'interface, ça reste inutilisable !

Ce n'était pas comme si on répétait qu'il y a un gain de performance sensible, là actuellement, depuis qu'ils sont passés sur le moteur de compiz.

doc a écritMoi ce qui m'inquiète c'est la config minimal. Car Unity va nécessiter compiz, il me semble. Donc quid de la config minimal? Et pour ceux donc la carte graphique n'est pas bien reconnu par les drivers libre (genre nouveau, kwin et moi) => obligation de proprio, ou pire pas d'Ubuntu?

Si la config n'est pas compatible, le système retournera automatiquement et tout seul comme un grand sur Gnome-panel. En toute logique ce dernier sera donc accessible très facilement j'imagine, par exemple via le GDM ou le menu "personnalisation" et compagnie.

doc

Skadi a écritSi la config n'est pas compatible, le système retournera automatiquement et tout seul comme un grand sur Gnome-panel. En toute logique ce dernier sera donc accessible très facilement j'imagine, par exemple via le GDM ou le menu "personnalisation" et compagnie.

Ok merci. On n'y perd pas au change par rapport au menu global d'Unity, le dock à gauche? Gnome-panel me semble limité pour ces fonctionnalités?

(Je précise je connais pas très bien Unity, peut-être que le menu global et le dock sont déjà basés sur Gnome-panel)

inkey

darktomato a écrit Gnome est rustique, complètement figé, dépassé.

C'est quoi ce genre de Troll sur Gnome ?
Gnome n'est a mon sens ni rustique ni dépassé (je comprend pas ce que tu veux dire par "figé"), faut juste savoir le configurer .
Et pis l'argument , c'est vieux donc c'est "nul" , c'est ridicule comme argument . Le futur doit-il étre forcement des interfaces avec des grosse icones ou l'utilisateurs est pris pour un imbécile ?
J'aimerai bien qu'on me trouve un menu aussi simple et sobre que le menu "applications,raccourcis,Système" du gnome-panel .

Sinon bah j'ai des gros doutes sur l'utilisation de ce genre d'interface , j'ai l'impression qu'on va perdre beaucoup en capacité de personnalisation avec ces interfaces . Il y a j'ai l'impression , une envie très bizarre de vouloir faire des interface toujours plus "integré"mais autant j'aime bien l'uniformité des interface logiciel qu'on a avec qt ou gtk autant j'ai l'impression que ces interfaces vont nous enfermée dans un mode de pensée de l'interface unique . Le fait que les dev de gnome-shell n'ont pas prévu de faire une interface "gnome-panel-like" dans ce dernier le montre bien ....

darktomato

inkey a écrit C'est quoi ce genre de Troll sur Gnome ?

Juste mon ressenti, celui qui me l'a fait définitivement quitter il y a un moment, et qui fera que jamais je n'y retournerai.
Quant au caractère figé, ce truc n'évolue juste pas. Les mises à jour majeures apportent de minuscules améliorations, il n'y a quasiment aucun changement d'une version à l'autre (sur Ubuntu c'est Canonical qui fait tout le boulot). Comparé à une KDE qui apporte des changements visibles à chaque mise à jour mineure, c'est d'autant plus flagrant.

faut juste savoir le configurer .

Si seulement il était configurable ! Deux options qui se battent en duel pour chaque programme, je ne toruve pas que ça soit le cas.

J'aimerai bien qu'on me trouve un menu aussi simple et sobre que le menu "applications,raccourcis,Système" du gnome-panel .

On parle du menu système qui fait toute la hauteur de l'écran dans un bordel indescriptible et indigne d'un environnement graphique ? Un truc qui leur est reproché depuis des années sans améliorations (un peu comme les onglets de Nautilus qui ont mis des années à arriver après des quantités de demandes pressantes).

nathéo

Je n'ai encore pu tester unity, mais d'après ce que j'en ai pu voir ça promet, par rapport à gnome-shell qui malgrés quelques bon atouts manque cruellement d'ergonomie d'après ce que j'ai pu en voir. Sinon, je pense que le fait que unity remplace gnome-shell serait vraiment une bonne idée, par contre ce serait vraiment sympa de voir mutter devenir plus mûr, parce que je suis un grand fan de compiz… :rolleyes:

Skadi

nathéo a écritpar contre ce serait vraiment sympa de voir mutter devenir plus mûr, parce que je suis un grand fan de compiz… :rolleyes:

Justement, Unity, pour raison de compatibilité et compagnie utilisera Compiz au lieu de Mutter.

nathéo

Oui, mais justement compiz n'est pas trop mon truc, enfin je verrais ce que ça donnera… :rolleyes:

[supprimé]

inkey a écrit Gnome n'est a mon sens ni rustique ni dépassé (je comprend pas ce que tu veux dire par "figé"), faut juste savoir le configurer .
Et pis l'argument , c'est vieux donc c'est "nul" , c'est ridicule comme argument . Le futur doit-il étre forcement des interfaces avec des grosse icones ou l'utilisateurs est pris pour un imbécile ?
J'aimerai bien qu'on me trouve un menu aussi simple et sobre que le menu "applications,raccourcis,Système" du gnome-panel .

Sinon bah j'ai des gros doutes sur l'utilisation de ce genre d'interface , j'ai l'impression qu'on va perdre beaucoup en capacité de personnalisation avec ces interfaces . Il y a j'ai l'impression , une envie très bizarre de vouloir faire des interface toujours plus "integré"mais autant j'aime bien l'uniformité des interface logiciel qu'on a avec qt ou gtk autant j'ai l'impression que ces interfaces vont nous enfermée dans un mode de pensée de l'interface unique . Le fait que les dev de gnome-shell n'ont pas prévu de faire une interface "gnome-panel-like" dans ce dernier le montre bien ....

Je te rejoins dans tes propos, je trouve Unity fait pour les assistés.
cela me donne l'impression des interfaces pour netbook. L'impression d'être trop guidé.
Gnome shell me fait la même chose
A mois que l'on puisse avoir une compatibilité d'interface avec la version actuel sous Gnome 3, bah je vais finir sur KDE et cela m'enchante pas mais c'est le moins pire.
Avec Unity ou gnome shell, nos pc vont avoir la gueule de smartphone en plus gros

Sauvez Metacity pour Gnome 3

sam7

inkey a écritJ' attend de voir ce que ça va donner . J'espère que ça va réveillé un peu les utilisateurs sur le fait que les interfaces soit disant plus ergonomique qu'on arrête pas de vouloir nous proposer en "futur" (gnome-shell, unity ,etc...) sont certes sympa a première vue mais n'apporte , j'ai vraiment l'impression , pas grand choses .
Le pire étant qu'on veut nous faire croire que c'est ça le "futur" , je suis désolé mais gnome 2 n'est PAS vieux , dépassé ou ce que vous voulez !
le gnome-panel est trés pratique avec son menu Application,Raccourcis,Système , il n'a rien a envier a celui de kde ou aux dock , je trouve très dommage de l'abandonner comme ça 🙁.

en effet, je partage ton point de vue concernant
1/ la "lourdeur" de gnome-shell
2/ la "simplicité" de gnome-panel qui DOIT IMPERATIVEMENT survivre à Gnome-shell ... quitte même à être forké !
il est clair que si gnome-panel venait à disparaître, je "lâcherais" gnome sur mon système principal ... vraisemblablement au profit d'xfce :p

à défaut de gnome-panel, entre gnome-shell & unity, il n'y a pas photos,
il est vrai que je préfère unity à gnome-shell ... en l'état actuel des choses

& merci jeepy pour ses "bonnes" nouvelles...
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3811900#p3811900

& je préfère de loin compiz à mutter, car il est facilement personnalisable 😉

darktomato

Etant donné que Gnome3 serait présent, ça m'étonnerait fortement que le Gnome Panel soit inaccessible pour ceux qui le voudraient. Pour l'inverse, il faudrait non seulement que Canonical veuille d'Unity, mais qu'en plus ils se débarrassent volontairement du premier, ce qui serait assez étrange. Entre ne plus le vouloir pour cause d'interface dépassée et vouloir l'interdire, il y a de la marge.

Par contre l'obligation de Compiz me laisse également perplexe. C'est à la fois une bonne nouvelle (système joli dès le départ), et à la fois ça risque de poser son lot de problèmes au niveau des drivers...

Goshu

darktomato a écritPar contre l'obligation de Compiz me laisse également perplexe. C'est à la fois une bonne nouvelle (système joli dès le départ), et à la fois ça risque de poser son lot de problèmes au niveau des drivers...

Ben au final ça ne change pas trop de ce qui se fait actuellement quand on veut les effets visuels du menu Apparence. Si l'accélération graphique ne peut pas être activée, c'est Metacity qui est chargé.

darktomato

Mais Unity ne recquiert pas Compiz ?
Ou alors c'est juste que Compiz est (enfin) intégré proprement ?

seb24

A priori selon ce qu'ils ont dit, quand compiz n'est pas reconnu ça switch vers Gnome-Panel normal.
Il me semble aussi avoir vu qu'il y a aussi des trucs en cours pour une version 2D d'Unity mais je suis pas sur.

darkevolution

ouai j'ai vu la 2D quelque part aussi !

Et compiz c'est pareil qu'en ce moment, il est installé par défaut depuis un bon bon moment ! (9.04, 9.10 ?)
Du moment qu'on a l'accélération graphique, on a les effets compiz !

Y'a aussi une nouveauté, c'est la volonté de beaucoup travailler la reconnaissance du matos (signalée à l'uds)

Moi je suis content qu'ils aient fait ce choix.
Honnêtement, j'ai testé Gnome-shell l'année dernière, et je l'ai re-testé la semaine dernière...
J'ai pas perçu de changement radical, il est toujours inutilisable pour moi.

Unity lui, même si un peu long (mais on a déjà précisé 50 fois qu'avec compiz ça irait comme sur des roulettes ^^), lui je le trouve plus sympa

Basculer entre deux fenêtres sur unity: 1 clic, basculer sur gnome-shell: 10 clics ? (le temps de trouver ou c'est quand le menu....)
(sans alt+tab que j'utilise jamais)

Goshu

darktomato a écritMais Unity ne recquiert pas Compiz ?

Ben apparemment si, puisque comme le mentionne Seb24, ça devrait switcher sur gnome-panel si Compiz n'est pas activé. Enfin après je sais pas comment ça fonctionne sur la version actuelle d'Unity (pas encore testé, et m'y suis pas plus intéressé que ça pour le moment)

Mais ça ne m'étonne pas qu'ils bossent sur une version 2D, ça me parait même couler de source.

inkey

darktomato a écrit On parle du menu système qui fait toute la hauteur de l'écran dans un bordel indescriptible et indigne d'un environnement graphique ? Un truc qui leur est reproché depuis des années sans améliorations (un peu comme les onglets de Nautilus qui ont mis des années à arriver après des quantités de demandes pressantes).

Pour le fait qu'il n' y ai pas tant d'options que ça dans gnome , c'est un fait , et je crois que c'est assumé par les développeurs , le but étant de pouvoir avoir a la fois avoir un système très personnalisable tout en restant simple a modifier . Gnome 2 a pas mal réussi de ce coté là même si ont peut regretté un double système "simple/complexe" permettant une personnalisation plus poussé pour ce qu'il le veulent .
Pour autant gnome est un environnement tout de même très personnalisable et pour l'instant me convient assez bien (j'utilise comme même tint2 pour la liste des fenêtres).
Au sujet du menu système, ce n'est qu'une question de paramétrage . Ils suffit de ne pas mettre tout les outils de configuration du système dans le menu (y'a un outils pour ça) et si besoin d'un outils qu'est pas dans la liste , tu peux mettre un liens vers le "gnome-control-center".
Pour ce qui est du manque d'amélioration, c'est apparemment vrai et très dommage vu la qualité de ce qui avait été déja entrepris, j'aurai vraiment préféré une amélioration de l'existant que "gnome-shell" ...
Pour autant j'aime mon gnome et surtout le fameux menu application raccourcis système 🙂 .

ben13

Ben moi j'étais contre unity pour le desktop mais à la reflexion, rien ne peux etre pire que gnome-shell
D'ailleurs les developpeurs de gnome doivent d'en rendre compte, personne ne veux de gnome-shell !
Si il etait declaré stable aujourd hui, aucune distro, sauf celle qui n'ont rien à perdre , l'integreraient.

mydjey

J'ai un peu peur que unity ne soit pas personnisable, qu'on soit plus ou moins obligé de garder les choix par défaut.

[supprimé]

On peut toujours l'essayer, et pas seulement en live : http://doc.ubuntu-fr.org/unity#pour_ubuntu_1010. 😉

Il suffit d'installer le paquet correspondant et d'ouvrir une session "unity". Évidemment, il s'agit de la version netbook, pas de la future version desktop, mais ça peut donner une idée de la chose.

[supprimé]

Eh ben, je ne suis pas allée loin ! Ce truc est inutilisable, en tout cas sur mon ordinateur. Ça rame dès l'ouverture, la souris est incontrôlable et les fenêtres s'affichent alternativement dans le bon sens puis la tête en bas !!!

Et on va nous imposer ce truc dans la prochaine version ???

« Page précédente Page suivante »