En même temps ce site, peut-on l'appeler site d'information ?
Sur des sujets pointus, ça sent le traduit vite-fait de l'anglais et ça n'a des fois peu de sens en Français, et des informations sont
tout simplement fausses, et souvent avec des bourdes orthographiques (bonjour le professionnalisme journalistique).
(Entre nous les sujets trollesques et à polémique, c'est monnaie courante dans beaucoup de médias 😛)
Qu'est-ce qu'il y a eu de particulier en 2010 ? Oui la sortie de deux version d'Ubuntu (depuis 4 ans maintenant c'est comme ça). Un flop Peut-être parce qu'Ubuntu 10.04 LTS n'a pas été adopté en masse ? (En même temps ça étonne qui ? 😃) Ben c'est évident pour de multiples raisons : le public visé, la portée du service communication de Canonical, et bien sûr la qualité du produit, etc...
Mais ce qui me choque le plus c'est que pour qu'un objet entre dans le "top" il doit avoir connu un grand succès commercial. L'idée peut être absolument merdique et le produit inutile, qu'il peut entrer dans le "top" de l'année. C'est dingue comme tout se rapporte à la vente ou au succès commercial... Suffit d'avoir une grosse équipe de communication, de matraquer la population avec des pubs en tout genre pour faire acheter les plus moutons et PAF un top (2 ans après on entend plus parler de rien, puisque finalement ça n'était pas si bien que ça).
À l'inverse une bonne idée, un concept novateur peut être un "flop" parce qu'il n'a pas été acheté/consommé, c'est dingue (Et je ne pense pas à Ubuntu).
Cet article, on croirait le Gala, Voici, Actu-Star de l'informatique...
