Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Debian : la version 6.0 finale sera disponible ce week-end

david96

Vincent Hermann a écritLe week-end du 5/6 février, la version finale de Debian 6.0 devrait être proposée au téléchargement. Ce type de sortie n'est pas courant, et pour cause : il aura fallu plus de deux ans de travail pour en arriver là. Or, l'arrivée d'une nouvelle Debian est toujours une étape importante, car de nombreuses distribution l'utilisent comme base, en particulier Ubuntu.

Les modifications apportées par Debian 6.0 sont nombreuses bien sûr depuis la dernière version, mais pour quiconque a suivi l'évolution des distributions, rien ne sera réellement étonnant. La nouvelle mouture, baptisée Squeeze, est bâtie sur le kernel Linux 2.6.32…

Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/61659-debian-linux-6-nouveautes-sortie.htm

RegisBurin

Salut...

Tu fais doublon là (d'autant que je cite les "vraies" sources)

Un article sur Pcinpact, mouais... bof... T'as lu les com' ça flood, ça troll et ça casse du débianneux à tout va...

L'article en lui-même ne mets pas en lumière toutes les nouveautés et avancées, et induit le lecteur en erreur concernant la filiation d'Ubuntu... (Ubuntu est dérivée de Debian, cela fait un baille qu'elle n'est plus un fork)

A ce sujet, ils n'annoncent même pas la réelle "(r)évolution" qui accompagne cette release:
Le noyau qui tente d'être totalement "libre" (débarrassé au maximum de firmware proprio)
à lire:
http://www.debian.org/News/2010/20101215
http://www.fsfla.org/pipermail/linux-libre/2009-January/000369.html

Est-ce aussi dans les préoccupations de Canonical ? (<= ce n'est pas un troll mais une vraie question)

Enfin bon, l'info en elle-même (la sortie de Debian Squeeze) est essentielle et /me se ravi de cette nouvelle 😃

@+

seb24

Est-ce aussi dans les préoccupations de Canonical ? (<= ce n'est pas un troll mais une vraie question)

C'est surtout pas la même philosophie.
La ou Debian est plus centré sur l'utilisateur averti et sur une distribution libre à 100% ( enfin la c'est récent quand mêmem ^^ ).
Ubuntu s'oriente plutôt sur le grand publique en mettant en avant le logiciel libre mais en s'autorisant quelques exceptions pour faciliter la vie des utilisateurs.

Pour ce qui est des news de PC Inpact sur les distributions linux, en général ca consiste a mettre à jours un article précédent avec les nouveau numéro de versions.
Bref faut pas s'attendre ce qu'ils s'attardent sur les spécificité d'une distrib comme ils le font avec Windows.

michel_04

Bonjour,

RegisBurin a écritLe noyau qui tente d'être totalement "libre" (débarrassé au maximum de firmware proprio)
à lire:
http://www.debian.org/News/2010/20101215
http://www.fsfla.org/pipermail/linux-libre/2009-January/000369.html
Est-ce aussi dans les préoccupations de Canonical ? (<= ce n'est pas un troll mais une vraie question)

Un kernel libre c'est très bien.
Pour ceux qui ont besoin de firmwares non libres, il y a quand même la solution des Images pour firmwares non reconnus.
(lien vers le wiki.debian-fr).

A+

RegisBurin

michel_04 a écritBonjour,

RegisBurin a écritLe noyau qui tente d'être totalement "libre" (débarrassé au maximum de firmware proprio)
à lire:
http://www.debian.org/News/2010/20101215
http://www.fsfla.org/pipermail/linux-libre/2009-January/000369.html
Est-ce aussi dans les préoccupations de Canonical ? (<= ce n'est pas un troll mais une vraie question)
Un kernel libre c'est très bien.
Pour ceux qui ont besoin de firmwares non libres, il y a quand même la solution des Images pour firmwares non reconnus. (lien versla Doc).

A+

Merci pour la précision 😉

sorrodje

michel_04 a écritBonjour,

RegisBurin a écritLe noyau qui tente d'être totalement "libre" (débarrassé au maximum de firmware proprio)
à lire:
http://www.debian.org/News/2010/20101215
http://www.fsfla.org/pipermail/linux-libre/2009-January/000369.html
Est-ce aussi dans les préoccupations de Canonical ? (<= ce n'est pas un troll mais une vraie question)
Un kernel libre c'est très bien.
Pour ceux qui ont besoin de firmwares non libres, il y a quand même la solution des Images pour firmwares non reconnus.
(lien vers le wiki.debian-fr).

A+

Ah merci , j'avais paumé ce lien 🙂

Par contre j'ai du mal à saisir la différence entre ces images et les paquets de type "firmware" des dépots : http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&searchon=names&keywords=firmware

Quelqu'un sait ça ?

michel_04

Re,

sorodje a écritPar contre j'ai du mal à saisir la différence entre ces images et les paquets de type "firmware" des dépots : http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&searchon=names&keywords=firmware

Si par hasard ta carte réseau n'est pas reconnue à l'install avec l'ISO "normale", tu peux quand même utiliser le réseau pendant l'install avec l'ISO contenant les firmwares non libres.
Pour les dépots non-free par exemple, tu peux y récupérer un firmware Wifi (pour moi firmware-ipw2x00) si tu ne l'as pas fourni (sur clé USB ou autre) lorsqu'il est demandé à la configuration du réseau.

A+

sorrodje

michel_04 a écritRe,

sorodje a écritPar contre j'ai du mal à saisir la différence entre ces images et les paquets de type "firmware" des dépots : http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&searchon=names&keywords=firmware
Si par hasard ta carte réseau n'est pas reconnue à l'install avec l'ISO "normale", tu peux quand même utiliser le réseau pendant l'install avec l'ISO contenant les firmwares non libres.
Pour les dépots non-free par exemple, tu peux y récupérer un firmware Wifi (pour moi firmware-ipw2x00) si tu ne l'as pas fourni (sur clé USB ou autre) lorsqu'il est demandé à la configuration du réseau.

A+

Donc on est bien d'accord que tout le microcode proprio du noyau Debian se retrouve dans les paquets du dépot nonfree ?

PS : Mon install nécessite chez moi l'install du microcode pour le chipset wifi intel aussi . OK pour ethernet par contre.