mydjey
syruss2009
Oui mais on attend toujours la version Finale de firefox 4 !! Je crois que les développeurs de firefox doivent revoir leur cadence de travail.
Mais faut mieux un travail bien fait qu'un travail mal fait donc pour ma part je reste patient.
yanightmare
Complètement débile.
mydjey
yanightmare > Mais encore ?
ben13
Firefox est en train de perdre son âme; ou son identité.
Y'a pas une seule chose qu'ils ne copient pas sur chrome, ils passent d'une version majeure tous les 2 ans à 3 versions par an.
En même temps, je leur reproche pas ça , ça fait des années que je me dis que leun roadmap est bien trop longue et inadaptée à la concurrence de Google, mais là, c'est bien trop; ils font trop les extrêmes.
yanightmare
Je sais pas, j'ai du mal avec cette soudaine course aux chiffres.
Il a fallu deux ans pour passer à la 1.0. Deux ans pour passer de la 1.0 à la 2.0. Deux ans pour passer de la 2.0 à la 3.0. Et environ deux ans pour passer de la 3.0 à la 4.0.
La 4.0 n'est toujours pas sortie, et on nous dit que cette année sortira la 5, la 6 et la 7 ? C'est quand même foutrement con. J'aime pas du tout ces incohérences. Si on tient un rythme, on le garde. A quoi ça sert sinon les numéros de version si on en fait n'importe quoi ? La semaine prochaine sortira peut-être Firefox 34.1 ?
syruss2009
J'ai eu une mise à jour de chrome il y a peu de temps on est à la version 9.0.597.94 ( ou du moins chez moi). Avant hier je crois je suis passé de la version 8 à la version 9. Sincèrement entre la 8 et la 9 j'ai pas vu de changements notables moi qui suis un utilisateur lambda ( je surf, j'ouvre mes pdf avec chrome etc...). Ce que je veut dire c'est qu'un changement rapide de version n'est pas souvent synonymes d'avancer significatif. Chrome peut être à sa version 745828 et Firefox à sa version 12 cela ne signifie pas que Chrome est meilleur ou plus fonctionnel.
De plus si l'on compare Chrome 9 ( si l'on passe pas à la version 10 cet après midi) et Firefox 4 on se rend très vite compte que Firefox 4 sera beaucoup plus fonctionnel ( selon moi). La fonction « Switch to Tab », meilleur gestion des onglets, des extensions ( qui font la force de firefox), firefox 4 permettra de stocker en local, sur le PC donc, des informations d'un service Web (Gmail, Google Docs, etc.)....
Conscient de la lenteur du développement chez Mozilla et le la rapidité chez Google, je me permets de dire que cela ne doit pas donner l'occasion de lancer des pierres sur Firefox pour un retard de sortie.
sebastien_frade
syruss2009 a écritJ'ai eu une mise à jour de chrome il y a peu de temps on est à la version 9.0.597.94 ( ou du moins chez moi). Avant hier je crois je suis passé de la version 8 à la version 9. Sincèrement entre la 8 et la 9 j'ai pas vu de changements notables moi qui suis un utilisateur lambda ( je surf, j'ouvre mes pdf avec chrome etc...). Ce que je veut dire c'est qu'un changement rapide de version n'est pas souvent synonymes d'avancer significatif. Chrome peut être à sa version 745828 et Firefox à sa version 12 cela ne signifie pas que Chrome est meilleur ou plus fonctionnel.
De plus si l'on compare Chrome 9 ( si l'on passe pas à la version 10 cet après midi) et Firefox 4 on se rend très vite compte que Firefox 4 sera beaucoup plus fonctionnel ( selon moi). La fonction « Switch to Tab », meilleur gestion des onglets, des extensions ( qui font la force de firefox), firefox 4 permettra de stocker en local, sur le PC donc, des informations d'un service Web (Gmail, Google Docs, etc.)....
Conscient de la lenteur du développement chez Mozilla et le la rapidité chez Google, je me permets de dire que cela ne doit pas donner l'occasion de lancer des pierres sur Firefox pour un retard de sortie.
Chrome 9 apporte Webgl, Google Instant, l'implantation directe dans le navigateur du Chrome Web Store et du Cloud Print (les deux derniers pour les utilisateurs US uniquement pour le moment).
yanightmare
Je ne vois pas le rapport syruss.
Je te parle juste d'une question de cohérence...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Historique_des_sorties
http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Historique_des_versions
Chrome a toujours suivi un développement très rapide dans les numéros de version. C'est donc logique qu'ils continuent. Si tu crées un programme qui évolue de version x.0 tous les 2 ans et qu'au bout d'un moment parce que la concurrence le fait, tu te mets à changer de x.0 tous les deux mois pour faire genre, c'est tout à fait ridicule.
Ca veut dire qu'avant une nouvelle version de firefox x.0 signifiait de grandes avancées. Maintenant Firefox 7 sera comme firefox 4.2.
mydjey
yanightmare a écritCa veut dire qu'avant une nouvelle version de firefox x.0 signifiait de grandes avancées. Maintenant Firefox 7 sera comme firefox 4.2.
Oui ça veux dire ça. C'est identique à ce que fait Google avec Chrome.
Ils vont juste faire comme Google attendre d'être au niveau des autres navigateurs en terme de chiffre puis ils calmeront sans doute le jeux.
Jarvis
Pourquoi ne changent-ils pas totalement la numérotation ? Du genre comme les numéros de version d'Ubuntu ?
Firefox 11.03 aurait un peu plus de gueule je trouve (on doublerait opera au niveau de la version)... Et au moins ça aurait une réelle signification...
syruss2009
yanightmare a écritJe ne vois pas le rapport syruss.
Je te parle juste d'une question de cohérence...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Historique_des_sorties
http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Historique_des_versions
Chrome a toujours suivi un développement très rapide dans les numéros de version. C'est donc logique qu'ils continuent. Si tu crées un programme qui évolue de version x.0 tous les 2 ans et qu'au bout d'un moment parce que la concurrence le fait, tu te mets à changer de x.0 tous les deux mois pour faire genre, c'est tout à fait ridicule.
Ca veut dire qu'avant une nouvelle version de firefox x.0 signifiait de grandes avancées. Maintenant Firefox 7 sera comme firefox 4.2.
yanightmare> tu as bien fais de recadrer le débat car je pensais que tu croyais que
performance= développement rapide de nouvelles versions.
Dans ce cas là je suis d'accord avec toi.
yanightmare
Non non, justement, je suis content que tu m'aies compris, j'insiste sur le manque de cohérence. Il est évident que selon les logiciels les numéros de version signifient des choses tout à fait différentes (d'avancées méga considérables à des corrections de faille pour certains). Je note simplement que Mozilla modifie complètement la structure de son développement (qui est historique) au niveau des numéros de version, dans le simple but de faire croire aux newbies que "Firefox c'est plus évolué et plus stable que Chrome parce qu'il est à la version 17 face à Chrome 12".
Bref. Stupide.
src
On va bien voir ce que ça donne mais vu le rythme actuel j'y crois pas trop.
ben13
Moi non plus,d'ailleurs Mozilla communiquait deja de cette maniére à la sortie de Firefox 3.
Ils annonçaient deja les nouveautés qui seraient dans Firefox 3.5 , 3.7 et même dans le 4.0 !
Rarement vu une aussi mauvaise communication, ils voudraient se decridibiliser qu'ils n'agiraient pas autrement :rolleyes:
Slystone
Ouais enfin, il faut peut être leur faire confiance un peu et arrêter de multiplier les hypothèses fantaisistes. Ils ont toujours fait du bon boulot jusque là et peut-être qu'ils ont des projets de longue date qui arrivent à maturation et qui justifieraient ces nouvelles versions. Je vois mal Mozilla succomber à un effet de mode, bref, wait and see...
src
Jusque là leur philosophie, c'est "when it's done", tout comme Debian. Et ça marche plutôt bien.
Chrome est devant dans pas mal de domaines, mais c'est pas bien grave si il faut attendre quelques mois pour avoir la même chose. L'écart n'est pas si important que ça, on peut survivre.
C'est pas comme Iceweasel sur debian 😃 qui est toujours en 3.5
mydjey
Je pense qu'ils vont continuer sur le "when it's done". Seulement si le changement attendu n'est pas prêt ils sera inclut dans la version suivante.
Ça ne change pas grand chose au niveau du code, c'est plus marketing qu'autre chose.
mydjey
Merle
Rarement vu une aussi mauvaise communication, ils voudraient se decridibiliser qu'ils n'agiraient pas autrement
Ils ne se décridibiliseront pas à moins qu'ils fassent une mauvaise version ce qui semble peu probable, je pense qu'ils voient les chiffres tout simplement : Chrome qui en constante augmentation (qui a dépassé les 10% de part de marché récemment) et Firefox qui a baissé aux derniers sondages pour la première fois depuis longtemps, ils doivent se dire que la com de Google est bonne au contraire et que ma fois Firefox ne perdrait rien à faire pareil.
