seb24 a écritCa signifie donc, d'après toi, qu'on ne cours aucun risque ?
Personne ne dit qu'il n'y a pas de risque. Mais que les risques sont différents. J'ai pas mémoire qu'ils se soient déroulés des Tsunami En France et plus généralement dans l'atlantique. J'ai pas mémoire non plus qu'on subissent des tremblement de terre du même niveau que ceux au Japon.
Je crois pas aussi que l'architecture des centrales Française et Japonaise soit les même. Après je suis pas contre plus de sécurité, car avec le nucléaire on a pas le droit à l'erreur. Donc rajouter une couche de sécurité notamment pour les système de refroidissement, pourquoi pas. Mais il faudra attendre la fin des événement pour en tirer des leçons.
Juste pour complèter, en effet le risque sismique en France métropolitaine est faible, mais pas inexistant...
M'intéressant un peu à l'histoire géologique de ma région qui est très intéressante, l'Auvergne (et du coup du reste de la France et à l'Europe, car tout est lié), des séismes se rapprochant de l'intensité de ceux du Japon ont déjà eu lieu en des temps historiques (soit pas grand chose à l'échelle géologique), et ne sont donc pas impossibles, aussi bien demain, que dans un mois, un an ou des siècles.
Une source parmis tant d'autres :
http://eost.u-strasbg.fr/pedago/fiche1/sismicite_france.fr.html (ne pas s'arrêter aux trois premières lignes, à lire en entier)
Voir içi, où sont les centrales en Europe :
http://medias.cafebabel.com/4942/thumb/545/-/4942.png (les points rouges étant des centrales)
On ne peut pas prédire un séisme. Mais une chose est sûre, étant pris en étau par les Alpes et les Pyrénées sous les force des plaques tectoniques, ça se reproduira forcément un jour et pas forcément là où on s'y attend.
