Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

david96

Exact 🙂

Hallucinant : une pub pour Microsoft (module sylverlight) sur le site de la DGCCRF !!
~~http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/manifestations/ateliers_2010/marketing.htm~~

De mieux en mieux ! 🙁

Édit : depuis octobre 2011, le lien a changé, la nouvelle adresse :
Atelier-de-la-DGCCRF-Marketing-concurrence-et-cons

La pub pour Microsoft y est toujours :

MdMax

+1 Belle initiative Racketiciel ! :cool:

david96 a écritExact 🙂

Hallucinant : une pub pour Microsoft (module sylverlight) sur le site de la DGCCRF !!
http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/manifestations/ateliers_2010/marketing.htm

De mieux en mieux ! 🙁

Là moi aussi j'hallucine !!! :mad: Steve il a sucé combien de politicards pour avoir cette publicité gratuite ?

Il y avait déjà 10400 publicités gratuites pour le logiciel privateur Acrobat Reader sur les sites en ".gouv.fr":
http://www.google.fr/search?q=site:gouv.fr+%2BPDF+%2BAcrobat+%2BReader

Si maintenant en plus ils font la promotion de Silverlight, c'est une véritable catastrophe. Plein de sites du gouvernement sont déjà infestés par ce truc:
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Agouv.fr+%2BSilverlight

david96

Je viens d'avoir la webmastrice du site de la DGCCRF au téléphone, qui dans un premier temps était étonnée.
Quand je lui ai soumis le lien, elle m'a dit qu'effectivement elle ne pouvait pas faire autrement car tout venait du centre de gestion de contenu vidéo dirigé par le directeur informatique du ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie.

Quelle ironie mes ami(e)s, un produit microsoft sur une page dédiée à la vente liée, dont la webmastrice ne peut modifié car impossible de changer le module !! Incroyable. :mad:

tshirtman

ben quoi, on a moonlight 😛 c'est plus interopérable que flash, silverlight 😛

sam7

david96 a écritJe viens d'avoir la webmastrice du site de la DGCCRF au téléphone, qui dans un premier temps était étonnée.
Quand je lui ai soumis le lien, elle m'a dit qu'effectivement elle ne pouvait pas faire autrement car tout venait du centre de gestion de contenu vidéo dirigé par le directeur informatique du ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie.

Quelle ironie mes ami(e)s, un produit microsoft sur une page dédiée à la vente liée, dont la webmastrice ne peut modifié car impossible de changer le module !! Incroyable. :mad:

c'est effectivement le comble de la c******* ! 🙁

MdMax

tshirtman a écritben quoi, on a moonlight 😛 c'est plus interopérable que flash, silverlight 😛

😉 Oui mais Silverlight contient des DRM que Moonlight n'aura jamais. Et même s'il existe une implémentation libre de la "machine", le code qui tourne dedans est le plus souvent privateur. Voici l'avis de la FSF:
http://www.fsf.org/news/javascript-trap

Ce qui est incroyable c'est que Google trouve déjà plus de 2300 publicités pour Silverlight sur les sites de l'administration qui pointent vers microsoft.com.

PPdM

Pourquoi incroyable ?
Il y a un moment que le gouvernement roule pour les sociétés predatrices

david96

Incroyable (édit : de l'accepter, quel que soit le prétexte 😉) !

D'ailleurs un moment la webmastrice du site de la DGCCRF pensant aménuiser mon étonnement pour le module Microsoft me dit : « Mais vous savez, ce module est gratuit »
Ce à quoi je lui répond : « gratuit, mais pas libre et vous savez justement que la gratuité d'un produit propriétaire peut justement enfermer les utilisateurs dans une spirale insidieuse pour le monopole commerciale de cet outil au détriment de ces derniers par la suite »
Ce à quoi elle me dit : « Vous avez raison, mais je ne peux rien faire malheureusement »
« Je comprend, vous pouvez me donner le nom de votre directeur informatique ? »
« Désolé, je ne l'ai pas en mémoire »
…

Va falloir faire des recherches :
http://lannuaire.service-public.fr/services_nationaux/administration-centrale-ou-ministere_172224.html

heuuuuu

Pour ceux qui ont pas mono, c'est vraiment une pub pour Microsoft ou "juste" le fait qu'il y a une vidéo encapsulé dans du Silverlight ?

Si c'est juste qu'ils utilisent Silverlight, j'aimerais qu'on m'explique la différence avec Flash qui fait de la publicité pour Adobe.

Enfin, le gouvernement fait aussi de la pub pour Facebook et Twitter, on est plus à ça près...

Et puis la pub pour Microsoft/Apple/Google, ça fait déjà un moment que les écolier français y ont droit.

david96

heuuuuu a écritPour ceux qui ont pas mono, c'est vraiment une pub pour Microsoft ou "juste" le fait qu'il y a une vidéo encapsulé dans du Silverlight ?

Si c'est juste qu'ils utilisent Silverlight, j'aimerais qu'on m'explique la différence avec Flash qui fait de la publicité pour Adobe.

Enfin, le gouvernement fait aussi de la pub pour Facebook et Twitter, on est plus à ça près...

Et puis la pub pour Microsoft/Apple/Google, ça fait déjà un moment que les écolier français y ont droit.

Justement, faut-il laisser encore s'élargir la plaie ?

heuuuuu

david96 a écritJustement, faut-il laisser encore s'élargir la plaie ?

Non, mais ici même il y a des gens qui postent des vidéos en Flash. Si on commençait, nous, ceux qui sont censés savoir, par montrer l'exemple, on aurait peut être un peu de crédibilité.

Avant de donner des leçons, faut commencer par être irréprochables.

tshirtman

MdMax a écrit
tshirtman a écritben quoi, on a moonlight 😛 c'est plus interopérable que flash, silverlight 😛
😉 Oui mais Silverlight contient des DRM que Moonlight n'aura jamais. Et même s'il existe une implémentation libre de la "machine", le code qui tourne dedans est le plus souvent privateur. Voici l'avis de la FSF:
http://www.fsf.org/news/javascript-trap

ouais, enfin bon, dans ce cas on devrait aussi désactiver les applets java et javascript, et puis aller gueuler sur tous les sites interractifs qui marchent pas… c'est loin d'être spécifique à moonlight ça…

Si le site ne marche pas avec moonlight a cause de DRM, c'est un autre soucis, qui lui mérite en effet d'être signalé.

david96

heuuuuu a écrit
david96 a écritJustement, faut-il laisser encore s'élargir la plaie ?
Non, mais ici même il y a des gens qui postent des vidéos en Flash. Si on commençait, nous, ceux qui sont censés savoir, par montrer l'exemple, on aurait peut être un peu de crédibilité.

Avant de donner des leçons, faut commencer par être irréprochables.

Je m'attendais à un autre son de cloche, histoire de justifier l'injustifiable, mais là quand même, tu fais fort ! :lol:

MdMax

Concernant les liens vers des vidéos (et non vers une technologie) qu'on trouve dans ce forum, il est généralement facile d'utiliser une extension Firefox pour télécharger une vidéo et la regarder avec un vrai logiciel comme Totem ou VLC.

Ici ce qui est reproché aux sites du gouvernement, c'est la promotion d'un logiciel privateur. Est-ce qu'ils proposent un lien vers le projet Moonlight ? Non ils font uniquement un lien vers Microsoft. Voici un extrait du code source de leurs pages:

<a href="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=124807" style="text-decoration: none;">
<img src="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=108181" alt="Get Microsoft Silverlight" align="middle" style="border-style: none"/>
</a>

Et le "img" à l'affichage donne ça:

Autre article de la FSF:
http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono

heuuuuu

MdMax a écritConcernant les lien vers des vidéos (et non vers une technologie) qu'on trouve dans ce forum, il est généralement facile d'utiliser une extension Firefox pour télécharger une vidéo et la regarder avec un vrai logiciel comme Totem ou VLC.

C'est pas parce que c'est facile pour vous que c'est facile pour tout le monde. Et puis, ça marche (parfois !) aujourd'hui, le jour où ça marchera plus, qui changera ses habitudes ?

Et si c'est si facile, pourquoi les gens ne donnent pas le lien direct ?

freechelmi

Pour info ce n'est pas Le site qui affiche lui même la Pub pour Silverlight, C'est le javascript d'inclusion du contenu SL qui detecte lui meme que le module n'est pas installé et du coup propose un lien pour l'installer.

Le problème et il faut les attaquer la dessus c'est que le contenu n'est pas disponible via un lien par exemple et ça c'est très grave !

freechelmi

Voici le Code qu'elle as mis dans sa page :

<object data="data:application/x-silverlight-2," type="application/x-silverlight-2" width="480px" height="270px" align="middle">
<param name="source" value="http://video.bercy.gouv.fr/embeded/silverlight/Menifi.Player.xap"/>
<param name="enableHtmlAccess" value="true" />
<param name="background" value="transparent" />
<param name="minRuntimeVersion" value="2.0.31005.0" />
<param name="culture" value="fr" />
<param name="uiculture" value="fr" />
<param name="autoUpgrade" value="true" />
<param name="Windowless" value="true"/>
<param name="initParams" value="basehost=http://video.bercy.gouv.fr/embeded/silverlight/,dualscreen=1,server=http://video.bercy.gouv.fr/gcvcore,publicationKey=hOeOceRvCV2lqwCvpFOc,type=pr,id=rtSp6GxdjdQ5JwIjwqof,button=1011110111111,currentChapterDisplay=1"/>
<a href="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=124807" style="text-decoration: none;"><img src="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=108181" alt="Get Microsoft Silverlight" align="middle" style="border-style: none"/></a>
</object>

Comme vous le voyez c'est completement opaque.

il faut clairement faire une requête pour que ces sites Web du gouvernement arrête de payer grassement MS avec des serveurs plus qu'inutile. Puisqu'on as le nom de la Webmastrice on devrait pouvoir alerter ceux qui ont mis en place le RGI par exemple.

david96

heuuuuu a écritEt si c'est si facile, pourquoi les gens ne donnent pas le lien direct ?

Je lui ai proposé mon aide à ce niveau, mais elle m'a dit que ce n'était pas possible car elle exécutait simplement ce que lui imposait sa hiérarchie.

T'as d'autres excuses pour défendre un organisme qui est censé te protéger, notamment en condamnant la vente liée, et qui fait exactement le contraire ?

freechelmi

Ayé j'ai trouvé le lien de la Video :

mms://vipmms9.yacast.net/minefi/Video//dgccrf/20100916_Ateliers_DGCCRF_copie.wmv

il est dispo dans le menu integration du player SL à la con

tshirtman

MdMax a écritConcernant les liens vers des vidéos (et non vers une technologie) qu'on trouve dans ce forum, il est généralement facile d'utiliser une extension Firefox pour télécharger une vidéo et la regarder avec un vrai logiciel comme Totem ou VLC.

Ici ce qui est reproché aux sites du gouvernement, c'est la promotion d'un logiciel privateur. Est-ce qu'ils proposent un lien vers le projet Moonlight ? Non ils font uniquement un lien vers Microsoft. Voici un extrait du code source de leurs pages:
<a href="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=124807" style="text-decoration: none;">
<img src="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=108181" alt="Get Microsoft Silverlight" align="middle" style="border-style: none"/>
</a>
Et le "img" à l'affichage donne ça:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=108181

Autre article de la FSF:
http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono

et la dernière fois que j'ai vérifié, microsoft te renvoyait vers moonlight quand tu es pas sous windows/mac…

Page suivante »