stospaptu j'ai lu sur twiter ce matin que la prochaine version porterais le numero 3.0, et non 2.6.40. c vrai?
helly Oui. Mais ce n’est pas une version majeure pour autant ! C’est juste une nouvelle notation. kernel.org http://www.pcinpact.com/actu/news/63807-kernel-linux-30-linus-torvalds-numerotation.htm
stospaptu helly a écritOui. Mais ce n’est pas une version majeure pour autant ! C’est juste une nouvelle notation. kernel.org http://www.pcinpact.com/actu/news/63807-kernel-linux-30-linus-torvalds-numerotation.htm a ce compte la autant passer en 2.7.0 si c pas majeur
athel Le truc, c'est que si l'on compare le noyau 2.0 et celui qui va sortir, cela n'a rien a voir. C'est pour cela que la notation change aussi. C'est changement se sont fait tout petit a petit. De toute facon, je pense qu'il serait difficile de faire des changements majeurs pour Linux comme on les entends pour Firefox ou Gnome. C'est un programme bien trop critique. Du coup il faut bien un jour passer a la 3.0, donc pourquoi pas la prochaine?
helly stospaptu a écrithelly a écritOui. Mais ce n’est pas une version majeure pour autant ! C’est juste une nouvelle notation. kernel.org http://www.pcinpact.com/actu/news/63807-kernel-linux-30-linus-torvalds-numerotation.htm a ce compte la autant passer en 2.7.0 si c pas majeur T’as pas lu l’article toi…
auratux Dr. GNU a écritC'est le Chromatose, une grande exposition au Chrome nuit au numérotation des Logiciels Libres. Mais c'est une bonne chose après les 7 ans en 2.6 il faut un boost. Et je crois qu'une notation 3.x est plus parlant et plus jeune. :cool:
[supprimé] Ouai, j'aimais bien les numérotations 2.6.xx. Linux 3.0 je trouve ça étrange. M'enfn, le boulot devrait aussi bien fait donc je ne m'inquiète pas trop.
cantal J'ai peur de ne pas comprendre : qu'est-ce qu'une version majeure, qu'est-ce qu'une application critique ?
helly application critique : application dont dépend plus ou moins tout le système : le noyau linux, xorg (bof), ce genre de chose. version majeure : version qui offre de nombreuses différences par rapport à la version différente. Voir par exemple pour firefox. FF4 est une version majeure par rapport à FF 3.6. Tu comprends ? 🙂
[supprimé] Moi j'aurais préféré 2.8, et réserver la 3.0 quand Linux dominera le monde. :cool: (c'est pour très bientôt ! :lol:)
berserk Peut être que j'ai rêvé mais je me souviens avoir lu un article qui disait qu'il n'y aurait jamais de linux 3.0 et que ça resterait en 2.x.y.z
Tomzz Heliox a écritMoi j'aurais préféré 2.8, et réserver la 3.0 quand Linux dominera le monde. :cool: (c'est pour très bientôt ! :lol:) Non, ça ce sera le 4.2
nathéo Trouvé dans les commentaires de l'article : https://lkml.org/lkml/2011/5/29/204 Franchement il est trop fort… 😛
elegouhinec décidément c'est un phénomène de mode d'arrondir les numéros de versions, après firefox c'est au tour du noyau Linux. pourquoi pas. 😉
[supprimé] À part ça concrètement, Linux 3.0 devrait apporter : un pilote pour le Kinect de Microsoft un pilote pour la future architecture Ivy Bridge d'Intel diverses améliorations pour les pilotes existants et surtout, il devrait mieux redémarrer ! 😃 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTUwOA :cool:
helly Comment ça mieux rebooter ? Il reboot très bien le noyau ! :o Sinon je me demande comment va faire archlinux qui nomme les noyaux kernel26…
