Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

gNewSense : un Ubuntu pour les intégristes du Libre ;)

xabilon

@shamanphenix: Je ne parlais pas du projet GNU, mais du fait de distribuer les sources. Les origines, quoi.
Richard Stallman et le FSF sont des "idéalistes" du libre (je crois que j'ai trouvé le bon mot 😃) qui ont grandement contribué au développement de celui-ci et au fait qu'il devienne une philosophie. C'est une tendance nécessaire et utile, tout comme peut l'être gNewSense.

Ceci dit, il est malheureusement pour l'instant quasiment impossible d'avoir une distro 100% libre et 100% fonctionnelle (quoique tout dépend des fonctionnalités que l'on en attend). Mais grâce au FSF et à la communauté, aux idéalistes du libre, on pourra peut-être y arriver.

Pour gnash : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=24647
Ça date de janvier, donc peut-être est-ce plus avancé.

L'objectif étant plutôt d'implémenter un standard libre pour remplacer Flash sur le web. Mais ça c'est une autre histoire ...

crygor

iceweasel et firefox, ubuntu et gNewSense.

YBM

La tolérance (dixit Linus) qui permet de distribuer des modules binaires propriétaires est exactement du même ordre que celle, bien assumée, du projet GNU de préférer la LGPL pour les bibliothèques systèmes (ce qui permet à des logiciels propriétaires, comme Oracle d'être liées à la GNU libc et autres et donc de tourner sous GNU/Linux), c'est une concession nécessaire à un instant donné pour faciliter l'usage du système.

Maintenant quand un utilisateur utilise Oracle sur un système libre, il sait qu'il utilise un logiciel propriétaire sur son système, et il sait pourquoi (et peut, en conscience, se préparer à passer à une alternative libre). Par contre quand sa belle distribution ne fonctionne que parce qu'un module proprio a été utilisé il ne le sait pas forcément.

AMHA, il faudrait pouvoir montrer à l'utilisateur le degré de liberté de son système, surtout si ça dépend du matériel, pour qu'il puisse à l'avenir favoriser les constructeurs dont le matériel fonctionne avec des pilotes libres. (dans le monde "pro", c'est inutile, l'utilisateur ou son prestataire font ce genre de vérifications).

YBM

Feisty va évoluer justement dans ce sens :

http://www.linux.com/article.pl?sid=06/11/13/2112259

However, Shuttleworth says that "Feisty will actually warn you that you're running proprietary drivers and point you to alternative hardware ... so you're better educated for your next hardware decision. I don't expect this to be very popular with Nvidia or ATI, or with manufacturers of proprietary-only Wi-Fi cards, but of course the easiest solution for them is to open source their drivers."

[supprimé]

AMHA, il faudrait pouvoir montrer à l'utilisateur le degré de liberté de son système, surtout si ça dépend du matériel, pour qu'il puisse à l'avenir favoriser les constructeurs dont le matériel fonctionne avec des pilotes libres

Absolument, c'est aussi pour ça qu'il faut qu'un utilisateur de Desktop puisse utiliser au maximum ses périphériques importants sans avoir de manipulations à faire. Ensuite c'est à la communauté d'essayer de le sensibiliser aux pilotes libres.
L'utilisateur débutant ne connait pas forcément les problèmes «internes» mais si il ne peut pas avoir une expérience satisfaisante sous Linux (ex sa carte wifi ou sa carte vidéo ne fonctionnant pas), il n'utilisera tout simplement pas Linux et on ne pourra rien lui expliquer.

LR

Reflets de vert

Salut (oui ça fait du gros déterrage de topic, mais bon comme on en parle ici hein),

J'utilise archlinux, que je trouve très bien, et extrèmement léger, configurable, modulaire, etc…

J'utilisais ubuntu avant.

J'ai eu un souci d'imprimante/scanner, chez quelqu'un à qui j'ai installé archlinux.
Je me suis dit: bon, ubuntu devrait imprimer, et puis le driver est en .deb. Il me faut une distribution qui utilise et bricole les .deb.

Donc je me suis dit, je vais utiliser gNewSense, que je vais installer sur Virtualbox.
Et bien c'est super marrant. Archlinux scanne, et gNewSense imprime, mais aucun ne fait les deux.

Ça m'a permis de tester gNewSense. J'aime bien. Il y a des choix un peu bizarres (pourquoi pas encore LibreOffice? ça doit être go-oo étiquetté Open-office).

Je trouve ça vraiment important, qu'il y ait des gens qui défendent et développent le logiciel libre à ce point.
C'est une nécessité politique, que le libre s'impose au maximum.
C'est l'idée de développer des connaissances qui ne sont pas marchandisables!

Et que gNewSense soit un fork d'ubuntu c'est un plus, parce qu'on s'adresse mieux au grand public.

Et puis je ne crois pas au fait qu'un linux où il faut un peu intervenir décourage tant les gens.
Archlinux ne m'a pas tant traumatisé, j'ai pu expérimenter sur un vieil ordi à 256 Mo de RAM (qui tourne super bien, d'ailleurs).

Je connais quelqu'un qui refuse de mettre les mains dans le cambouis, qui ne connaît rien. Qui utilise ubuntu. Je lui donne des coups de main.

J'ai installé "NoScript" sur Firefox. C'était dur pour cette personne au début, mais comme il y avait vraiment une volonté de dégager les pubs, elle a finalement étonnamment vite utilisé NoScript.

Si une documentation est bien faite, et bien expliquée, ça facilite beaucoup.

Et puis si les Linux User Groups étaient plus nombreux, on aiderait les gens ailleurs que sur internet, et ça faciliterait pas mal de choses.
Les forums c'est déjà super, mais ça ne remplace pas le fait d'aller voir les gens.

Ça me donne envie de les aider gNewSense, mais je n'ai pas tant de connaissances techniques.

[supprimé]

Mwé mwé. Ou sinon, il y a Debian.

« Page précédente