Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

nouvelle version d'unity, que vaut elle?

Alex10336

Korak a écrit
shindz a écrittu as le ppa activé ?
Oui.

shindztu a écrit es sur precise ou sur oneiric ?
Oneiric (Ubuntu 11.10 64 bits).

Il ta répondu juste au dessus:

zuric a écritTu dois installer la 12.04 si tu veux essayer unity 5.0

shindz

si tu es sur oneiric il faut utiliser le staging ppa et non la team-ppa .
mais de souvenir ce ppa (staging ) casse Oneiric a cause de certaines dependances

hr

shindz a écritde souvenir ce ppa (staging ) casse Oneiric a cause de certaines dependances

Je viens d’essayer sur ma machine en 11.10 et ça n’a pas coincé à l’installation. Par contre de temps à autre ça plantouille, parfois plus et parfois moins, parfois provisoirement avant de repartir mais dans l’ensemble ça se passe à peu près bien. Pas encore très stable, ce qui est normal.
Mais en tout cas ça s’installe sans problème.

zuric

Ah ok, j'avais pas vu le ppa sur Oneiric, sorry.

hr

Après un « temps de rodage », c’est nettement plus stable aujourd’hui. En tout cas, le gain de vitesse par rapport à unity 4 est sensible.

Unity 2D version 5 que j’ai installé sur une autre machine est très bien aussi.

AntoineT

Bonjour,

C'est étrange, j'ai essayé d'installer Unity 5 sous Oneiric en activant le ppa staging et en faisant un apt-get update, mais un apt-get dist upgrade me donne (extrait du /var/log/apt)

Start-Date: 2012-01-15  22:25:52
Commandline: apt-get dist-upgrade
Install: libunity9:i386 (4.0.6+bzr106ubuntu0+85, automatic), libdee-1.0-4:i386 (0.5.22+bzr334ubuntu0+217, automatic)
Upgrade: libtelepathy-glib0:i386 (0.15.5-1ubuntu1, 0.17.3-0ubuntu1~), bamfdaemon:i386 (0.2.104-0ubuntu1, 0.2.104+bzr423ubuntu0+392), checkbox:i386 (0.12.8, 0.13-0ubuntu1~oneiric1), libqtbamf1:i386 (0.2.2-0ubuntu1, 0.2.3+bzr391ubuntu0+inline), libqtdee2:i386 (0.2.3-0ubuntu1, 0.2.3+bzr55ubuntu0+inline), unity-scope-musicstores:i386 (0.2.6-0ubuntu2, 0.2.6+bzr64ubuntu0+44), checkbox-gtk:i386 (0.12.8, 0.13-0ubuntu1~oneiric1), unity-lens-music:i386 (0.2.6-0ubuntu2, 0.2.6+bzr64ubuntu0+44), unity-place-files:i386 (0.6.12-0ubuntu1, 0.6.12+bzr202ubuntu0+148), unity-lens-files:i386 (0.6.12-0ubuntu1, 0.6.12+bzr202ubuntu0+148), gir1.2-telepathyglib-0.12:i386 (0.15.5-1ubuntu1, 0.17.3-0ubuntu1~), libbamf3-0:i386 (0.2.104-0ubuntu1, 0.2.104+bzr423ubuntu0+392), libbamf0:i386 (0.2.104-0ubuntu1, 0.2.104+bzr423ubuntu0+392)
End-Date: 2012-01-15  22:26:32

après un relog, je suis toujours sous Unity 4.24.0 (donné par unity --version)

Une idée ?

hr

Il y a quelque chose de bizarre dans cette affaire. Sur trois systèmes, après avoir ajouté le ppa dans les sources de logiciels, j’ai essayé de faire cette mise à jour à partir du gestionnaire de mise à jour et j’ai à chaque fois eu un message d’erreur qui sentait le conflit de dépendances à plein nez. Mais à chaque fois, par synaptic ça a passé comme une lettre à la poste… Mystère.

AntoineT

via synaptic, tu as fait comment ? Moi, dans les paquets dont la source est le ppa, je n'ai pas unity_5.5.0 ...

hr

5.0.0 tu veux dire.
Ton dépôt est bien unity-team/staging et tu as bien rechargé avant de voir ce qu’il en est ?
unity 5

AntoineT

Oui, je suis bien avec la staging et j'ai bien tout rechargé. Hier soir je n'avais pas unity, mais libunity-core_5.0. là je suis au taf, mais je regarderai ce soir si ça a changé.
Cecic dit je vois que DidRocks déconseille l'utilisation du ppa, donc bon, je vais voir...

hr

AntoineT a écritCecic dit je vois que DidRocks déconseille l'utilisation du ppa, donc bon, je vais voir...

Je n’ai pas lu ça, tu as un lien ? Évidemment ce n’est pas encore stable donc ça peut poser des problèmes mais y a-t-il d’autres raisons ?

AntoineT

Post #2247 sur http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=668821&p=90

hr

Merci ! J’avais raté ça.
Bon, je savais que ce n’était pas terminé mais j’avais testé sur un système sans risque d’abord. Comme ça fonctionnait plus que bien pour ce que je fais en ce moment j’ai préféré rester sur le 5. De temps en temps une appli ne démarre plus (brasero, par exemple) mais rien de ce qui est essentiel pour moi. Quel confort en compensation !
Donc, effectivement c’est à ne faire sous aucun prétexte mais si on y tient on peut tout de même…
😃

seb24

Je pense de ce coté que la version sous Ubuntu 12.04 est plus stable.

hr

Probablement.
Ceci dit, en 11.10 je n’ai plus trop de problèmes maintenant. Disons que j’en ai quelques uns mais pas plus ni plus nombreux ni plus gênants qu’avec unity 4 qui n’était pas vraiment une pure merveille de ce côté-là. Malgré ses petits inconvénients provisoires, je préfère sans conteste être en 5.

Christophe C

j'ai installé Unity 5.0 sur oneiric, et pour l'instant, c'est stable. Mais vue ce qu'en dit Didier, c'est surement à éviter.

yano1966

J'espère qu'Unity sera moins gourmand...Sur mon laptop pourtant pas trop pourri avec une CG à 1Go en GDDR3 (voir en signature) j'ai dû passer en Unity 2D pour visionner mes vidéos AVI de façon fluide...

Je précise que sur VLC ou SMplayer et Catalyst, j'ai les mêmes réglages de codecs et de sortie vidéo sur ma Lucid et que c'est fluide...C'est donc bien Unity 3D qui est responsable.

Si Unity en 12.04 LTS n'est pas mieux optimisé, j'aurai toujours la possibilité de rester sur Unity 2D (vu qu'Unity est aussi moche en 3D qu'en 2D c'est pas dramatique) et aussi mon Voyager Xubuntu 11.10 qui dépote bien !

« Page précédente