Papyjacques a écritDepuis le passage à la 12.04 nous sommes contraints de forcer les retouches en raison de l'aspect flou des clichés. Mais ce forçage est trop apparent à l'impression.
Par contre, nous avons essayé de traiter les mêmes clichés avec Gnome Shell, et là, la qualité est bien meilleure.
En regardant de plus près, nous avons constaté que l'affichage, d'une manière générale, était plus précis (netteté, finesse des détails, etc..) avec Gnome Shell qu'avec Unity.
Les calibrages sont-ils donc différents pour les deux sessions ?
Une question de profile ICC peut‑être ? Un profil qui manque de discernement dans les tons les plus sombres ou dans les tons les plus clairs, fait s’afficher les images avec moins de netteté. Mais ce n’est pas du flou, c’est un manque de subtilité, dans les ombres, qui apparaissent par exemple trop tranchées, ou des zones claires qui apparaissent trop comme toutes de la même couleurs, alors qu’elles ne le sont pas.
Peut‑être que sous l’ancienne installation, avait été ajouté un profil ICC qui ne convenait pas.
Papyjacques a écritC'est variable. Principalement Digikam, mais aussi The Gimp ou Darktable.
Mais quand je dis que l'affichage est globalement meilleur avec Gnome Shell, ce n'est pas que pour les photos. C'est valable pour tout. Pour résumer l'affichage est différent avec Gnome Shell qu'avec Unity. Lors de la première installation de 12.04 les polices étaient même plutôt grossières (un peu grasses et peu nettes) avec Unity. Ça s'est amélioré au fil des mises à jour, mais ce n'est pas encore de la qualité de ce qu'on obtient avec Gnome Shell.
Le lissage des polices est‑il configuré de la même manière dans les deux cas ?
