Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Microsoft fait partie des 20 plus gros contributeurs à Linux

grandtoubab

salut,
ça va en décoiffer plus d'un :lol:
A en croire nos confrères du Registrer, la Linux Foundation, organisation à but non lucratif qui œuvre à la montée en puissance de l’OS au pingouin, a annoncé l’arrivée officielle de Microsoft dans les vingt plus gros contributeurs au noyau, lors de son sommet Linux Storage à San Francisco.
Classement
Ainsi, pour le noyau 2.6.36, la société de Redmond est ainsi classée 17e pour une contribution estimée à 1 % du total du code fourni. Evidemment, les plus gros contributeurs sont, sans surprise, les sociétés Red Hat, Intel et Novell, dont le cœur d’activité repose sur (GNU/)Linux.
Pour mémoire, toutefois, en juillet 2011, Microsoft avait connu un pic de contributions à une autre version du noyau de Linux, la version 3.0. Il était ainsi classé 5e en termes de changements apportés et 15e en comptabilisant la quantité de lignes de code....................................

http://www.01net.com/editorial/563020/microsoft-fait-partie-des-20-plus-gros-contributeurs-a-linux/

Elzen

Bah ç'pas la première fois qu'il y a des annonces de ce genre. Ils bossent sur le bon fonctionnement des systèmes GNU/Linux dans leurs virtualiseurs, et comme ils ont tendance à faire plein de petits patchs plutôt qu'un seul gros comme font les autre, bah, forcément, vu de loin, ils ont l'air d'en faire beaucoup.

Et Tux est un manchot, sinon.

lool_lauris

Salut,

Attention cependant aux tentatives de prise de pouvoir.
On vit ça toujours les jours dans l'industrie ... le meilleur moyen de tuer un concurrent où un danger potentiel, c'est de le contrôler financièrement ou mieux encore de le racheter ... et on peut ainsi en faire ce qu'on veut, récupérer la technologie ou bien l'enfouir dans les oubliettes.
Il faut toujours rester vigilant !

Elzen

Sauf que le code du noyau Linux est sous licence libre et propriété d'un fameux tas de contributeurs différents, donc techniquement, ils ne peuvent pas faire grand chose (quand bien même ils réussiraient à récupérer des droits suffisants sur le code produit par tous les autres, et bon courage pour retrouver et convaincre tous les autres en question, tout ce qu'ils pourraient faire, c'est fermer les versions ultérieures, ce qui a déjà été publié sous licence libre le resterait, et vu le nombre de trucs qui dépendent du noyau Linux, ce serait forké dans la seconde).
Idem pour le contrôle financier : Microsoft a beau avoir les moyens, il y a pas mal de puissances financières autres qui ont intérêt à ce que le noyau Linux continue sa route. D'ailleurs, je n'suis pas persuadé que sa disparition serait tellement profitable même à Microsoft. D'ailleurs, récupérer la technologie, ils peuvent déjà, à condition de respecter les termes de licence. Et ça les aiderait peut-être un peu de le faire, même 😛)

De toute façon, même s'il y avait lieu de s'inquiéter, ce qui n'est pas le cas, ils ne sont estimés qu'à 1% du code total fourni, hein, ça laisse le temps de voir venir.

Baronsed

OLD !
Mais +1 Lool : on s'investit dans des projets en comptant sur l'appui de ses partenaires, et quand on a vraiment besoin d'eux... C'est comme Google avec Mozilla. "Mais non, on ne va pas lancer de nouveau navigateur". C'est ce qu'on appelle se faire noyauter.

ne jamais tourner le dos à un serpent à sonnette avant de l'avoir décapité

EDIT : et vue la fourberie extrême de cette entité http://linuxfr.org/news/bill-gates-et-la-diversification-externe--2, on pourrait s'attendre à tout.

f.x0

Baronsed a écrit

ne jamais tourner le dos à un serpent à sonnette avant de l'avoir décapité

Et encore, même comme ça, il faut regarder dans le rétro ...

Surtout avec un serpent comme celui-ci 😛