Phoenamandre
seb24 a écrit@Phoenamandre : ton idée à l'air cool mais j'ai rien compris ^^ .
Hihi, ce que tu dis me fait penser à ça
http://youtu.be/iCpB9O2bLDE
kao_chen
sono68200
Je n'ai pas tout compris... On tendrait vers une distribution en développement perpetuel ? Pas un peu risqué pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas de bugs ni rien ? Ou alors je ne vois pas la différence... Parce que aujourd'hui, meme une version LTS continue d'avoir des mises à jours.
seb24
Phoenamandre a écritAutre chose moins visuelle que je voulais signaler : la réactivité globale du système.
Je ne sais pas si c'est dû aux applications qui ont été mises à jour ou aux prouesses des développeurs d'Ubuntu, mais chez moi, tout est plus fluide. Démarrage des applications telles que libreoffice, firefox, nautilus… Chargement des pages dans Firefox, j'ai comme l'impression qu'Ubuntu est plus léger, j'espère que ça persistera !
même impression chez moi. Unity gagne un peu en vitesse également.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210_intelivy&num=1
JLK
Phoenamandre a écritAutre chose moins visuelle que je voulais signaler : la réactivité globale du système.
Je ne sais pas si c'est dû aux applications qui ont été mises à jour ou aux prouesses des développeurs d'Ubuntu, mais chez moi, tout est plus fluide. Démarrage des applications telles que libreoffice, firefox, nautilus… Chargement des pages dans Firefox, j'ai comme l'impression qu'Ubuntu est plus léger, j'espère que ça persistera !
J'espère que nous pourrons tirer profit des mises à jour de cet acabit pour la 12.04.
seb24
JLK a écritPhoenamandre a écritAutre chose moins visuelle que je voulais signaler : la réactivité globale du système.
Je ne sais pas si c'est dû aux applications qui ont été mises à jour ou aux prouesses des développeurs d'Ubuntu, mais chez moi, tout est plus fluide. Démarrage des applications telles que libreoffice, firefox, nautilus… Chargement des pages dans Firefox, j'ai comme l'impression qu'Ubuntu est plus léger, j'espère que ça persistera !
J'espère que nous pourrons tirer profit des mises à jour de cet acabit pour la 12.04.
Pas tout mais oui il y a déjà eu des retour de patch sur la 12.04 avec Unity 5.12 et 5.14 pour améliorer les performances.
JLK
seb24 a écritJLK a écritPhoenamandre a écritAutre chose moins visuelle que je voulais signaler : la réactivité globale du système.
Je ne sais pas si c'est dû aux applications qui ont été mises à jour ou aux prouesses des développeurs d'Ubuntu, mais chez moi, tout est plus fluide. Démarrage des applications telles que libreoffice, firefox, nautilus… Chargement des pages dans Firefox, j'ai comme l'impression qu'Ubuntu est plus léger, j'espère que ça persistera !
J'espère que nous pourrons tirer profit des mises à jour de cet acabit pour la 12.04.
Pas tout mais oui il y a déjà eu des retour de patch sur la 12.04 avec Unity 5.12 et 5.14 pour améliorer les performances.
Espérons qu'ils continueront sur cette lancée. 🙂
seb24
JLK a écritseb24 a écritJLK a écrit
J'espère que nous pourrons tirer profit des mises à jour de cet acabit pour la 12.04.
Pas tout mais oui il y a déjà eu des retour de patch sur la 12.04 avec Unity 5.12 et 5.14 pour améliorer les performances.
Espérons qu'ils continueront sur cette lancée. 🙂
Je pense qu'il y a de toute façon certaines limite. L'article que j'ai posté de Phoronix le montre bien. il y a une amélioration entre la 12.04 et la 12.04.1 et une amélioration entre la 12.04.1 et la 12.10.
JLK
seb24 a écritJLK a écritseb24 a écrit
Pas tout mais oui il y a déjà eu des retour de patch sur la 12.04 avec Unity 5.12 et 5.14 pour améliorer les performances.
Espérons qu'ils continueront sur cette lancée. 🙂
Je pense qu'il y a de toute façon certaines limite. L'article que j'ai posté de Phoronix le montre bien. il y a une amélioration entre la 12.04 et la 12.04.1 et une amélioration entre la 12.04.1 et la 12.10.
Certes, mais je crois que c'est bien d'améliorer l'existant encore pas mal de temps, même si je sais que l'équipe de Canonical n'est pas extensible à l'infini.
kao_chen
noragazz0 a écritJe n'ai pas tout compris... On tendrait vers une distribution en développement perpetuel ? Pas un peu risqué pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas de bugs ni rien ? Ou alors je ne vois pas la différence... Parce que aujourd'hui, meme une version LTS continue d'avoir des mises à jours.
Moi je le comprends comme 1 LTS fixé tout les deux ans et du rolling entre chaque LTS.
sono68200
Dans ce cas oui pourquoi pas... Mais c'est pas un peu dangereux ? Je veux dire qu'au bout d'un moment en général les fichiers ne sont plus la ou ils devraient etre et tout a force des mises à jours, donc beaucoup de gens je pense dont moi, une fois la version finale sortie, refont une installation entière. Dans ce cas ca ne marcherait plus...
Phoenamandre
Ça dépend comment ils font le truc : s'il ne s'agit que de mettre à jour les gros logiciels : gnome, firefox, libreoffice… mais pas le fonctionnement de base, je pense que ça peut le faire. Mais par contre, oui, le reste est dangereux. Parfois un pc fonctionne bien sur telle version et pas sur telle autre. Si ça veut dire qu'on doit ne plus faire les mises-à-jour de sécurité et logicielles pour garder son pc fonctionnel, c'est mauvais ! Mais franchement, je doute que ce soit ça.
sono68200
Ben pour moi une version mise à jour perpetuellement, ca veut dire des nouvelles fonctionnalités... Donc forcément de l'instabilité au départ, à moins que ces nouvelles fonctionnalité sont d'abord testé à fond sur un ppa à part à la facon webapps preview... Donc en effet ca dépendrait de la facon dont c'est mis en place.
kao_chen
Il me semble qu'ils ont mis en place une batterie de test automatique qui permet notamment d'avoir toutes les daily build fonctionnelles. L'outil permet de revenir en arrière si un logiciel pose problème avant de diffuser le cd.
Il me semble aussi qu'il recrute quelqu'un pour automatiser les tests de l'interface.
http://www.iloveubuntu.net/ubuntu-developers-available-job-focused-building-ultimate-user-testing-tool
[supprimé]
[supprimé]
la vidéos est super et j'ai hâte de le tester. la music est de qui ?
sono68200
Dans les choses changées et inutiles. ( Enfin à part pour que tout soit homogène ), les boutons suivant et précédent de firefox ont été modifié il me semble pour ressembler à ceux de nautilus. ( Ou alors je n'y ai jamais fait attention. )
Christophe C
Bon, et bien je viens de lancer quantal. Effectivement, Unity 2D semble avoir disparu, Unity 3D étant en effet supposé passer maintenant sur toutes les machines grâce à une utilisation du CPU au lieu du GPU.
Je n'y croyais guère, et effectivement, ça ne marche pas. Unity est donc inutilisable, sauf à installer le driver nvidia 173, qui n'existe plus dans les dépôts (il y a un hack assez tordu pour s'en sortir).
Ce qui est triste, c'est que xubuntu quantal marche nickel chez moi avec le dernier driver nvidia (ou avec nouveau). Idem pour lubuntu 12.04, gnome-shell, gnome classic, KDE. Même avec compiz xubuntu marche.
Pas Unity.
Je ne sais pas quel gloubi-goulba technique ils ont monté (nux, etc...), mais c'est vraiment pas terrible. Ce n'est pas grave pour moi, mon install par défaut est désormais xubuntu "voyager". Mais pour ceux qui tente Ubuntu, c'est un peu la roulette russe.
Je ne sais plus qui disais qu'il allait arréter d'aller aux install party avec un CD Unity, il y avait trop d'échec. Il parlait de passer sous Xubuntu, et ce n'était pas pour une raison d'interface, mais de fiabilité.
Il y a quelques autres problèmes, comme le temps de chargement (pour la 12.04) : 80 s contre 26 s pour xubuntu 12.04. C'est leeeent.
Ensuite, évidement, ça marche chez beaucoup de gens. Mais il y a trop de déchet. On s'est beaucoup moqué de vista, mais ça ne plantait pas dans ces proportions.
Espérons que le non fonctionnement de U3D sera réglé d'ici la finale.
JLK
Christophe C a écritBon, et bien je viens de lancer quantal. Effectivement, Unity 2D semble avoir disparu, Unity 3D étant en effet supposé passer maintenant sur toutes les machines grâce à une utilisation du CPU au lieu du GPU.
Je n'y croyais guère, et effectivement, ça ne marche pas. Unity est donc inutilisable, sauf à installer le driver nvidia 173, qui n'existe plus dans les dépôts (il y a un hack assez tordu pour s'en sortir).
Ce qui est triste, c'est que xubuntu quantal marche nickel chez moi avec le dernier driver nvidia (ou avec nouveau). Idem pour lubuntu 12.04, gnome-shell, gnome classic, KDE. Même avec compiz xubuntu marche.
Pas Unity.
Je ne sais pas quel gloubi-goulba technique ils ont monté (nux, etc...), mais c'est vraiment pas terrible. Ce n'est pas grave pour moi, mon install par défaut est désormais xubuntu "voyager". Mais pour ceux qui tente Ubuntu, c'est un peu la roulette russe.
Je ne sais plus qui disais qu'il allait arréter d'aller aux install party avec un CD Unity, il y avait trop d'échec. Il parlait de passer sous Xubuntu, et ce n'était pas pour une raison d'interface, mais de fiabilité.
Il y a quelques autres problèmes, comme le temps de chargement (pour la 12.04) : 80 s contre 26 s pour xubuntu 12.04. C'est leeeent.
Ensuite, évidement, ça marche chez beaucoup de gens. Mais il y a trop de déchet. On s'est beaucoup moqué de vista, mais ça ne plantait pas dans ces proportions.
Espérons que le non fonctionnement de U3D sera réglé d'ici la finale.
Quantal est encore version de développement, donc tu peux toujours rapporter tes problèmes sur le Launchpad.
Christophe C
Je remonte les crash via apport. mais pour le non fonctionnement de Unity 3D, je met quoi en cause ? Je l'avais fait pour precise, mais bon, ça ne marchait pas plus. Ce n'est pas nouveau que Unity ne marche pas. En fait, depuis la 11.04, seul le driver 173 fonctionne. Et comme il n'est plus dans les dépôts....
Depuis le temps que ce bug est déposé (pas spécialement que par moi), je désespère. Aujourd'hui, rien de nouveau, simplement, avec le retrait de U2D et du driver 173, le problème se voit plus.
Bon, je vais essayer de voir pour ce bug, mais j'avoue que je me concentre plus sur lubuntu et xubuntu. Déjà, il y a moins de bug, et les dev répondent vite. Sur Unity, j'ai l'impression d'un océan sans fond.
Je vais poster sur le fil des bugs, pour voir comment faire.
