Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Linus Torvald : Nvidia F*** You

seb24

La petite news marante de ce début de semaine :

Lors d'une conférence intéressante Linux s'est exprimé sur le support et le travail réalisé par Nvidia sur Linux. Et il considère visiblement que c'est la pire Entreprise dans ce domaine. A tel point qu'il s'est permit un jeste et une belle insulte contre la compagnie.

La vidéo de la conf ici :
https://www.youtube.com/watch?v=MShbP3OpASA
Minute 49 pour un peu d'action 😃

Ubuntu1988

Cet homme est un troll, mais avec la classe en plus :lol:

pires57

tout simplement énorme mdr

Wolf

Dans les débuts d'Ubuntu, il me semblait que le matos Nvidia était justement mieux pris en charge à l'époque de Beryl puis Compiz .. et que les ATI étaient une catastrophe, me trompais-je ?

sorrodje

Ahhh ça fait plaisir !! :lol:

david96

Wolf a écritDans les débuts d'Ubuntu, il me semblait que le matos Nvidia était justement mieux pris en charge à l'époque de Beryl puis Compiz .. et que les ATI étaient une catastrophe, me trompais-je ?

Non tu as raison en ce qui concerne la prise en charge des Gforce, tout ça… Par contre pour la technologie Optimus, nvidia n'apporte aucun support, sauf pour Androïd (alors que ce dernier tourne sous le noyau linux).
Bref, Nvidia merde grave, car il était justement bien vu je pense.

[supprimé]

david96 a écrit
Wolf a écritDans les débuts d'Ubuntu, il me semblait que le matos Nvidia était justement mieux pris en charge à l'époque de Beryl puis Compiz .. et que les ATI étaient une catastrophe, me trompais-je ?
Non tu as raison en ce qui concerne la prise en charge des Gforce, tout ça… Par contre pour la technologie Optimus, nvidia n'apporte aucun support, sauf pour Androïd (alors que ce dernier tourne sous le noyau linux).
Bref, Nvidia merde grave, car il était justement bien vu je pense.

Il ne faut pas attaquer nvidia pour ça.
Je cite un type de canardpc :

Møgluglu, du forum canardpc a écrit Optimus, c'est le GPU Nvidia qui calcule une image, la compresse, l'envoie en DRAM, et le GPU Intel qui la décode et l'affiche. C'est une techno à 95% logicielle basée sur un hack du WDDM de Windows 7 (les 5% restants, c'est "on branche l'écran sur le GPU Intel et pas sur le Nvidia").

Quelque part, ce n'est pas le rôle de Nvidia de faire ce genre de techno. D'un point de vue technique, ça devrait se faire au niveau OS et fonctionner avec n'importe quels GPU. Donc non, ce n'est pas la faute de Nvidia. Ils se sont fait chier à hacker eux-même la pile graphique de Windows parce qu'ils n'allaient pas attendre que Microsoft se sortent les doigts pour pouvoir mettre des GPU raisonnables dans des laptops avec une autonomie de plus de 30 minutes. Ils ne vont pas recommencer avec GNU/Linux maintenant. Le problème, c'est qu'une bonne partie du design de X11 est resté dans les années 1970 avec la notion 1 client - 1 flux - 1 serveur, alors gérer proprement de manière unifiée des GPU multiples avec des sorties vidéo déportées et des modes d'économie d'énergie, c'est pas la peine d'y penser.

Après, il faut savoir aussi que ce qui fait obstruction à la mise en place d'un "bumblebee-like" de nvidia, c'est la frilosité des développeurs du kernel.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0ODE
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA1OTU
Nvidia, contrairement à d'autres boites, fournit d'excellent drivers. Les attaquer comme le fait Linus Torvalds, c'est juste nul.

david96

Oui, je suis d'accord, c'est très puérile de se laisser aller ainsi. Mais on va dire que tout homme à ses moments de faiblesses. Bien que Linus, loin d'être idiot, savait qu'il était filmé.

Espérons que ce geste ne prendra pas trop d'ampleur.

seb24

Il savait qu'il était filmé et il l'a bien fait en connaissance de cause. Si tu regarde la Vidéo il répond à une fille et la regarde. Puis au moment de faire son geste il se tourne vers la caméra et ... hop :lol:

Après les coup de sang de Linus c'est pas nouveau ça fait partis du "folklore" Linuxien. Il faut pas chercher beaucoup plus loin.

Brunod

Bof, tant que ça fait avancer le schmilblick...

david96

Hors sujet, mais ta signature : « Windows est un système d'exploitation de l'homme par l'ordinateur. Linux, c'est le contraire ... »

Je la trouve excellente, elle est de toi ?

Édit : je remplacerais simplement Linux, par GNU/Linux 😉

Brunod

Un mouvement de colère, surtout insultant ne peut être que stérile si on n'espère pas qu'il fasse un tant soit peu bouger les choses, donc pour moi ce n'est pas hors sujet.
Sinon oui, la signature est de moi.

sorrodje

Je pense qu'il ne faut pas prendre torvalds pour un enfant de coeur. Il sait pertinemment que son coup d'écrat va faire du buzz . Il est tout de même une des grandes figures médiatiques de l'informatique mondiale et un "j'emmerde Nvidia" de sa part a un poids certain. 😉

lei00

[HS]

Brunod a écritSinon oui, la signature est de moi.

Elle ressemble beaucoup à une citation de Coluche :

Coluche a écritLe capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le communisme c'est le contraire.

Bonnes références en tous cas 🙂
[/HS]

Brunod

lei00 a écrit[HS]
Brunod a écritSinon oui, la signature est de moi.
Elle ressemble beaucoup à une citation de Coluche :
Coluche a écritLe capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le communisme c'est le contraire.
Bonnes références en tous cas 🙂
[/HS]

Exactement, c'est la source de mon inspiration 😉

david96

Brunod a écritUn mouvement de colère, surtout insultant ne peut être que stérile si on n'espère pas qu'il fasse un tant soit peu bouger les choses, donc pour moi ce n'est pas hors sujet.

Je n'ai pas dis le contraire, le HS était pour ta signature.

Brunod a écritSinon oui, la signature est de moi.

Bravo.
Édit : mais pour qu'elle soit plus juste, rajoute GNU devant Linux, Linux c'est le noyau, le système c'est GNU/Linux 😉
Voilà, fin du HS. 🙂

Smon

monsieurweller a écrit Nvidia, contrairement à d'autres boites, fournit d'excellent drivers. Les attaquer comme le fait Linus Torvalds, c'est juste nul.

Nvidia fait les pires drivers graphiques qui existent.

AMD bosse sur les drivers libres, comme Intel et ça marche nickel.
De son côté Nvidia refuse de modifier ses drivers pour supporter KMS, trifouille toujours xorg.conf au lieu de s'adapter aux outils GNU dédiés et a dors et déjà annoncé qu'ils ne feraient rien pour supporter Wayland.

Alors qui : Nvidia, fuck you !

[supprimé]

Smon a écrit
monsieurweller a écrit Nvidia, contrairement à d'autres boites, fournit d'excellent drivers. Les attaquer comme le fait Linus Torvalds, c'est juste nul.
Nvidia fait les pires drivers graphiques qui existent.

AMD bosse sur les drivers libres, comme Intel et ça marche nickel.
De son côté Nvidia refuse de modifier ses drivers pour supporter KMS, trifouille toujours xorg.conf au lieu de s'adapter aux outils GNU dédiés et a dors et déjà annoncé qu'ils ne feraient rien pour supporter Wayland.

Alors qui : Nvidia, fuck you !

En attendant, ce sont les seuls dont les drivers :
- Offrent une vraie implémentation des dernières versions d'OpenGL.
- Des fonctionnalités équivalentes à celles des drivers Windows (de trucs bêtes comme le support de la luminosité et du gamma, à la prise en charge de lunettes 3D).
- Supportent à peu près toutes les cartes 3D mises sur le marché, là ou les autres droppent le support passé deux générations (ATi), ou se reposent sur des mainteners masochistes (drivers libres Intel).
- Et surtout de bonnes performances, là ou on observe une perte d'ordre 2 ou 3 chez la concurrence.

Alors oui, les drivers ne sont pas libre, mais ce n'est pas une raison pour cracher gratuitement et bêtement à la gueule de cette boite. Surtout en regard d'Optimus. :/

Brunod

david96 a écrit Je n'ai pas dis le contraire, le HS était pour ta signature.
...

Ah ok, je n'avais pas compris, j'étais branché sur le sujet du fil 😉

Smon

monsieurweller a écrit
Smon a écrit
monsieurweller a écrit Nvidia, contrairement à d'autres boites, fournit d'excellent drivers. Les attaquer comme le fait Linus Torvalds, c'est juste nul.
Nvidia fait les pires drivers graphiques qui existent.

AMD bosse sur les drivers libres, comme Intel et ça marche nickel.
De son côté Nvidia refuse de modifier ses drivers pour supporter KMS, trifouille toujours xorg.conf au lieu de s'adapter aux outils GNU dédiés et a dors et déjà annoncé qu'ils ne feraient rien pour supporter Wayland.

Alors qui : Nvidia, fuck you !
En attendant, ce sont les seuls dont les drivers :
- Offrent une vraie implémentation des dernières versions d'OpenGL.
- Des fonctionnalités équivalentes à celles des drivers Windows (de trucs bêtes comme le support de la luminosité et du gamma, à la prise en charge de lunettes 3D).
- Supportent à peu près toutes les cartes 3D mises sur le marché, là ou les autres droppent le support passé deux générations (ATi), ou se reposent sur des mainteners masochistes (drivers libres Intel).
- Et surtout de bonnes performances, là ou on observe une perte d'ordre 2 ou 3 chez la concurrence.

Alors oui, les drivers ne sont pas libre, mais ce n'est pas une raison pour cracher gratuitement et bêtement à la gueule de cette boite. Surtout en regard d'Optimus. :/

- ATI supporte OpenGL 3 et le 4 ne va pas tarder à suivre (fin 2012, début 2013 si tout va bien)
- Le réglage de la luminosité fonctionne très bien avec Intel et AMD. La 3D j'en sais rien, je peux pas la voir
- Les drivers Intel supportent très bien toutes les cartes. AMD, il est vrai a fait l'impasse sur des cartes vielles de 15 ans ... C'est terrible
- Les perfs des drivers Intel et AMD sont très bonnes, merci. Je ne peux pas en dire autant des cartes Nvidia que j'ai testé.

Conclusion : Nvidia, fuck you.

Page suivante »