jnq
Bonjour, selon certaines information ubuntu va devenir une distribution perpétuelle dans un avenir proche. Discussions à l'UDS.
http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/ubuntu-en-route-vers-une-distribution-perpetuelle-39773072.htm
Un très bon billet sur le blog de Christophe Sauthier. Helly aurait aimé cette idée je crois.
xabilon
Salut
Certes, ça élimine les nombreux problèmes qui peuvent survenir lors des mises à niveau, mais ça implique une plus grande vigilance de la part des développeurs pour avoir constamment un ensemble de paquets cohérents.
Il semble que pour l'instant aucune vraie décision n'ai été prise. Peut-être que ça s'oriente plutôt vers des releases "à-la-Debian", avec une distrib de développement en perpétuelle mise à jour, et une release tous les X temps.
Et je ne suis pas sûr qu'une rolling release contenterait tout le monde, notamment les entreprises et les utilisateurs privilégiant la stabilité au détriment de l'âge des logiciels.
Et que deviendraient, dans ce cas, les LTS ?
seb24
Yep pareil que Xabilon. J'ai de gros doutes également. La période de developpement s'améliorement grandement depuis ces derniers mois et c'est vrai que le fonctionnement devient plus fluide, ce qui rend moins pertinent les étapes "Alpha/Beta". Mais par contre je cois pas de rolling release à moyen terme.
berserk
xabilon a écritSalut
Certes, ça élimine les nombreux problèmes qui peuvent survenir lors des mises à niveau, mais ça implique une plus grande vigilance de la part des développeurs pour avoir constamment un ensemble de paquets cohérents.
Il semble que pour l'instant aucune vraie décision n'ai été prise. Peut-être que ça s'oriente plutôt vers des releases "à-la-Debian", avec une distrib de développement en perpétuelle mise à jour, et une release tous les X temps.
Et je ne suis pas sûr qu'une rolling release contenterait tout le monde, notamment les entreprises et les utilisateurs privilégiant la stabilité au détriment de l'âge des logiciels.
Et que deviendraient, dans ce cas, les LTS ?
ça me plairait bien ça
inkey
[troll]Ubuntu réinvente debian 😛 [/troll]
Blague a part, je trouve que l'idée est pas mauvaise. Mal grès tout , je pense qu'il serai en même temps intéressant de revoir le coté réguliers des releases si ça se fait, parce que je trouve que 6mois, c'est pas génial niveau stabilité . Une release moins souvent (voir même quand c'est prés mais après c'est du copier-coller Debian, faut dire on peut pas faire mieux :cool:) et une version Rolling de l'autre me parait un meilleur compromis.
Après, je suis peu être pas le mieux placé pour donner mon avis, j'ai jamais supporté le système de release tout les 6mois et pour moi une distribution parfaite se résume presque à «debian» :lol: .
SpiKe
inkey a écrit[troll]Ubuntu réinvente ArchLinux 😛 [/troll]
Fixed :p
EDIT : ah mais non, j'suis con :rolleyes:
Si c'est uniquement la version de dev qui passe en rolling-release, ça se rapproche plus d'un système à la Debian, effectivement.
[supprimé]
Il faut aussi penser aux grandes administrations qui ont adopté Ubuntu, comme les gendarmes français.
Une version illimitée dans le temps, sans se soucier de la maintenance, ça devrait leur plaire.
Maintenant, il ne faudrait pas leur changer l'interface graphique trop souvent non plus ...
Je ne veux pas troller ici, je sais que nous sommes sur un forum Ubuntu, mais j'ai personnellement résolu cette question en passant à SolusOS Eveline 64bit, sous Gnome2 (classique). Surtout pour Gnome2, et aussi pour la base stable Debian Squeeze.
J'ai beaucoup regretté que le Pangolin ne soit pas proposé directement avec Gnome2.
Gemnoc
Perso j'ai découvert cette SolusOS hier (c'est un projet vieux de 7 mois, les auteurs sont trois anciens de LMDA). Gnome 2 est obsolète, certains trouveront ça dommage mais ce sont les gens de Gnome qui en ont décidé ainsi. Il aurait été très mal avisé pour Canonical de baser une LTS supportée pour les 5 prochaines années sur un Gnome 2 qui ne l'est plus !
Par ailleurs la version 2 de SolusOS sera basée sur Gnome 3. Les gens de SolusOS ont l'intention de patcher Gnome 3 afin qu'il soit le plus près possible d'un Gnome 2.
kironux
Bah suffit de rester en LTS et de proposer au grand public que les LTS.
gnales
moi personnellement je me fout de la stabilité tant qu'il y a des nouveauté, donc tant mieux si il sorte une version développeur en rolling release
xabilon
Ben si on a Kubuntu + les dépôts PPA faits par les mêmes devs de Kubuntu (donc fiables), on est déjà quasiment dans une semi-rolling, en ce qui concerne KDE et ses logiciels principaux (Calligra, Digikam ...).
Les PPA sont souvent mis à jour avec les dernières versions, alors que le cœur du système reste en release, et est mis à jour de façon habituelle tous les 6 mois.
Sauf exception, la plupart des gens qui préfèrent les rolling ne le font pas pour avoir la dernière version de gcc ou de dpkg
gnales
c'est important aussi ^^
surtout que dpkg sert à installer les programmes (apt est fondé dessus),
moi pour tout avoir à niveau je suis près à avoir une stabilité moins bonne
SpiKe
gnales a écritmoi pour tout avoir à niveau je suis près à avoir une stabilité moins bonne
Bof, ArchLinux est stable, et c'est une distribution rolling-release :p
gnales
je dit pas le contraire, simplement que personnellement je préfère avoir les dernière nouveauté au détriment de la stabilité
