Spitfire 95
Keiser a écritEt bien moi, j'espère que les devs de Gnome ne vous écouterons pas. J'aime le travail accomplis jusqu'à présent et j'ai vraiment hate de voir jusqu'où ils vont aller ! Je suis un nouveau fan de Gnome, que je pouvais pas blairer avant, alors cassez pas mon nouveau jouet !
Tu as utilisé GNOME-Shell à partir de quand au juste ? Quand il fallait maintenir alt enfoncé en cliquant sur le bouton de session pour avoir la possibilité d'éteindre la machine ou après ?
Nan parce qu'à moins d'être aussi dérangé que les dev, je ne vois pas comment on peut être fan. Aimer l'interface OK, mais être fan et refuser d'admettre les multiples défauts...
[supprimé]
crainquebille a écritNe t'en fais pas, les devs de Gnome n'écoutent personne...
😃 😃
Moi, je les ai écoutés, ils m'ont secrètement dit de faire un
sudo apt-get install kde-standard
Keiser
crainquebille a écritNe t'en fais pas, les devs de Gnome n'écoutent personne...
:-D :-D.
Pour répondre à Spitfire, je l'utilise depuis la version 3.2, et donc ?
Et pour répondre à gguilhaume, et alors, c'est pas trop kk Kde ? Non parce que je me souviens d'un temps pas si lointain où dire que l'on aimait Kde c'était un aveu de débilité, maintenant, c'est la même mais pour Gnome...Les temps changent...Vivement Kde5.0 (4.10, apparemment on se dirigerait plus vers ça...), que je me marre :-D.
crainquebille
Keiser a écrit je me souviens d'un temps pas si lointain où dire que l'on aimait Kde c'était un aveu de débilité, maintenant, c'est la même mais pour Gnome...
Lis le texte donné en lien par seb24, ça explique bien que ça va plus loin que ça... L'évolution de Gnome par rapport à des fonctionnalités utiles et utilisées semble être le symptôme d'une complète déshérence. On peut lire d'ailleurs des messages sur la liste de discussion de Gnome qui témoignent d'un certain malaise (cf. ce que je cite ci-dessus). J'aimerais comprendre.
Major Grubert
C'est le fil défouloir, donc...
Puisqu'on y est à dire ce qui nous passe sur le coeur, il n'y a pas de raison que je me retienne.
Avec l'arrivée de Gnome Shell, c'est la première fois depuis que je suis sous Linux que je suis content d'avoir l'interface la plus moderne, la plus réussie esthétiquement, le plus globalement intégrée du marché des interfaces (KDE a lgtps tenu le haut du pavé sur ce domaine mais je ne m'y suis jamais fait). Avant j'appréciais la sobriété et la simplicité de Gnome, mais j'avais tjs un peu honte de l'esthétisme global de la chose, par rapport à Windows (7) ou Mac, mais là ils sont loin derrière, tout comme, bien sûr, les autres interfaces Linux (hormis KDE qui n'est pas si loin, mais quand même pas au niveau). Bon l'esthétisme ce n'est pas l'essentiel mais quand notre environnement favori est EN PLUS magiquement esthétique, c'est un plus. Alors j'ai été très choqué, ergonomiquement, du passage à Gnome Shell et j'ai pas mal freiné, mais je me suis fait happé, d'abord par l'esthétisme, donc, qui m'a séduit quasi immédiatement et permis de faire l'effort d'essayer, ensuite parce que les nouvelles habitudes ne sont pas si dures à prendre (surtout avec les extensions) et, au final, hormis pour les tâches extrêmement complexes où une liste de fenêtres est indispensable (et l'avantage de ce système est qu'un simple ON sur une extension permet d'en ajouter une si vraiment c'est indispensable), l'ergonomie globale est au même niveau qu'avant, voire meilleure (un peu en dessous d'Unity, mais largement supérieure à Gnome 2, une fois qu'on s'y est fait, d'autant qu'avec les extensions le système est ergonomiquement plus souple qu'Unity - mais moins que KDE ou XFCE aussi faut-il l'apprivoiser).
Alors oui, il y a des défauts, que d'autres interfaces n'ont pas (ils en ont parfois d'autres), oui il y a certains outils qu'Unity a et que GS n'a pas (HUD, un lanceur plus performant) et oui certaines évolutions peuvent inquiéter.
Mais pour l'instant je ne changerai pour rien au monde (j'ai essayé et j'ai apprécié Unity et Xfce, mais non désolé, ça ne me fait pas changer d'avis, en tout cas pour l'instant).
J'en suis fan - sans en oublier les défauts. Pour moi l'interface de Gnome Shell est une proposition quasi artistique - et je comprends tout à fait qu'on n'aime pas.
Keiser
Je savais bien que tu te manifesterais, et je suis en grande partie d'accord avec toi.
atichu
Gnome>_< Bon il créché ou? non car vu le massacre de nautilus ou ils ont enlevé tout les bonnes fonctions il mériterai qu'on les balance a microsoft.
Bon sinon kde on peut y mettre unity dessus?
Keiser
atichu a écritGnome>_< Bon il créché ou? non car vu le massacre de nautilus ou ils ont enlevé tout les bonnes fonctions il mériterai qu'on les balance a microsoft.
Bon sinon kde on peut y mettre unity dessus?
Bè normalement, comme tous les autres gestionnaires, mais sous réserve, je suis très loin d'être un spécialiste d'Unity...
crainquebille
Ouais, mais là on ne parle pas des qualités esthétiques de Gnome Shell, mais de l'évolution de Gnome dans Quantal et de fonctionnalités qui disparaissent. Si se plaindre d'une conception du développement qui sème le trouble au sein du projet doit être réduit à un « défouloir », on peut aussi s'acheter un aquarium.
dragao13
J'espère ne pas trop divaguer ... à l'heure qu'il est les amis, j'avoue j'ai fait des excès niveau boisson et chasse à la carpette (ouh le sexiste !) ... néanmoins ... du haut de mes vapeurs d'ivresse, je voulais exprimer la chose suivante :
Si je voulais simplement un système stable, fonctionnel, compatible avec à peu près tout ce que j'utilise, je resterais sur windows 7 qui est un très bon OS, quoi qu'on puisse lui reprocher !
Ce qui m'a fait venir sous linux, c'est la possibilité de prendre le pouvoir sur ma machine, le fait de pouvoir si ça me chante de configurer un bureau selon mes besoins et mes habitudes pas forcément logiques au gré de mes névroses !
Ce petit sentiment anodin qu'on nomme liberté ...
Certes, nous pouvons toujours choisir de switcher sur des environnements qui nous l'offre cette liberté mais ...
Sous prétexte que le plus grand nombre n'utilise pas telle ou telle fonctionnalité, on l'a supprime, c'est justement du guidage de moutons à la crottesoft et apple alcatraz !!!
Gnome, malgré ses extensions, est en train de me priver de ce pourquoi j'adore linux !
J'espère juste qu'à un moment donné, Canonical va se décider à passer sous kde en y adaptant unity ...
ça sera toujours plus souple que gnome ... je vous jure que ça me démange grave d'aller sous kde ...
Spitfire 95
dragao13 a écrit
J'espère juste qu'à un moment donné, Canonical va se décider à passer sous kde en y adaptant unity ...
Si au lieu de maintenir Unity et de déprécier Unity2D Canonical avait poursuivi sur Unity2D, ça aurait été possible sans la moindre difficulté...
[supprimé]
Le truc vraiment stupide c'est l'arrêt du soutient financier de Kubuntu ... Blue Systems reprend l'affaire, mais je trouve ça ridicule ...
dragao13
Spitfire 95 a écritdragao13 a écrit
J'espère juste qu'à un moment donné, Canonical va se décider à passer sous kde en y adaptant unity ...
Si au lieu de maintenir Unity et de déprécier Unity2D Canonical avait poursuivi sur Unity2D, ça aurait été possible sans la moindre difficulté...
Mais ils pourraient reprendre Unity2D s'il s'avérait que gnome continue à partir en vrille ...
De plus les news sur le développement de gnome ne sont pas rassurantes ...
[supprimé]
Ah bon ? Quelles news ? 😛 (
@dragao13 : sur ma saloperie de netbook, KDE est plus rapide qu'Unity, mon choix est vite, fait, en plus, ça bogue pas 😃)
mydjey
Pas cool cette histoire chez Gnome, ça me fait penser au
développement de Gimp.
Décidément la maison GTK est pas en forme.
shindz
et ca veut rivaliser avec Qt ??
Spitfire 95
shindz a écritet ca rivalise avec Qt !!
Fixed :p
misaine
Spitfire 95 a écrit
Tu as utilisé GNOME-Shell à partir de quand au juste ?
moi depuis la version 2.91 et je l'utilise pur jus avec le moins d'extensions possible (du moins celles qui le dénaturent). dernièrement j'ai même remis l'extinction avec la touche Alt.
quoi de plus naturel pour arrêter que d'appuyer sur Alt :cool:
pfriedz
Je suis heureux de voir que je suis loin d'être le seul à être sidéré par le démontage de Gnome :o ! Alors qu'on aimerait avoir un file-picker digne de ce nom, ils massacrent Nautilus ainsi que tout l'environnement en créant un Shell qui n'a ni queue ni tête (mais pourquoi les applications Gnome ont une barre de menus avec UN SEUL menu dedans ? pourquoi n'a t-on pas de barre des tâches pour passer d'une fenêtre à l'autre rapidement ?)
Keiser
Très sincèrement, c'est une tempête dans un verre d'eau...
Si Gnome ne vous va plus, il ne vous va plus, point. Vous pouvez garder Unity si ça vous chante et y coller autre chose, des applis Xfce, de Kde, des applis sans bureaux dédiés...Si vous voulez des environnements plus configurables, y en a, plus léger, y en a. Gnome sera un peu plus figé (et encore, allez jeter un oeil au wiki d'Arch sur Gnome3 il l'est bien plus que ce que vous pensez...), c'est une orientation qui tient la route et qui diffère des autres, et c'est tant mieux ! Pour une fois, qu'il y a un soin esthétique, ergonomique, et une politique commune pour tout un bureau sur Linux, faisant ainsi quelque chose de très cohérent dans le look et le feeling, laissons venir pour voir ce qu'il se passe !!! Mais surtout, faites pas chi...les devs de Gnome3 😃
Je suis aussi les infos sur Gnome Planet quotidiennement, j'ai pas vu grand chose de si scandaleux comme vous le décrivez avec grand plaisir semble't'il.
Certes, le F3 va me manquer, mais pas de quoi en faire tout un plat...Keep cool les mecs 🙂
Et si vous trouvez votre bonheur ailleurs, comme certains chez Kde, c'est cool non ? Il n'y a pas de soucis.
Perso, je suis incapable de choisir mes environnements, donc je les prends tous, avec leur forces et leurs faiblesses.