6steme1 a écrit
Tu sais l'argent... Ça ne se mange pas mais ça aide à produire les conditions de l'alimentation !
Le début de la démonstration : fric → moyen d'irrigation + tracteur + ...
Dans ce cas la, ce qu'il leur faut, ce sont des moyens d'irrigation et des tracteurs, le don d'argent complexifie les intervention humanitaire en multipliant les intermédiaires, pots de vin et autres magouille.
Quand à la distribution de matériel ou l'aide pour un chantier d'irrigation, ça se pense largement en amont, pour savoir pourquoi on le fait, pour qui, l'impact que ça va avoir sur les population local, les interactions entres les différents villages / tribus / ethnie, etc.
L'humanitaire ne s'improvise pas.
6steme1 a écrit
Israël, un temps pété de tunes, a fait jaillir en plein désert des oasis de productions agricoles mais ils étaient pété de tunes (merci l'oncle Sam) !
Oui, très bon exemple, ils ont aussi fait beaucoup de mal à certaines populations local car ils n'en avait rien à fiche, tu veut la même chose en Afrique ? Une population qui prend le pouvoir sur les autres ?
