Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

dural

Je vais encore ré-essayer dans quelques temps.
J'ai eu une Debian 6.0.3 Live qui fonctionnait bien sur cle USB avec WiFi et tout
Mais une fois installée, avec une connexion filaire pourtant, je n'ai jamais réussi à faire fonctionner Internet

Je vais donc ré-essayer dans une quinzaine

@kleuck : je teste solusOs 2A5 : pas mal mais j'ai un gros problème avec le pavé numérique
J'aimerai quand même une Debian en direct (xubuntu, c'est une Debian qui fonctionne, n'est-ce pas)

kleuck

Xubuntu, comme toutes les Ubuntus n'ont plus grand chose à voir avec une Debian stable, je n'ai pas encore essayé Solusos.

xavier4811

Bonsoir,

kleuck a écritXubuntu, comme toutes les Ubuntus n'ont plus grand chose à voir avec une Debian stable, je n'ai pas encore essayé Solusos.

Ubuntu est plus proche de Testing que de Stable.

dural

Peut-être, kleuck, mais ça marche bien, je fais avec ce que j'ai à faire sans limitation (quelques années de réglages, tout de même). Ce qui fait que, autant avant j'étais content des nouveautés tous les 6 mois, autant maintenant que tout fonctionne à mon goût, je les crains.
L'âge, peut-être ?

toulipe

xavier4811 a écritUbuntu est plus proche de Testing que de Stable.

Ca c'est sur :rolleyes:
Sérieusement, plutôt que d'installer des distributions dérivées plus ou moins foireuses et dont la duréee de vie est plus ou moins limitée, autant installer l'original. Debian est suffisamment renommée et utilisée pour qu'elle perdure pendant encore pas mal d'années, ce qui n'est pas le cas d'un bon nombre de distributions dérivées.
S'il fallait que je parte à l'autre bout du monde pour aller vivre dans un igloo, j'emporterais avec moi les DVD de Debian, pas ceux d'Ubuntu - et encore moins leur live CD foireux dont je n'arrive toujours pas à comprendre l'utilité -.

xavier4811

@ toulipe : Inversement on peut reprocher a Debian la lenteur de son cycle de développement d'ou l'existence de distros comme Ubuntu. Un peu moins de stabilité pour un peu plus de jeunesse dans les paquets.

Il en faut pour tous les gouts.

misaine

toulipe a écrit
dural a écritSi seulement je savais paramétrer correctement Debian (stable 5-7 ans, je crois)
Qu'elle s'appelle stable ou pas, une Debian est toujours stable, et elle infiniment plus facile à paramétrer qu'une version d'Ubuntu.

oh que NON !
seule la version stable est stable
en version testing les paquets peuvent disparaître si un bug sévère est trouvé et là on est dans la m...e
un exemple : actuellement compiz a disparu de testing à cause d'un conflit de dépendances

kleuck

toulipe a écrit
xavier4811 a écritUbuntu est plus proche de Testing que de Stable.
Ca c'est sur :rolleyes:
Sérieusement, plutôt que d'installer des distributions dérivées plus ou moins foireuses et dont la duréee de vie est plus ou moins limitée, autant installer l'original. Debian est suffisamment renommée et utilisée pour qu'elle perdure pendant encore pas mal d'années, ce qui n'est pas le cas d'un bon nombre de distributions dérivées.
S'il fallait que je parte à l'autre bout du monde pour aller vivre dans un igloo, j'emporterais avec moi les DVD de Debian, pas ceux d'Ubuntu - et encore moins leur live CD foireux dont je n'arrive toujours pas à comprendre l'utilité -.

Mepis en tous cas n'est pas "plus ou moins foireuse", existe depuis 2003, et le dépôt communautaire dispose de paquets plus récents -même s'ils ne sont pas aussi récents que ceux d'Ubuntu- c'est pourquoi je trouve que c'est un excellent compromis.
Pas mal de logiciels peuvent être aussi installés en "stand-alone" ou quasi : j'utilise le dernier Firefox, installé dans mon home, j'ai juste modifié les raccourcis, et il se met à jour automatiquement.
Libre Office peut s'installer sans souci de dépendance et on a la dernière version stable.
Bon OK, KDE c'est le 4.5.1 et je ne suis pas parvenu à installer le tout dernier Gimp, mais ça n'est pas très important (2.6.10 installé)
Bref, la jeunesse des paquets est un problème très relatif, pour l'utilisateur lambda au moins, si on est dev c'est autre chose.

The Uploader

toulipe a écrit
xavier4811 a écritUbuntu est plus proche de Testing que de Stable.
Ca c'est sur :rolleyes:
Sérieusement, plutôt que d'installer des distributions dérivées plus ou moins foireuses et dont la duréee de vie est plus ou moins limitée, autant installer l'original. Debian est suffisamment renommée et utilisée pour qu'elle perdure pendant encore pas mal d'années, ce qui n'est pas le cas d'un bon nombre de distributions dérivées.
S'il fallait que je parte à l'autre bout du monde pour aller vivre dans un igloo, j'emporterais avec moi les DVD de Debian, pas ceux d'Ubuntu - et encore moins leur live CD foireux dont je n'arrive toujours pas à comprendre l'utilité -.

C'est une blague ?

1.Ça fait longtemps qu'Ubuntu est plus qu'une simple dérivée de Testing/Sid (d'ailleurs la 12.04 est basée sur Wheezy/Sid).
2.J'ai jamais eu de problèmes avec les versions LTS d'Ubuntu.
3.S'il fallait que je parte à l'autre bout du monde pour aller vivre dans un igloo, j'emporterais d'abord de quoi avoir chaud. :]
4.Les live CD sont très utiles pour montrer Ubuntu (ça a quand même plus de gueule que Debian), ou sauver des données d'un Windows foireux, etc... Et en Live USB avec persistence, ça devient extrêmement utile partout.

kleuck

The Uploader a écrit 2.J'ai jamais eu de problèmes avec les versions LTS d'Ubuntu.

Ça n'est pas le cas général, y'a qu'a lire le fofo.

[supprimé]

xavier4811 a écritUbuntu est plus proche de Testing que de Stable.

ça dépend où tu te places dans le temps, mais globalement, à la sortie de Debian stable, les Ubuntu LTS sont proches de Debian Stable (cela implique de ne pas activer certains dépôts, comme backports.)

toulipe

misaine a écritoh que NON !
seule la version stable est stable
en version testing les paquets peuvent disparaître si un bug sévère est trouvé et là on est dans la m...e
un exemple : actuellement compiz a disparu de testing à cause d'un conflit de dépendances

Il faudrait s'entendre sur les termes de l'énoncé. Ce que je voulais dire, c'est que Sid, par exemple, ne plante pas du jour au lendemain sans que l'on comprenne pourquoi. Et ce n'est pas le cas d'Ubuntu - du moins dans les versions 8.04-9.10, je n'ai pas essayé les plus récentes, faute d'avoir du temps à perdre pour servir de bêta-testeur aux développeurs -.

Après, c'est sûr qu'on va pas installer un serveur sous Sid...

The Uploader

kleuck a écrit
The Uploader a écrit 2.J'ai jamais eu de problèmes avec les versions LTS d'Ubuntu.
Ça n'est pas le cas général, y'a qu'a lire le fofo.

Ouais, tout ceux qui ont aucun problème vont venir se manifester sur le fofo... 😃

Dans ce cas, Mac OS ne fonctionne pas, y'a qu'à voir leurs forums.
KDE ne fonctionne pas, y'a qu'à voir leurs forums.
etc...

toulipe a écritEt ce n'est pas le cas d'Ubuntu - du moins dans les versions 8.04-9.10, je n'ai pas essayé les plus récentes, faute d'avoir du temps à perdre pour servir de bêta-testeur aux développeurs -.

Tiens, chez moi c'est Windows qui ne fonctionne plus du jour au lendemain, jamais Ubuntu. J'en conclue qu'Ubuntu est d'une manière générale super stable (ben quoi, j'ai pas le droit de généraliser mon cas particulier comme tu le fais ?).

toulipe

The Uploader a écrit Tiens, chez moi c'est Windows qui ne fonctionne plus du jour au lendemain, jamais Ubuntu. J'en conclue qu'Ubuntu est d'une manière générale super stable (ben quoi, j'ai pas le droit de généraliser mon cas particulier comme tu le fais ?).

A votre place, je commencerais par conclure avec un s, et je concluerais qu'Ubuntu est plus stable que Windows. D'autre part, comment comptez-vous faire pour réfléchir autrement que par le particulier ? Souhaitez-vous faire la somme des cas particuliers et comprendre le résultat comme le cas universel ?
Bref, si vous n'êtes pas d'accord avec moi, autant pour vous. Mais je ne vais pas relativiser ce que je dis pour vous faire plaisir, car si je le faisais, je ne pourrais même plus parler.

The Uploader

toulipe a écritMais je ne vais pas relativiser ce que je dis pour vous faire plaisir.

Pourtant, ce serait de la simple honnêteté intellectuelle : ce n'est pas parce que chez X le logiciel Y ne fonctionne pas que c'est le cas partout.

mydjey

kleuck a écrit
The Uploader a écrit 2.J'ai jamais eu de problèmes avec les versions LTS d'Ubuntu.
Ça n'est pas le cas général, y'a qu'a lire le fofo.

Va lire le forum Debian, c'est rempli de gens qu'on que des problèmes.

Ouf non ?

The Uploader

Ça doit être vraiment instable Debian.

Oh, wait...

toulipe

The Uploader a écritPourtant, ce serait de la simple honnêteté intellectuelle : ce n'est pas parce que chez X le logiciel Y ne fonctionne pas que c'est le cas partout.

Qui a dit le contraire ? Simplement, je donne mon avis, libre à vous de m'écouter ou pas. De mon côté, je ne cherche pas à vous prouver que vous avez tort en réduisant systématiquement ce que vous écrivez ; cela, non par charité, mais parce que le fait que votre avis diverge du mien n'implique pas, dans ma pensée, que vous ayez tort, ou que j'aie raison.

mydjey

La LTS que j'utilise j'ai fait le gros porc avec, genre, j'ai installé : Gnome-Shell, Xfce, Enlightement, Cinnamon, LXDE + les tonnes de logiciels qui vont avec ces environnements. Et pleins de logiciels de teste que je n'utilise pas forcement + quelques ppa.
Ben je n'ai pas de soucis, à part peut-être un démarrage plus lent que sur une version propre.

kleuck

mydjey a écrit
kleuck a écrit
The Uploader a écrit 2.J'ai jamais eu de problèmes avec les versions LTS d'Ubuntu.
Ça n'est pas le cas général, y'a qu'a lire le fofo.
Va lire le forum Debian, c'est rempli de gens qu'on que des problèmes.

Ouf non ? http://smilies.xserver-x.org/smilies/meme/thoughtful.png

Je fréquente les forums Debian, et celui de Mepis (US), bah quand tu regardes la fréquence la date et la teneur des posts, oui, il y a bien moins de soucis, moins récurrents, et souvent plus pointus.
Ici on dirait un peu les forums Windows ie : tous les jours les mêmes soucis dans le cadre d'une utilisation "mme Michu" (genre paquets cassés à répétition), donc oui, à en croire les forums, Debian est plus fiable, aucun doute la dessus.
En même temps, c'est pas comme si c'était une incroyable nouveauté hein.

« Page précédente Page suivante »