Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Petit teste de Windows 8 RTM

ares

The Uploader a écrit
ares a écritCe qui semble indiquer que Microsoft vend seulement un nouveau GUI sans rien changer au reste (FS, réseaux, etc)
Ben déjà pour le FS c'est faux, il change doucement mais sûrement vers ReFS/WinFS :
windows-8s-file-system-refs-detailed-in-new-blog-post
building-the-next-generation-file-system-for-windows

Dans un premier temps, il sera disponible sur Windows 8 Serveur.

On est loin de ce que l'on trouve dans le monde pro !
Sun fait beaucoup mieux depuis longtemps.
Les SSD sont pas pris en charges (version serveur) !
ReFS/WinFS de Microsoft c'est un plâtre sur une jambe de bois

"Hybrid Boot" Putain de nouveauté...
La défragmentation en tâche de fond... pratique quand tu vas couler un bronze! Manque juste le rouleau PQ pour nettoyer le DD.

Les "pros" sont un peut mieux servit cette année... mais pas de quoi pavoiser sauf pour Hyper-V 3.0 et PowerShell.

Sérieusement The Uploader, sur le plan technique Xubuntu m'offre déjà ce que W8 Microsoft va sortir pour "ses" clients Darty & consorts.
Avec un PC à 270Eur frais de transport compris, je boot en 12secondes !
Pour une utilisation "privé", les applis Xubuntu sont plus fonctionnelles et surtout sans prise de tête.
Tu défragmentes encore The Uploader ?

@renaud07
Merci pour l'info 🙂
Au taf on a bien installé une version RTM... c'est le boulot du stagiaire, mais la machine à café reste plus conviviale... que W8 🙂

Blakesnake

The Uploader a écrit
seb86 a écrit pour moi,le fait qu'ils l'appellent windows nt 6.2 prouve que c'est juste une petite maj .
Tout comme Seven par rapport à Vista, on passe de NT X.Y à NT X.Y + 1. Pourtant, tout le monde préfère Seven à Vista, notamment au niveau des performances.

Et y'avait aussi d'énormes différences entre XP et 2000, pourtant le premier est NT 5.1, le second est NT 5.0. Bref, le numéro de version ne veut pas dire grand chose.

A part l'interface, il n'y avait quasiment pas de différences. J'ai gardé windows 2000 jusqu'en 2007, et jamais j'ai eu le moindre logiciel à me dire que mon OS était "trop vieux". Et aujourd'hui encore, certains postes de ma boite l'utilisent sans trop de soucis.

The Uploader

Blakesnake a écritA part l'interface, il n'y avait quasiment pas de différences. J'ai gardé windows 2000 jusqu'en 2007, et jamais j'ai eu le moindre logiciel à me dire que mon OS était "trop vieux". Et aujourd'hui encore, certains postes de ma boite l'utilisent sans trop de soucis.

Euh si. Un pare feu intégré déjà, une version différente de NTFS (la 3.1, ou 5.1), la restauration du système, etc... Ce ne sont pas de petites différences, encore moins depuis les différents Services Packs (support du Bluetooth, du Wifi, etc.... Tout ce que 2000 n'a jamais eu !)

gnales

Moi je me prend plus la tête avec win$ de toute façon, tout le monde c'est que ça sert juste à faire mumuse avec 2-3 jeux aa (à l'exception de 89% des utilisateurs d'ordinateur). ^^

Blakesnake

En tout cas, cette nouvelle me dissuade même d'essayer windows 8. Je préfère me passer d'ordinateur plutôt que d'utiliser cet OS.

Windows 8: Microsot implémente un mouchard

La source à l'air assez sérieuse pour ce qui au premier abord ressemblait à un FUD. Mais en même temps je ne suis guère étonné. Qui peut croire sérieusement que M$ et surtout les autorités américaines ne profiteraient pas du quasi-monopole de Windows pour installer des portes dérobées et des système de surveillance...

The Uploader

Le filtre SmartScreen c'est super vieux, ça s'installe avec ie8, même sous XP :
ie8-security-part-iii-smartscreen-filter
Ça renforce la sécurité de l'utilisateur sur le Web, mais en contrepartie faut faire confiance à MS :

Privacy
As outlined in Dean’s post last week, Privacy is a core component of trustworthy browsing. As with IE7, Microsoft remains committed to helping ensure users’ privacy while providing protection from unsafe websites. URL data submitted to the SmartScreen web service for evaluation is transmitted in encrypted format over HTTPS. The data is not stored with a user's IP address or other personally identifiable information. Because user privacy is important in all Microsoft's products and technologies, Microsoft has taken steps to help ensure that no personally identifiable information is retained or used for purposes other than improving online safety; data will not be used to identify, contact, or provide advertising to users. You can read more in our privacy statement.

Blakesnake a écritQui peut croire sérieusement que M$ et surtout les autorités américaines ne profiteraient pas du quasi-monopole de Windows pour installer des portes dérobées et des système de surveillance...

Ça ne fait aucun doute.

renaud07

Mais comme dit sur l'article ça peux être désactivé, ce que je me suis empressé de faire, j'ai pas envie que M$ voit ce que je fais sur mon PC 😛, avant c'était utile pour les pages web mais vu que maintenant ça s'est étendu aux applications, c'est carrément de l'espionnage :mad:. En plus je me suis aperçu que ça rajoutait des messages d'avertissement lors de l'installation des programmes, comme si y'en avait pas assez comme ça 😛 :rolleyes: :o

[supprimé]

Bonjour à tous,

Ayant acheté un nouvel ordi (avec Windows 8) il y a 15 jours, j'ai pu tester cet OS avant formatage !

Je rejoinds en partie ce qui a été dit plus haut sur la fluidité, la relative légèreté...etc, mais aurait-il pu en être autrement sur un Win8 neuf tournant avec un i7/8Go DDR3 et un SSD ?

Là où je ne suis pas en accord sur ce qui est dit, c'est sur les objectifs de Microsoft.

Avec Win8, on a un intermédiaire (obligatoire si Mr $$ ne veut pas perdre tous ses clients !) entre Seven et les OS Linux / Apple & Cie... C'est ici que ça devient intéressant : car quoiqu'on en dise, la première faille de sécurité d'un système reste (à mon avis) l'utilisateur lui-même, en particulier au moment de l'installation de logiciels divers (dont la source n'est pas forcément contrôlée...).
Mais avec l'arrivée des OS pour smartphone..., la situation a changé : le développement des « AppStores » (s'il est bien utilisé) est une piste possible dans l'amélioration de la sécurité (même s'il y a encore plein de problème biensûr).

En rendant son système plus « fermé » (du moins en apparence) et en développant un « appstore Microsoft », je pense qu'une partie non négligeable des problèmes de sécurité de Win sera, à terme dans les futures versions, réduite.
Je perçois donc Win8 comme une transition entre Seven et « Win9 ». Ce dernier sera, à mon avis, uniquement avec les tuiles, peu paramétrable et les installations ne se feront qu'avec l'Appstore Windows... mais l'utilisateur aura un système plus sûr puisqu'il pourra sans moins le bidouiller ou installer n'importe quoi dessus.

Autrement dit, je pense que la stratégie de Microsoft se rapproche de celle d'Apple : enfermer l'utilisateur dans le double but (1) d'améliorer la sécurité de l'OS et (2) d'empêcher sa migration vers d'autres.

Toujours est-il que pour moi, ce Win8 a un goût d'inachevé...

J'espère ne pas avoir « Troller » ce post en vous donnant mon avis 😉

« Page précédente