Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Raring

mydjey

tonypad a écritje suis en train de réfléchir sérieusement à passer ma machine de travail sur manjaro KDE

Boh autant adopter l'original : Arch KDE. Manjaro dans 10 ans ça va faire comme Ubuntu partir en quenouille. :cool:

tonypad

j'ai donc une bonne dizaine d'années devant moi !!!! :lol:
on va voir ce qui va sortir de bon pendant ce temps...

gnales

On approche des 100 pages, sinon c'est vrai que même si le dash n'est pas un monstre de rapidité il est asse correct sur mon pc donc bon, et quand on a pris l'habitude de l'utiliser il est à mon sens vraiment utile.

Joronius

gnales a écritOn approche des 100 pages, sinon c'est vrai que même si le dash n'est pas un monstre de rapidité il est asse correct sur mon pc donc bon, et quand on a pris l'habitude de l'utiliser il est à mon sens vraiment utile.

Idem, l'avantage du dash est son lancement rapide, et son utilisation courte. On tape deux ou trois lettres, et dans la majorité des cas on a le résultat. La majorité des fichiers qu'on cherche ont normalement tous été ouverts au moins une fois, donc de ce point de vue là, il n'y a pas vraiment de problème. Ce qui est reprochable, c'est plus la lourdeur du tout, et, la place que prend le tableau de bord. Si Unity était moins lourd (genre pas de Compiz, mais un truc plus léger avec juste l'essentiel), la fonction de recherche, universelle, et les programmes un peu moins lourd (Nautilus est un gros caca comparé à Thunar, ou même Dolphin), ça serait un très grand pas.

Spitfire 95

C'est marrant, sur les anciennes versions personne ne se plaignait de Compiz et depuis qu'Unity existe c'est devenu le bouc émissaire de tous les problèmes alors qu'il fonctionne très bien sans Unity...

gnales

Il fonctionne très bien avec unity aussi, c'est juste que c'était du code très complexe et, qu'il c'est complexifier avec le temps (ça fait depuis avril 2010 que unity est sortit) il est normal qu'aujourd'hui il soit encore plus complexe, c'est pour cela que unity next va repartir sur un nouveau départ en qt avec une maîtrise totale de canonical sur tout les composant du système du serveur X à l'environnement de bureau.

Major Grubert

Joronius a écritLa majorité des fichiers qu'on cherche ont normalement tous été ouverts au moins une fois, donc de ce point de vue là, il n'y a pas vraiment de problème.

Euh tu rêves là !
Je viens de charger l'intégrale de Bowie sur mon dd, par exemple, et je suis loin d'avoir tout écouté. Et la recherche d'Unity ne me servira à rien, donc...
Et quand tu utilises Unity pour la première fois et que tu n'as quasiment rien d'ouvert ?
C'est un grave pb du dash d'Unity de ce point de vue là qu'il n'y ait pas d'indexation !
L'outil central de recherche ne fonctionne que pour les fichiers déjà ouverts !

sorrodje

Spitfire 95 a écritC'est marrant, sur les anciennes versions personne ne se plaignait de Compiz et depuis qu'Unity existe c'est devenu le bouc émissaire de tous les problèmes alors qu'il fonctionne très bien sans Unity...

Euh nan ..Compiz a toujours été une usine à gaz instable qui ne fonctionne bien QUE si on ne bricole pas trop dans CCSM .

Spitfire 95

J'ai jamais rien eu d'origine dans CCSM, je vire quasiment tous les plugins activés par défaut à chaque fois, j'en active d'autres, je les reconfigure, et jamais aucun problème sans Unity ! :p

ben13

sorrodje a écrit
Spitfire 95 a écritC'est marrant, sur les anciennes versions personne ne se plaignait de Compiz et depuis qu'Unity existe c'est devenu le bouc émissaire de tous les problèmes alors qu'il fonctionne très bien sans Unity...

Euh nan ..Compiz a toujours été une usine à gaz instable qui ne fonctionne bien QUE si on ne bricole pas trop dans CCSM .

Il faut croire qu'on a oublié cet aspect quand on a privilégié Compiz sur Mutter .
Mutter n'etant pas configurable du tout, ça clot le debat sur qui est le plus plantogène des 2 😉

Muy_Bien

Salut à tous !

Je commence à en avoir marre. J'ai toujours des problèmes avec les cartes ATI/AMD !!
Donc hier avec ma carte Asus Radeon HD 6450 sur une install toute fraiche... Graphisme OK mais pas de son à travers le HDMI.
Donc activation du pilote proposé par Ubuntu -> reboot... son OK mais image qui ne prend pas tout l'écran ! Pareil pour le 2eme driver proposé par Ubuntu.

Donc reboot en driver libre puis telechargement sur le site AMD des drivers Catalyst (13.1 et 13.3b).
J'installe quelque paquets :

sudo apt-get install dh-make dh-modaliases execstack libqtgui4 lib32gcc1 libc6-i386 dkms

je lance le script du 13.3b, pas d'erreur, je reboote et la pareil image petite qui ne prend pas tout l'écran et en plus le logo "beta test only".

Je supprime proprement ce driver et je relance l'installation pour le 13.1 et là il me dit qu'il manque des dépendances ou paquet mais je ne sais pas quoi...

Quelqu'un peut m'aider ?

Merci.

michael

Pour ton problème de taille de l'image, tu as essayé les réglages proposés dans le Catalyst Control Center? J'utilise la sortie VGA (old school ^^), du coup j'avoue que je ne sais pas trop comment est gérée ma sortie HDMI, faudrait que j'essaie tiens.

Muy_Bien

Salut michael !
Non j'avoue que je suis pas allé dans le CCC... mais ce n'est pas un problème de résolution donc je ne sais pas si ça peut se régler... La résolution est au top mais sur 8/10 de l'écran. J'ai des grosses bandes noires qui entourent mon image...

nam1962

Maj pas limpide ce matin :

WARNING:softwarecenter.db.update:The file: '/usr/share/app-install/desktop/workrave:workrave.desktop' could not be read correctly. The application associated with this file will not be included in the software catalog. Please consider raising a bug report for this issue with the maintainer of that application
WARNING:softwarecenter.db.update:The file: '/usr/share/app-install/desktop/sonic-visualiser:x-sonicvisualiser.desktop' could not be read correctly. The application associated with this file will not be included in the software catalog. Please consider raising a bug report for this issue with the maintainer of that application
WARNING:softwarecenter.db.update:The file: '/usr/share/app-install/desktop/sonic-visualiser:x-sonicvisualiser-layer.desktop' could not be read correctly. The application associated with this file will not be included in the software catalog. Please consider raising a bug report for this issue with the maintainer of that application

cyberic

..le son est faible chez moi.

O'Doc

O'Doc a écritJ'ai un petit bug avec nautilus vous pouvez confirmer ?

Lancer nautilus sur un bureau
Changer de bureau
Cliquer sur l'icone de nautilus dans le dock
-> une deuxieme fenetre s'ouvre au lieu d'aller sur la première

bug réglé

cyberic

réglé via "alsamixer" et validation de la carte son choisie. Ensuite régler le volume de sortie dans le manager de son. 🙂

jnq

Mise à jour très limpide ce matin aucun bug chez moi depuis 2 h 30 de fonctionnement.

Christophe C

Bon j'ai installé une raring "ligne de commande" en passant par une mini.iso (merci spitfire 95 !). Instalé dessus un système relativement light par un sudo apt-get install openbox xinit pcmanfm chromium-browser xterm obconf lxappearance obmenu nitrogen numlockx gksu leafpad xarchiver ubuntu-restricted-extras alsa-utils audacious menu menu-xdg gnome-menus gpicview && sudo adduser chris audio.

Marche à peu près mais quelques problèmes :
- ~/.gtkrc-2.0 n'est pas installé (il l'est avec la commande donnée plus haut dans un 12.04 "ligne de commande"). Donc pas possible de définir un thème d'icone. J'ai copié le fichier depuis une autre isntall, plus de problème.
- lxappearance ne modifie plus .gtkrc-2.0. Donc obligé de modifier les choix de thèmes à la mano dans ce fichier.
- l'encombrement mémoire sur une 12.04 était de 60 Mo, il est passé à 100 Mo, avec la même ligne de commande que plus haut. C'est énorme, comme progression.
- j'ai une erreur de pipe-menu, ce qui fait que je ne peut afficher un menu dynamique de mes applications via le clic droit.

Bizarre, car le script d'install (plus haut) est le même, la version d'openbox est la même (la 3.5), seule la base système change (une 13.04 contre une 12.04). Et avec la 12.04, tout baigne. Donc je suppose que ce sont des bugs. En même temps, mon installation n'est pas vraiment standard....

Si quelqu'un voit pourquoi .gtkrc-2.0 n'est pas installé ou pourquoi le pipe-menu plante, je suis preneur.

l'occupation système m'inquiète un peu, je croyais que raring se voulait plus rapide.

nam1962

tiens, je ne sais quoi a changé, mais aujourd'hui, plus de blocage pointeur quand je passe sur batterie.
(J'ai testé après avoir installé TLP, donc pas iso)

« Page précédente Page suivante »