Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Raring

Christophe C

Ah non, moi je ne me plains pas de la stabilité, je n'ai pas ce problème : les versions stables plantent toujours autant (houa... presque autant 😛 ) : "compiz crashed ....".

Ceci dit, le fonds d'écran doit être neutre, simple, léger et spécifique à Ubuntu, là-dessus tous d'accord. Et le nouveau me semble enfin bien. Jusqu'à présent ce n'était pas neutre, c'était agressivement criard.
Ca va mieux dans raring : c'est plus harmonieux.

tonypad

le fond d'écran a toujours été faux problème. la première chose que je fait quelque soit la distribution, c'est de changer le fond d'écran qui ne me plaît jamais... et je crois que la plupart des gens que je connais font la même chose. c'est tellement simple à faire. donc, je ne pense pas que cela apporte grand chose de passer autant de temps sur ce sujet. Les fond d'écran se suivent et se ressemblent. pas de problème, je met les miens et le sujet est clos de mon côté... 😛

sono68200

Avant de penser au fond d'écran je pense d'abord aux achats d'Ubuntu obligés... Je veux parler des raccourcis commerciales qu'ils ont rajouté.
Autant Ubuntu One Music passe encore comme c'est Ubuntu, autant Amazon je ne comprend pas... Va-t-on vers une distribution qui aura de la pub de partout ? ( Oui, je sais bien que pour l'instant ca ne dérange pas trop un bouton raccourci et quelques suggestions dans le dash, mais je ne pense pas que ca va s'arrêter là, si ? )

Spitfire 95

Christophe C a écrit
Smon a écritJe pense que Sptifire a oublié une des règles fondamentales de la brigade des S
Normale, vous l'avez viré 😉.
Quand j'ai créé ce terme (putain, j'ai lancé un même internet ! :cool:), c'était pour me moquer (gentiment) des adorateurs de Unity, qui avaient tous un pseudo commençant par S. Et de mémoire spit en faisait effectivement parti. Et puis paff.... scission, hérésie, excommunication 😛.
Aujourd'hui, peut-il encore s'en réclamer, lui qui a renoncé à la Vérité ?

Peut-être un jour le pauvre pécheur verra la lumière ?

Quoi ? J'étais même pas au courant d'avoir été viré ! :mad;
Bon en affirmant mon status de traitre et de déserteur je me suis un peu viré moi même. Même avant d'ailleurs, quand j'ai quitté Unity pour ma session Compiz+AWN.

Christophe C a écritAu fait, spitfire, trisquel pose t'il un pb d'installation ? Je sais qu'ils virent les pilotes "blob" du noyau linux qu'ils utilisent. Donc comment faire pour la reco des matériels ?

Comme Debian, sauf que Debian dit ce qui manque et a un dépôt nonfree.
Trisquel n'a pas de dépôt nonfree, donc faut beaucoup chercher pour retrouver les pilotes privateurs du noyau d'origine (à coup de lspci -k sur un Ubuntu par exemple) pour les ajouter (en trouvant le fichier depuis le nom dans les modules).
Faut pouvoir se contenter des drivers libres du serveur X et avoir une carte wifi (voire Ethernet) libre en général.

seb24 a écritOui enfin tu m'excusera mais l'interface de Trisquel est juste horrible ^^ . On a l'impression de revenir sur Windows 95.

Ça s'appelle GNOME-Classic 3.2, Ubuntu 11.10 c'était ça pour rappel...

Malizor a écrit Regardez les fonds d'écran par défaut de Windows et Mac OS. Il sont également neutres et pas spécialement jolis (ni moche). Leur but est d'être acceptables pour le plus grand nombre.

La série de fond d'écran paysages de 7 qui change à intervalle régulier est très réussie... Et pourtant ce ne sont pas des paysages vides.
Ça m'a surprit en voyant que Malizor avait répondu de ne voir aucun message m'étant adressé contre mes trolls x)

Sinon pour le fond Trisquel, au moins il n'a pas ces bugs là lui : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-wallpapers/+bug/296538 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-wallpapers/+bug/357218

Malizor

Spitfire 95 a écrit La série de fond d'écran paysages de 7 qui change à intervalle régulier est très réussie... Et pourtant ce ne sont pas des paysages vides.

On parle du fond d'écran sélectionné par défaut, pas de ceux installés/disponibles de base.

Spitfire 95

Malizor a écrit
Spitfire 95 a écrit La série de fond d'écran paysages de 7 qui change à intervalle régulier est très réussie... Et pourtant ce ne sont pas des paysages vides.
On parle du fond d'écran sélectionné par défaut, pas de ceux installés/disponibles de base.

Si en plus on compare avec Win7 starter qui ne permet pas le changement du fond d'écran alors oui Ubuntu a une certaine avance sur le fond d'écran ^^

renaud07

Spitfire 95 a écritSi en plus on compare avec Win7 starter qui ne permet pas le changement du fond d'écran alors oui Ubuntu a une certaine avance sur le fond d'écran ^^

Faux ! Il y a un programme pour ça : http://renaudgerson.fr/StarterBackgroundChanger/

Mais on en revient toujours au même, c'est de la bidouille ! Grrrrr M$ !!

Phoenamandre

Ma sœur voulait absolument Windows. C'est ce problème qui m'a fait hésiter entre Windows 7 Starter et Windows 3.1
Finalement on a pris 3.1 pour la légèreté

seb24

Ca serait pas mal de revenir au sujet quand même.

Spitfire 95

C'est vrai ça, yen a marre de ces hors sujet incessants ! Chaque année c'est la même chose !
Pourquoi vous me regardez comme ça ? :lol:

tonypad

alors pour revenir au sujet, j'avais posé une question qui n'a pas l'ai d’intéresser beaucoup de monde mais je la repose quand même :
le monteur d'image disque pour les images iso est là depuis quand ? c'est une bonne idée et ce n'est pas dans précise. en tout cas, c'est très pratique pour ceux qui utilisent beaucoup les image iso. c'est beaucoup mieux que le monteur d'archive. ça remplacera cdemu et évitera un ppa... wink
est-ce une nouveauté raring ? et est-ce que quelqu'un connaît la différence avec le monteur d'archive ?

Julientroploin

chez moi (Quantal), ça ouvre automatiquement virtualbox. J'ai bien installé virtualbox moi même, mais je ne me souviens pas de l'avoir mis par défaut...

tonypad

c'est -à-dire que lorsque tu double clique sur une image iso, par exemple d'ubuntu, ça ouvre virtualbox ? tu as certainement changer les propriétés d'ouverture.
sinon, lorsque tu cliques droit sur l'image iso dans raring, il y a maintenant la possibilité de choisir entre ouvrir avec le monteur d'archive ou avec le monteur d'image disque, ce qui pour moi est une nouveauté... était-ce le cas dans quantal ?

Jiefko

tonypad a écritc'est -à-dire que lorsque tu double clique sur une image iso, par exemple d'ubuntu, ça ouvre virtualbox ? tu as certainement changer les propriétés d'ouverture.
sinon, lorsque tu cliques droit sur l'image iso dans raring, il y a maintenant la possibilité de choisir entre ouvrir avec le monteur d'archive ou avec le monteur d'image disque, ce qui pour moi est une nouveauté... était-ce le cas dans quantal ?

j'ai cette option, et je tourne avec précise.

tonypad

je tourne aussi sur précise sur ma machine de travail et je n'ai pas cette option dans le menu contextuel. tu as installé un paquet particulier ? si oui, ça m'intéresse de savoir lequel. je parle pour le monteur d'image disque... dans raring c'est d'ailleurs l'option d'ouverture par défaut.

Linux-one

@tonypad:
Cette option n'existe pas sous precise je viens juste de tester.

Jiefko

Je ne sais pas quel paquet spécial j'ai installé pour que ça marche chez moi
j'ai juste remarqué l'option par hasard quand j'ai fait l'upgrade vers précise.

monteur d'archives

edit :
je viens de faire le test sur un ordi avec une installation fraîche (moins de 48h)
et j'ai l'option aussi.

quelqu'un d'autre pour confirmer !!!

tonypad

j'ai bien le "monteur d'archive" sous précise, mais pas le "monteur d'image disque". je crois que c'est normal d'après la capture d'écran de Jiefko.
sur raring, il y a les deux. lorsqu'on clique droit sur une image iso, il propose en premier de l'ouvrir avec le "monteur d'image disque". si on cherche ouvrir avec, on trouve aussi la possibilité d'ouvrir avec le "monteur d'archive".

les deux n'ont pas l'air de faire exactement la même chose. si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...

yoyomc

Spitfire 95 a écritSi les utilisateurs utilisent plusieurs distros c'est justement parce que dans un monde idéal on aurait le choix, et non pas trois systèmes. Et la liberté c'est d'avoir le droit de créer son propre système.
Et je suppose que ce que tu insinue c'est qu'Ubuntu devrait être la seule et unique distro GNU/Linux, alors je te répond que même si Ubuntu avait tous les contributeurs du monde, ça n'empêchera pas que Ubuntu est géré par Canonical, une boîte qui se moque pas mal de l'avis des utilisateurs (les critiques d'Unity n'ont jamais rien donné et ça ne rend pas le intellihide) et avec une design team d'Apple addicts utilisant Photohop. Alors je suis heureux d'avoir le choix de ma distro pour avoir des choix éthiques et ne crashant pas dix fois par jour.

J'entends bien tes propos, et je suis d'accord, je suis pour la diversité 😉. Mon commentaire avait une pointe d'ironie soulignant juste une vérité que si tous les contributeurs du monde Linux s'alliaient, on pourrait avoir une distribution carrément détonnante 🙂. Et je ne faisais pas référence à Ubuntu en particulier 😉

Smon

« Page précédente Page suivante »