@mydjey : parce que, pour le coup, c'est à la base de la philosophie d'Ubuntu.
The vision for Ubuntu is part social and part economic: free software, available free of charge to everybody on the same terms, and funded through a portfolio of services provided by Canonical.
Et je ne vois pas en quoi la comparaison est absurde.
On compare 2 choses qui posent problème en ce qui concerne la protection de la vie privée, dont une qui est objectivement beaucoup moins intrusive que l'autre (voir pas du tout, si on fait confiance à Canonical).
Si la majorité des gens acceptent le service intrusif d'un Facebook ou d'un Google, je ne vois pas pourquoi les résultats venu d'Internet dans le dash serait moins acceptables pour (au moins) la même proportion de la population.
C'est juste une tentative de démonstration du fait que la grande majorité des gens normaux (le public visé par Ubuntu) ne seront pas dérangé par cet aspect.
