ehmicky a écritSi je comprends bien, le mec de chez Numerama nous dit qu'une licence permettant la réutilisation, à condition de réutiliser la même licence, est plus "intégriste" et moins "laxiste" qu'un copyright classique interdisant tout bonnement la réutilisation... :-|
Non, ce n'est pas ce qu'il veut dire. Il dit juste que ce n'est pas parce qu'on s'inspire d'un passage d'une autre oeuvre que notre oeuvre tombe sous le coup d'une licence qui ne nous convient pas. Par exemple, si je m'inspire d'une page de Wikipedia pour créer un personnage d'un roman, mon roman n'a pas obligatoirement à être publié sous licence CC BY-SA. :e gars de Numérama défend l'extrapolation, pour reprendre le terme utilisé par Enzomolinari.
Cela dit, je n'ai pas lu le livre de Houellebecq. Je ne saurais donc pas dire si ce qui est contesté ici est une extrapolation, une citation dont il manque l'information de la source ou d'un plagiat.
