Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vos avis sur LibreOffice 4.0 (vos tests, suggestions et critiques) !

Joronius

Avec LibreOffice Impress, il y a des transitions qui utilisent Open GL et qui s'installent par le paquet [url=apt://libreoffice-ogltrans]libreoffice-ogltrans[/url] Il faudrait les intégrer par défaut.

JLK

Joronius a écritAvec LibreOffice Impress, il y a des transitions qui utilisent Open GL et qui s'installent par le paquet [url=apt://libreoffice-ogltrans]libreoffice-ogltrans[/url] Il faudrait les intégrer par défaut.

C'est bien de l'avoir signalé. 😉

Joronius

Surtout parce qu'elles n'existent pas sous Windows.

JLK

Les sites de LibreOffice ne sont pas encore actualisés, mais on peut désormais télécharger la 4.0.2.

roger64

Bonjour

LibreOffice 4.0.2 - Linux - Java 64 bits.

J'ai installé LibreOffice 4.0.2 sur LMDE 64 bits. Je dispose de la version Java d'Oracle en 64 bits.

roger@lmde64:~$ java -version
java version "1.7.0_17"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.7.0_17-b02)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 23.7-b01, mixed mode)

J'ai vu dans les notes de publication qu'il est conseillé aux utilisateurs de Windows d'employer Java en 32 bits et non en 64 bits. Je n'ai pas lu d'avertissement de ce genre pour les utilisateurs Linux.

L'extension writer2xhtml (Java) ne fonctionne toujours pas correctement: lorsqu'on lance l'export vers EPUB, la conversion se lance immédiatement sans passer par l'écran de configuration (étape indispensable), ce qui fait que le résultat final n'est pas exploitable. Je reste donc sur OpenOffice 3.4.1 où writer2xhtml fonctionne normalement et ne manquerai pas de renouveler ce test lors de prochaines versions de LibreOffice.

JBF

roger64 a écritBonjour

LibreOffice 4.0.2 - Linux - Java 64 bits.
J'ai vu dans les notes de publication qu'il est conseillé aux utilisateurs de Windows d'employer Java en 32 bits et non en 64 bits. Je n'ai pas lu d'avertissement de ce genre pour les utilisateurs Linux.

C'est normal car la version MS-Windows est compilée uniquement en 32 bits alors que Linux on trouve des compilations 32 et 64 bits. Donc un MS-Windows 64 bits fait tourner LibreOffice en utilisant les versions 32 bits des dll système dont il a besoin.

roger64 a écritL'extension writer2xhtml (Java) ne fonctionne toujours pas correctement: lorsqu'on lance l'export vers EPUB, la conversion se lance immédiatement sans passer par l'écran de configuration (étape indispensable), ce qui fait que le résultat final n'est pas exploitable. Je reste donc sur OpenOffice 3.4.1 où writer2xhtml fonctionne normalement et ne manquerai pas de renouveler ce test lors de prochaines versions de LibreOffice.

Apparemment cette extension est écrite en Java, j'imagine que tu utilises la même version de Java sur AOO et LibreOffice ?

JBF

JLK

JBF a écrit
roger64 a écritBonjour

LibreOffice 4.0.2 - Linux - Java 64 bits.
J'ai vu dans les notes de publication qu'il est conseillé aux utilisateurs de Windows d'employer Java en 32 bits et non en 64 bits. Je n'ai pas lu d'avertissement de ce genre pour les utilisateurs Linux.
C'est normal car la version MS-Windows est compilée uniquement en 32 bits alors que Linux on trouve des compilations 32 et 64 bits. Donc un MS-Windows 64 bits fait tourner LibreOffice en utilisant les versions 32 bits des dll système dont il a besoin.

Pourquoi n'y a-t-il pas de version 64 bits pour M$ W$ ?
Je pense qu'il y aurait plus de réactivité logicielle. Je trouve que le démarrage y gagnerait également.

The Uploader

C'est peut-être parcequ'il y a encore énormément d'utilisateurs de Windows XP, et que XP n'est qu'en 32 bits.

JLK

The Uploader a écritC'est peut-être parcequ'il y a encore énormément d'utilisateurs de Windows XP, et que XP n'est qu'en 32 bits.

Plausible mais il y a des OS 64 bits aussi...

Vu

Sûrement pour la même raison qu'il n'y a pas de Firefox 64 pour windows: encore trop de logiciel tiers en 32 bits seulement et sous windows un logiciel 64 bit qui doit appeler un logiciel 32 bit cela cohabite difficilement
Le 64 bits est devenu la norme qu'avec Seven.

The Uploader

Pour Firefox c'est parce que les plugins (Flash, Java, Silverlight, ...) sont en 32 bits.
C'est la même raison pour laquelle Internet Explorer 64 bits, bien qu'installé sur les versions 64 bits de Windows, n'est pas mis en avant (c'est IE 32 bits qui l'est sur une installation neuve).

JLK

Je vois que c'est encore un beau merdier sous W$ à ce niveau-là... 😛

JBF

JLK a écrit Pourquoi n'y a-t-il pas de version 64 bits pour M$ W$ ?

Il n'y a pas de version 64 bits pour MS-Windows parce que, apparemment, il n'y a pas encore de développeur qui considère que la dépense d'énergie nécessaire vaille la peine. Manifestement ça n'amuse personne de produire un exécutable pour MS-Windows.
Mais rien n'est gravé dans le marbre à ce sujet. Si ça intéresse quelqu'un il peut s'y essayer.

JBF

sono68200

J'adore le splash screen de la version 4.0 ! Il a quelque chose de joli sans pouvoir dire quoi.

JLK

JBF a écrit
JLK a écrit Pourquoi n'y a-t-il pas de version 64 bits pour M$ W$ ?
Il n'y a pas de version 64 bits pour MS-Windows parce que, apparemment, il n'y a pas encore de développeur qui considère que la dépense d'énergie nécessaire vaille la peine. Manifestement ça n'amuse personne de produire un exécutable pour MS-Windows.
Mais rien n'est gravé dans le marbre à ce sujet. Si ça intéresse quelqu'un il peut s'y essayer.

JBF

Dommage, je suis sûr que ça contribuerait aux performance sur la version 64 bits de Redmond OS.

sono68200 a écritJ'adore le splash screen de la version 4.0 ! Il a quelque chose de joli sans pouvoir dire quoi.

Pour avoir essayer la version W$, +1.

hr

sono68200 a écritJ'adore le splash screen de la version 4.0 ! Il a quelque chose de joli sans pouvoir dire quoi.

Moins massif, mieux proportionné, une couleur verte d’une nuance plus chaude.
Le vert des versions antérieures faisait un peu plastoc, je trouve.

sono68200

Ca doit être ça oui. ^_^

JLK

hr a écrit
sono68200 a écritJ'adore le splash screen de la version 4.0 ! Il a quelque chose de joli sans pouvoir dire quoi.
Moins massif, mieux proportionné, une couleur verte d’une nuance plus chaude.
Le vert des versions antérieures faisait un peu plastoc, je trouve.

Tu viens de décrire avec des mots ce que je pensait de ce truc. 😃

Joronius

JLK a écrit
hr a écrit
sono68200 a écritJ'adore le splash screen de la version 4.0 ! Il a quelque chose de joli sans pouvoir dire quoi.
Moins massif, mieux proportionné, une couleur verte d’une nuance plus chaude.
Le vert des versions antérieures faisait un peu plastoc, je trouve.
Tu viens de décrire avec des mots ce que je pensait de ce truc. 😃

Il eut été difficile de le décrire avec des cacahuètes. 🙂

hr

Ah ben j’aurais pu faire un dessin

« Page précédente Page suivante »