Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

shyboy

On n'en parle pas mal depuis ce matin, depuis cet article de l'Informaticien, les conclusion de la mission Lescure pour l'acte 3 de l'exception culturelle française pourrait mener à la valorisation des fichiers libres et des créatives commons...

comment?
J'en sais rien.

Dans quel but?

Rendre l'offre légale plus attractive et éviter les distorsions de concurrence...

vous je sais pas , mais moi, ça me fout les jetons ce genre de projets ou de propositions.. Pas vous ?
Source

Maisondouf

Plus fort que le Roquefort !

DAnGk41

La chasse au fric... On commence à nous inculquer que tout ce qui a de la valeur doit être payant... Suffit de chercher à qui le "crime" profite. :rolleyes:

pfriedz

Et Pierre Lescure, il n'a pas l'intention de rendre un GRAND service à tout le monde en achetant un château en Lozère sans électricité pour nous foutre la paix ? Ce serait bien...

ÉDIT du 25/02 : Lescure fait un démenti.

gnales

+1000

Déjà en lisant les articles disant qu'il allait devenir l'un des décideur d'hadopi j'avais peur du résultat, mais la c'est le comble de la stupidité ...

D'ailler il y a une pétition sur avaaz à ce sujet : http://www.avaaz.org/fr/petition/Garder_les_Creative_Commons_libres_et_gratuites/?asjPAcb

DAnGk41

Voilà, c'est signé. (il devient sénile l'ancien, ou alors il est tombé de l'escalier ?) ... bon ok, je sors 😛

Babdu89

"Vla un Mosieu" qui va vouloir faire payer, ce que certains , mettent gratuitement à la disposition de tous ...

Ah oui !!! ... À qui on libelle les chèques?? ... À lui peut-être ...

N'importe quoi!!! ... Mais méfions nous de l'idée ...Le fisc rôde ...

@+. Babdu89 .

gnales

En même temps l'ancien patron de canal+ à la tête d'hadopi, faut pas chercher plus loin.
Je pense que le problème de notre société c'est que la majorité des gens qui gouvernes, aussi bien en politique que dans les grandes entreprises ne vivent pas avec leurs temps et sont incapable de lâcher leurs ancien modèles qui marchait avant internet.

DAnGk41

Malheureusement, il existe beaucoup de gens qui se nourrissent du labeur des autres... ils ont, comme ils disent, "autorité" et le plus minable, c'est qu'ils se prennent pour des notables et des personnes indispensables... (des indispensables, il y en a plein les cimetières, et la terre continue malgré tout à tourner sans eux) ... La Fontaine, "le coche et la mouche", vous connaissez ?

gnales

Ah non connais pas, vu ma culture déplorable. :p

DAnGk41

Une fois n'est pas coutume, un peu de poésie ici ... ça illustre bien ces gens là.

gnales

En effet ça illustre bien la situation. ^^

SpliF

Pierre Lescure disait lui-même ne pas connaître Internet, et le découvrir. Je vous parle de ça, il y a 1 ou 2 ans, quand il faisait une émission sur Europe 1. Et encore, quand je dis découvrir Internet, c'est aller voir des images / vidéos débiles...
C'est vrai que c'est intelligent de mettre à la tête d'une commission censée réfléchir sur Internet, une personne n'y connaissant rien... Ce serait comme mettre un mec qui n'y connaît rien à un ministère... Oh, wait...
Comme dit gnales, ils sont restés dans un schéma obsolète, et n'y comprennent rien (ou pire, comprennent mais ne veulent pas que ça change). Ils voient Internet comme une galerie marchande 2.0, rien d'autre.

xabilon

Salut

Mais il se pourrait que les fichiers sous licence libre (Creative Commons) puissent être « valorisés » (c'est à dire rendus payants) car selon Pierre Lescure leur « libre circulation risquerait de freiner le développement de l’offre légale ».

Elle veut rien dire cette phrase. Et il suffit qu'ils soient sous CC-NC pour qu'il y ai problème.

C'est peut-être Lescure qui dit n'importe quoi, ou peut-être la journaliste.
Ceci dit, il faut préciser qu'on est tout à fait libres de vendre une œuvre Creative Commons, tant qu'il n'y a pas de clause NC, ou qu'on a l'autorisation de l'auteur.

moko138

Lu sur pebkac.fr, daté du 21/09/2012 :

pebkac.fr a écritDe Pierre Lescure, qui avait pour tâche de remanier l'HADOPI :
« En 2013, c'est demain, il y aura la télévision connectée. Avec la TV connectée, le piratage sera inarrêtable : dès lors que vous avez votre écran plat, en quatre clics, vous pourrez pointer sur un site de téléchargement gratuit ».

Valeryan_24

Oui, il faudrait que la journaliste ou les participants précisent, car là c'est vague.

Mais leur idée ne serait-elle pas de créer une "licence globale" payée par tous les internautes et qui servirait à "combler le manque à gagner généré par les fichiers sous licence libre", sans pour autant légaliser le partage non marchand d'œuvres copyrightées par P2P ?

Les majors et autres professionnels aiment bien cette notion de "manque à gagner", vaste fourre-tout où l'on peut tout inclure.

Bref, l'extension aux Creative Commons et à la Licence Art Libre de la taxe "exception pour copie privée" sur DVD, disques durs, smartphones, GPS...

Ex : analyse de Calimaq sur les photographies
http://scinfolex.wordpress.com/2012/09/20/trouver-un-compromis-avec-les-photographes-professionnels/

Ou comment entuber encore plus les internautes et les libristes - à voir si c'est légal : le droit d'auteur implique aussi la possibilité pour le créateur de placer sa création sous licence libre, sans restriction, et les Creative Commons ont été plusieurs fois reconnues valables en Europe.

Berserker

Bonjour, (ou pas vu l'article)

L'informaticien a écrit Mais il se pourrait que les fichiers sous licence libre (Creative Commons) puissent être « valorisés » (c'est à dire rendus payants) car selon Pierre Lescure leur « libre circulation risquerait de freiner le développement de ~~l’offre légale~~ La vente forcée ».

Rectification! Là c'est plus claire comme ça! Non?

Pµt@in!! Çà m'énerve ça!! On vient toujours faire chier celui qui est dans son coin, qui ne demande rien à personnes et qui est dans la légalité.

C'EST DINGUE ÇA !!!!

Personne viens nous faire chier avec les systèmes de ventes liées (les ententes commerciales) et tout le bazars! Qui eux freinent (réellement) la "Vraie offre l'égale".

[center][Pas content]Le changement c'est maintenant (avant c'était Sarko qui te l'a mettait. Maintenant ce sera moi) sitation "F.H.".[/Pas content][/center]

PS: À Pierre Lescure: fdp

david96

Margaux Duquesne a écritLa mission Lescure
La question d’une amende automatique de 140 euros pour les internautes flashés trois fois, ne semble pour l’instant pas encore avoir été tranchée. Une pénalisation qui s’appliquerait également aux échanges non marchands. Mais il se pourrait que les fichiers sous licence libre (Creative Commons) puissent être « valorisés » (c'est à dire rendus payants) car selon Pierre Lescure leur « libre circulation risquerait de freiner le développement de l’offre légale ».

Un changement de main s’effectuerait concernant les offres légales de type Deezer ou CanalPlay : elles pourraient être placées sous la tutelle du CSA. YouTube et DailyMotion, quant à eux, se verraient accorder le statut de «distributeurs de contenus». En d’autres termes : ils deviendraient payants.

http://www.linformaticien.com/actualites/id/28186/hadopi-la-mission-lescure-repoussee-a-avril.aspx

Averti par un membre d'April, une pétition a été lancée sur Avaaz :
http://www.avaaz.org/fr/petition/Garder_les_Creative_Commons_libres_et_gratuites/?tIybZab

amj

Salut à toi,
En gros c'est ceux qui on des sous qui gagnent non?

david96

Qui font les lois je dirais.

Page suivante »