Elzen a écritSi la façon dont c'est fait ne te plaît pas, et que les devs officiels ne veulent pas de tes contribs pour améliorer, diffuse-les à côté. 'Me semblait que c'était la leçon numéro un dans le dev libre…
0.Pour rappel, RedHat a utilisé Upstart pendant un temps, comme quoi Canonical est écouté
1.Canonical liste uniquement des mauvaises raisons quant à pourquoi ne pas choisir Wayland. Qu'ils fassent un nouveau serveur graphique, OK. Qu'ils pissent sur Wayland au passage avec du bullshit, ça leur vaut une volée de bois vert et c'est pas volé.
2.Les dévs Wayland n'ont pas été contacté avant que MIR ne soit démarré. C'est facile de dire qu'on est pas écouté quand on dit rien.
3.MIR a déjà plusieurs mois de dév' et n'a été annoncé que maintenant
4.Canonical n'a aucun expert en serveur graphique et n'a pas la force de travail pour ça. Pour rappel, Wayland/Weston a déjà 5 ans de développement intense et il n'est même pas encore utilisable !
5.Wayland tourne même (à peu près) sur ARM (voir le lien posté plus haut)
6.Après enquête, tout ce que devra faire MIR c'est ce que je fait déjà Wayland (ou est déjà prévu pour Wayland)
7.La compatibilité avec MIR ou les pilotes pour Wayland/Xorg sont encore très théoriques
8.Quid des toolkits ? Déjà qu'avec Wayland c'était pas gagné (il n'y a pas que QT et GTK)
MIR est un mauvais choix qui part sur de mauvaises bases et de mauvaises raisons et qui aboutira a encore plus de fragmentation. Mais surtout, il aboutira sans doute sur un pétard mouillé. :/
