Jarvis a écritJe ne leur donne pas 6 mois avant de se rétracter et de rester à Surface Flinger pour leur tablette/smartphone et de passer à Wayland sur PC si les drivers proprio arrivent à utiliser Wayland (Canonical aurait plus intérêt à travailler sur ça...).
Ton issue semble fortement peu probable étant donné qu'ils veulent établir une convergence parfaite, c'est à dire utiliser le même serveur quel que soit le device...
Ça me fait beaucoup rire les jugements un peu partout, par des gens qui pour la plupart n'y connaissent rien, ou sont un peu trop engagés pour être objectif.
C'est surprenant, certes, mais après ?
Wayland est développé pour répondre à de très nombreuses contraintes et à de très très nombreux use-cases, etc..., tout comme X. Là où Mir, au contraire n'a qu'un seul but final. Il risque d'être plus léger, moins long et moins compliqué à développer que ce que tout le monde pense.
Il est clair qu'il ne battra pas wayland en nombre de possibilité, et en qualité sur un certains nombre de points, sans doute : il a été bâti pour ça.
Maintenant, chacun est libre de développer ce qu'il souhaite, que ce soit une réussite où un échec à la fin.
Pourquoi ce besoin systématique de se "taper sur la tronche" juste pour le plaisir ?
Pour reparler des drivers, Nvidia a déjà annoncé le non support de wayland, et le travail a visiblement été long pour drivers libres. Un des objectifs de Mir est de simplifier cela d'après le wiki.
Encore une fois, rien n'est joué d'avance... mais pourquoi ne pas tenter ?
Il n'existe aucune clause dans le logiciel libre disant qu'il faut absolument réutiliser ce que les autres font parce que c'est bien, que le fork c'est mal, que réécrire quelque chose from scratch pour des besoins spécifiques c'est le mal, et ce genre d'âneries.
Le libre, c'est la liberté, c'est donc pouvoir développer ce qu'on veut, même si c'est de la merde et qu'on change de route en chemin, la meilleur façon d'apprendre c'est de se tromper.
Le code est en GPL, parfaitement libre d'être étudié, modifié, redistribué. La "licence Ubuntu" évoquée dans une page précédente n'existe pas, il y a simplement un report de copyright comme cela existe dans de très très nombreux projets, simplement pour pouvoir faire évoluer les licences (puisque vous n'êtes pas sans savoir que pour modifier la licence il faut l'accord de tous les contributeurs).
Bref, je vais faire comme d'habitude,
wait & see.
